Le blog de Gaëtan Gorce

A propos de l'intervention télévisée du Président de la République.

Dans un contexte politique et économique difficile, l'intervention du Président de la République était importante.

Fidèle à sa démarche, et sans nier l'importance des difficultés auxquelles le pays est confronté, il n'a pas souhaité insister sur le caractère exceptionnellement grave de la situation qui seule peut justifier l'ampleur des efforts demandés à tous. Ce que je regrette.

En revanche, le Président a témoigné d'un sang-froid, d'une mesure, d'un souci sincère des Français, qui ont cruellement manqué a son prédécesseur. Il a su montrer combien il était pénétré de sa tâche et qu'il était pleinement entré dans sa fonction. Ce que je salue.

On peut discuter de l'orientation qu'il a prise, certainement pas de sa volonté ni de sa capacité à la mener à bien !

Ce que j'aimerais entendre dire par François Hollande ce jeudi soir.....

" C'est parce que j'aime profondément et passionnément la France que je vous dis aujourd'hui qu'il n'y a pas d'autre chemin que celui de l'effort."

Mes chers compatriotes,

La vérité aujourd'hui s'impose à nous !

Voici près d'un an, j'ai pris devant vous un nombre raisonnable et déterminé d'engagements.

D'ores et déjà plusieurs ont été réalisés qui ont contribué, en apportant plus de justice, à apaiser et à réunir une France que j'ai trouvée à mon arrivée, divisée, souvent angoissée, parfois déchirée.

Comme je m'y étais engagé, l'âge de départ en retraite a été ramené à 60 ans pour ceux qui ont commencé à travailler tôt et dans des métiers éprouvants.

Comme je m'y étais engagé, les avantages fiscaux indus accordés aux plus riches ont été supprimés. Des emplois nouveaux ont été crées pour l'école, pendant que les moyens de la police et de la justice étaient réévalués. L'allocation de rentrée scolaire a été augmentée. Comme je m'y étais engagé, de nouveaux outils, emplois d'avenir et contrats de génération, ont été mis en place pour endiguer le chômage des jeunes.

Le dialogue social a été relancé et la compétitivité de nos entreprises dopée via un mécanisme innovant de crédit d'impôt.

Enfin, comme je m'y étais engagé, des réformes de société importantes ont été impulsées qui vont faire reculer les discriminations tandis que le gouvernement était composé à l'image de la France d'aujourd'hui, et d'abord en respectant pour la première fois une stricte et désormais irréversible parité !

 

Tout cela, qui a été accompli au cours des dix derniers mois, témoigne que le changement s'est mis en route !

 

Mais parmi les engagements que j'ai pris devant vous, d'autres, c'est vrai, se heurtent, pour se concrétiser, à des difficultés majeures.

Ces difficultés sont liées, vous le savez, à la gravité de la crise que notre pays doit affronter, au même titre que l'ensemble de nos voisins européens.

Je sais combien cette crise, qui dure maintenant depuis plus de quatre ans, vous inquiète. Vous vous demandez s'il s'agira seulement d'un mauvais moment à passer ou bien au contraire d'une remise en question susceptible d'affecter en profondeur notre capacité à conserver nos entreprises, nos emplois, nos industries, en un mot notre mode de vie !

Au cours de l'année qui vient de s'écouler, je me suis battu pour convaincre nos partenaires européens de redonner sa chance à la croissance.

J'ai obtenu, en votre nom, une réforme du système bancaire désormais mieux contrôlé à l'échelle de la zone euro tout entière, un renforcement des mécanismes de solidarité pour empêcher la résurgence d'une crise financière comme celle que nous avons connue, un programme de soutien à l'investissement.

Mais, à l'évidence, et chacun de vous l'a bien compris, cela ne peut suffire à inverser la tendance !

Eh bien, je ne suis pas d'un tempérament à me résigner !

Pas plus que vous, je ne consentirai à voir notre pays s'affaiblir et le découragement s'installer dans les cœurs comme dans les esprits.

Mais la volonté, pour s'imposer, se doit d'être lucide !

Autour de nous, de nouvelles puissances couplées à de nouvelles ambitions émergent et s'affirment avec force. Des pays-continents jouent de leur puissance et cherchent à imposer leur influence. L'Asie tout entière s'est mise en mouvement. L'Afrique s'éveille à son tour. L'ouverture au progrès de ces nouveaux horizons constitue une chance pour des peuples restés si longtemps en marge de la paix et de la prospérité.

Mais aussi pour nous-mêmes si nous décidons de relever le défi et de re-inventer notre avenir.

Un monde est en train de mourir et un autre en train de naître. Mais parce qu'il n'y a aucune fatalité, ce monde sera ce que nous en ferons ! Et la France (comme l'Europe) y occupera la place pour laquelle elle aura choisi de se battre ! 

Notre pays n'a-t-il pas toujours su trouver, en particulier pour traverser les moments les plus douloureux de son histoire, l'énergie de se redresser ?

Que voulons-nous ? Une économie forte, des emplois solides et sûrs, un modèle social juste et solidaire, une planète en paix, un monde, enfin, concerné et actif face aux enjeux du réchauffement climatique.

La paix, la justice, la prospérité, la préservation de l'avenir, c'est le message que la France a toujours su et voulu porter.

Cette grande et belle voix, la France ne pourra de nouveau la faire pleinement entendre qu'une fois réglées les dettes du passé.

Au cours de la dernière décennie, celles-ci ont encore empiré. Les déficits comme l'endettement publics ont explosé, entrainant notre pays dans la spirale de la stagnation et du chômage.

Au cours de la dernière décennie, nos emplois comme la valeur créés par nos industries ont diminué de moitié. Quel pays au monde, aussi riche et puissant soit-il pourrait supporter une telle dégradation de son rang, une telle réduction de son potentiel de richesse, sans réagir ?

Aussi nous revient-il cette tâche, douloureuse mais noble, de faire ce que ceux qui nous ont précédés n'ont pas eu le courage d'entreprendre.

Mon devoir est de vous dire que nous ne pouvons plus différer les mesures de redressement sans lesquelles c'est l'avenir de nos entreprises, de nos emplois, de nos valeurs morales même, qui serait obéré. Pas plus que vous, je ne peux accepter que notre jeunesse soit privée d'espérance. Pas plus que vous, je ne veux accepter que celles et ceux qui travaillent voient s'éloigner la juste récompense de leurs efforts et que s'affaiblissent dans les esprits, les sentiments de justice et de solidarité. Mais il n'est qu'un moyen pour redonner à notre pays un élan et une force, c'est de regarder la vérité en face !

Et c'est parce que j'aime profondément et passionnément la France que je vous dis aujourd'hui qu'il n'y a pas d'autre chemin que celui de l'effort.

Et c'est parce que je connais l'étendue de nos ressources et de nos savoirs-faire, parce que je crois dans votre talent, votre énergie, votre patriotisme, que je vous dis que ce chemin sera vite parcouru et qu'en quelques années nous aurons su recouvrer nos forces et ouvrir au pays de nouvelles perspectives.

Quelle tâche nous attend ?

D'abord poursuivre le rétablissement de nos comptes publics qui, hors les effets de la crise, se sont en dix ans, dégradés de plus de 60 milliards d'euros. Les efforts consentis l'an passé, nous ont déjà permis de réduire nos déficits de près d'un point de PIB. De nouveaux sacrifices sont cependant  nécessaires. Ainsi allons-nous devoir engager une réforme des retraites trop souvent annoncée par le passé mais jamais complètement réalisée au point qu'il manquera à nos régimes plus de 20 mds € pour être entièrement financées. Parce que cette reforme devra être marquée au sceau de la solidarité et de la justice,  je veux qu'à son issue chaque € cotisé crée exactement les mêmes droits à pension sous réserve naturellement des situations créées par le chômage ou les aléas de la vie. Ainsi les avantages particuliers accumulés par certaines professions à travers l'histoire de régimes segmentés seront gelés ou  supprimés. Non parce qu'ils seraient devenus illégitimes mais pour cette simple raison que nous ne pouvons plus, pour l'instant, nous les permettre.

De même, procéderons-nous à une révision en profondeur de nos politiques de santé pour corriger cette situation qui fait que nous dépensons plus pour notre santé que la plupart des pays comparables sans obtenir de meilleurs résultats !

Dans le même esprit, je veux que les allocations familiales soient désormais placées sous condition de ressources et qu'une réforme fiscale soit préparée pour rétablir partout la progressivité de l'impôt, dont nous nous sommes éloignés ces dernières années, et pour restituer de cette manière du pouvoir d'achat à celles et ceux d'entre nous qui disposent des revenus les moins élevés. Enfin, l'Etat continuera d'améliorer son organisation et son efficacité et dégagera les économies exigées par la situation.

Tout cela, nous l'accomplirons pour nous ouvrir pour demain de nouvelles perspectives !

Préparer l'avenir en relançant l'investissement productif constituera ainsi ma deuxième priorité. Ni l'Etat, ni nos entreprises n'ont aujourd'hui les moyens de relancer l'activité en donnant un coup de pouce à la consommation. Pourtant, nous ne pouvons laisser stagner notre économie et vieillir nos équipements. C'est pourquoi je vous demande de souscrire à un grand emprunt national  qui devra nous permettre de recueillir et d'orienter vers l'innovation, la recherche et la modernisation de nos infrastructures l'équivalent des 20 milliards d'euros déjà consacrés à l'amélioration de notre compétitivité via le crédit d'impôt . Plutôt que de recourir à des impôts supplémentaires, je veux faire appel à l'Epargne, c'est à dire au patriotisme de toutes celles et tous ceux qui veulent être utiles à leur pays !

Pour être pleinement efficace, cet emprunt, dont les conditions seront précisées par le gouvernement, sera levé dès le prochain trimestre et les premiers financements affectés avant la fin de cette année. Je suis persuadé que toutes celles et tous ceux d'entre vous qui le peuvent se feront un devoir d'apporter ainsi volontairement leur contribution au relèvement du pays.

Mes chers compatriotes,

C'est parce que je refuse la résignation que j'en appelle à la mobilisation de toutes et tous. L'effort, auquel je vous invite, est certes d'autant plus douloureux qu'il vient s'ajouter aux délicats problèmes  auxquels vous avez à faire face au quotidien et que je n'ignore pas .

Mais cet effort volontaire, solidaire, est le moyen par lequel, parvenant à nous relever, nous retrouverons bientôt la pleine maîtrise de notre avenir. C'est par cet effort aujourd'hui que nous rendrons possible demain le changement sans lequel notre modèle de civilisation ne survivra pas.

Plus forts et plus sûrs de nous-mêmes, nous pourrons alors nous tourner vers l'Europe et la convaincre d'assumer sa place dans le monde et une pleine solidarité sur notre vieux continent !

Plus pénétrés que jamais des vertus de notre histoire, nous pourrons prendre le monde à témoin de l'absolue nécessité de faire reculer la faim, la pauvreté et de mettre en œuvre les moyens de prévenir la catastrophe écologique qui menace notre planète !

Plus convaincus encore de la pertinence de nos valeurs, nous pourrons ouvrir le chemin aux changements majeurs qui nous permettront, dans la justice d'assurer l'avenir et la durabilité de notre système social !

L'ultra-libéralisme qui a servi de viatique à tant de gouvernements en mal d'imagination, à tant de leaders en panne d'inspiration nous a montré voici 4 ans ses limites. En nous précipitant dans la plus grave crise qu'ait connu le monde depuis le seconde guerre mondiale, il a ouvert la voie à une indispensable alternative. C'est cette alternative qu'il appartient désormais à nos peuples de construire en nous appuyant sur les acquis de notre expérience.

A la Libération, les hommes et les femmes qui avaient combattu nous ont légués l'ambition d'une société fondée sur la solidarité, la liberté et la justice. Ils ont su alors se doter des moyens de faire de leur idéal une réalité pour tous. C'est ce même défi que notre génération, en France et en Europe, doit aujourd'hui relever. En choisissant le chemin du redressement, économique et moral, c'est ce que je vous vous invite à entreprendre et à réussir.

 

Le socialisme contre la Gauche ?

Dans son dernier, et trop lapidaire, ouvrage (" Les mystères de la gauche") Jean Claude Michéa revient sur cette idée très juste que Socialisme et gauche sont bien deux notions distinctes. L'on en avait, à vrai dire, un peu l'intuition à suivre les aléas de la politique française, mais il est utile d'en rappeler la genèse !

Si l'une renvoie en effet à une philosophie politique particulière, l'autre correspond plutôt à un positionnement ponctuel conduisant à faire front selon les temps contre la réaction monarchiste, puis cléricale, puis autoritaire. Michéa, comme je l'ai fait dans "l'Avenir d'une idée" (Fayard 2011) va même plus loin en qualifiant la Gauche d'intrinsèquement libérale, c'est à dire fédérée par l'idée d'un progrès continu promis par l'extension des libertés individuelles dans le champ économique, social et aujourd'hui culturel et sociétal.

En revanche, rappelle-t-il avec raison, le socialisme, s'il a un héritage commun (celui des Lumières et de la Révolution) avec le libéralisme, s'est initialement construit en réaction contre celui-ci, y voyant, à l'instar de la droite conservatrice (les Bonald, les de Maistre...), un processus de dissolution sociale incapable de favoriser l'émergence à la place de l'ordre ancien, d'un nouvel équilibre garantissant la cohésion de la société. Si les premiers socialistes (Saint-Simon, Fourier, Blanc)  n'ont nulle nostalgie de l'ancien régime et de sa société de caste, tous n'en estiment pas moins que celle-ci ne peut sans risque être remplacée par le règne de la libre initiative et de l'intérêt personnel. La révolution ne constituait pour eux que la première étape d'un processus d'émancipation qui ne pouvait ignorer les rapports étroits qui unissent l'individu au monde qu'il habite.

Des noces entre l'un et l'autre célébrées à la fin du XIX^ème est certes né un socialisme démocratique que Leroux avait déjà, 50 ans plus tôt, esquissé et dont l'héritage reste incontournable. Mais qui se trouve aussi à la source d'un malentendu que la période qui s'ouvre invite à éclaircir.

L'idée socialiste ne peut en aucun cas se confondre avec l'extension des libertés.

Si cette revendication appartient à son projet, le cœur de celui-ci est ailleurs, dans la recherche d'une façon d'organiser les rapports de l'individuel au collectif qui permette de garantir les droits de chacun tout en promouvant l'intérêt commun. Il ne peut donc se confondre avec l'idée libérale qu'au prix de sa véritable identité, voire de sa capacité à formuler une alternative au désordre que le libéralisme ne peut manquer, comme on vient de le voir avec les subprimes, de provoquer. Or, construire cette alternative, non au sens radical du terme (la révolution) mais au sens philosophique, puis politique,  est devenu indispensable sauf à laisser la triple crise, économique, morale et écologique sans réponse.

C'est pourtant ce qui est en passe de survenir : fondée sur le progrès de la liberté, la gauche est dans l'impasse là où justement l'idée socialiste pourrait suggérer des pistes nouvelles.

Aussi n'est-il pas de tâche plus urgente que de redonner à l'idée socialiste son sens en revenant vers les concepts autour desquels elle s'est forgée en commençant par celui d'association ou de coopération, c'est à dire la substitution à la liberté sans entrave de formes concertées d'initiative et d'action. Ce sont celles-ci qu'il nous appartient de réinventer en saisissant l'extraordinaire opportunité que nous offre la catastrophe écologique qui se prépare. La prévenir, ou en limiter l'ampleur, exigera en effet de la société qu'elle reprenne en main les principaux leviers de la production de richesse, planifie sa consommation d'énergies, encourage une transformation des comportements, réhabilite la notion de bien commun, réévalue enfin les apports du bénévolat, de la solidarité familiale ou de proximité. Et, pour mener à bien ces redoutables missions, imagine de nouvelles façons de faire vivre la démocratie.  Or, un tel processus ne pourra s'enclencher avec succès que s'il s'appuie sur une force de conviction entraînante et partagée, ce qui suppose avant toute  chose que les socialistes retrouvent des idées claires et ré-conceptualisent leur action. Le pragmatisme est au bout du rouleau, la gauche désarmée idéologiquement, ne reste que l'option d'une alternative que pourra seule faire surgir le mariage de l'écologie et du socialisme démocratique si celui-ci veut bien retrouver son ambition originelle…

Signature de la convention entre le Ministère de la Culture et l’Association des Villes d’Art et d’Histoire et Villes à secteurs sauvegardés et protégés

C’est en tant que membre du bureau de l’Association des Villes d’Art et d’Histoire et Villes à secteurs sauvegardés et protégés (ANVPAH&VSSP) que j’ai été invité à la signature de la convention entre Madame Aurélie Filippetti, Ministre de la Culture et Monsieur Martin Malvy, président de l'ANVPAH & VSSP, ancien ministre, le 6 mars dernier dans le salon Jérôme du Ministère de la Culture et c’est en tant que Maire de La Charité sur Loire que j’ai invité Madame la Ministre à venir découvrir les travaux menés sur le site prieural de La Charité depuis 10 ans.

 Cette convention fixe plusieurs objectifs communs à l’association et au Ministère : 

 - améliorer les dispositifs de sauvegarde, de protection et de mise en valeur et en développer la connaissance et la diffusion.
- soutenir et développer la mise en réseau entre les villes et pays d’art et d’histoire et les villes à secteurs sauvegardés et protégés
- contribuer à l’évolution et à la valorisation des métiers de la connaissance, de la création, de la sauvegarde, de la restauration et de la médiation de l’architecture et du patrimoine ainsi que des savoir-faire
- développer l’action internationale dans les domaines de l’architecture et du patrimoine et des savoir-faire
- Permettre à l’ANVPAH & VSSP de participer au Conseil national des Villes et Pays d’art et d’histoire et Commission nationale des secteurs sauvegardés.

Du bon usage des déceptions...

A en croire un récent sondage, les deux tiers de nos compatriotes seraient déçus de l'action du Président de la République. A suivre l'actualité et les déclarations répétées des uns et des autres, il semblerait qu'il faille même compter au nombre des mécontents, une fraction croissante d'élus ou de dirigeants socialistes. Par un curieux mimétisme se dressent en effet aujourd'hui toutes sortes d'indignés pourtant nourris au lait de Solférino : là, c'est un groupe de puristes qui fait connaître par voie de presse son refus de voir la suppression du cumul des mandats reportée à 2017 ; ici, c'est un contingent de députés qui fait savoir à peine un projet de loi présenté à l'Assemblée sa détermination à durcir un texte jugé trop complaisant avec les banques ; partout enfin fleurissent des factions nouvelles se revendiquant d'une gauche, tantôt forte, tantôt populaire, tantôt durable, mais surfant à chaque fois sur les supposées insuffisances du gouvernement. Il est curieux (mais banal) d'observer combien l'humeur des élus d'une majorité peut épouser celle de l'opinion ! Et plus curieux encore de noter que ces soudaines et tonitruantes prises d'initiatives surgissent quelques semaines après un Congrès qui fut, lui, d'un calme plat. Ceux, bien rares et dont j'étais, qui proposaient de faire de ce rendez-vous l'occasion d'un vrai débat sur l'organisation et le rôle du parti dans cette période inédite, se voyaient alors opposer les éternelles vertus du rassemblement et des non-dits que celui-ci implique nécessairement. Elus et cadres socialistes, tous ou presque ont ainsi accepté à l'automne, d'un même mouvement,  une procédure absurde consistant à coopter avant toute délibération un Premier secrétaire et "son" équipe, acceptant du coup sans mot dire le nouveau quadrillage imposé à nos instances par des ministres en mal d'influence. Je me souviens, brandissant  l'étendard de la rébellion, d'avoir alors voulu solliciter tous mes collègues parlementaires de l'Assemblée comme du Sénat, pour refuser cette ineptie, le plus souvent condamnée officieusement par un grand nombre : un seul (je le remercie encore) répondit à cet appel ! Et l'on pût applaudir à Toulouse à la plus curieuse communion d'hypocrisies à laquelle il m'avait été donné d'assister depuis longtemps, chacun (ou chacune, le manque de courage étant scrupuleusement paritaire) ayant une "bonne" raison de cacher en public ce qu'il ne manquait pas de dire en privé ! Aussi, ai-je aujourd'hui tendance à penser que les unes et les autres, plutôt que d'afficher leurs états d'âme, devraient désormais ne s'en prendre qu'à eux-mêmes !

Aussi, au cœur de la bataille, n'est-il plus temps de se plaindre et d'accentuer encore par l'écho de ses récriminations les difficultés du moment. Il fallait agir à temps ! Instrumentaliser la question du cumul, ne peut plus avoir  pour effet que d'affaiblir un peu plus nos sortants à un an d'une échéance qui sera particulièrement dure. Il faut donc, maintenant que la reforme a été confirmée et son calendrier arrêté, que la polémique cesse !

Critiquer publiquement certains choix économiques ou fiscaux  ne peut, de même, qu'accentuer le trouble qui affecte déjà largement l'opinion.

Le simple bon sens politique nous indique que nous n'avons plus d'autre solution que de serrer les rangs... sans renoncer pour autant à débattre de notre action ! Nous ne pouvons ignorer le malaise de l'opinion ni renoncer à en traiter les causes. Mais à la condition de l'aborder avec une vue d'ensemble et non en prenant tel ou tel point précis permettant de se distinguer à bon compte et sans risque (comme sur le cumul par exemple) mais au prix de l'affaiblissement de tous.

Il y aurait en effet beaucoup à dire, non pas tant sur le contenu de la politique conduite, que sur la manière dont elle l'est.

La vraie source de déception tient a mon avis à un défaut de pédagogie. Il faut cesser de biaiser et dire clairement aux Français la gravité de la crise et ses conséquences. En somme, les prendre au sérieux ! Le Président n'a, à aucun moment, cédé, ni pendant sa campagne, ni depuis, aux facilites de la démagogie. Alors pourquoi ne pas aller jusqu'au bout et assumer un marasme dont son ambition est de faire sortir le pays ? Montrer un cap est indispensable mais possible qu'une fois qu'on a clairement sur la carte reconnu sa position !