La réponse que m’a faite M. Chatel ce matin à Europe 1, traduit bien l’embarras du gouvernement et permet de mettre en lumière la manipulation qui est à l’œuvre. Le gouvernement qui jusqu’alors se retranchait derrière le fait que M. Sarkozy serait « élu » par ses pairs, a du admettre (ce qu’il avait omis de faire jusqu’à présent), que 9 membres du conseil d’administration de l’EPAD sur 18 étaient des représentants des différents ministères concernés, ce qui garantit à M. Sarkozy, sans efforts particuliers, une large majorité.
S’il devait finalement inviter ses représentants à s’abstenir, le gouvernement devrait aussi alors renoncer à nommer M. Hervé Marseille au conseil économique et social, puisque c’est sa démission du CA de l’EPAD qui permet à Jean Sarkozy d’y entrer. Cette démission étant accompagnée d’une promotion à l’une des trois assemblées de la République, cela ne peut faire naître que des doutes graves sur ses motivations. La manipulation serait alors démontée et démontrée…
Gaëtan Gorce
S’il devait finalement inviter ses représentants à s’abstenir, le gouvernement devrait aussi alors renoncer à nommer M. Hervé Marseille au conseil économique et social, puisque c’est sa démission du CA de l’EPAD qui permet à Jean Sarkozy d’y entrer. Cette démission étant accompagnée d’une promotion à l’une des trois assemblées de la République, cela ne peut faire naître que des doutes graves sur ses motivations. La manipulation serait alors démontée et démontrée…
Gaëtan Gorce
Bonjour,
Je suis adhérent socialiste et je trouve regrettable que vous ayez permis, avec votre proposition de dimanche matin, à Luc CHATEL de se sortir de ce mauvais pas.. L'opposition peut être mamadroite mais il y a des limites à la maldresse...
Amitiés socialistes
Olivier
Section PS JBC XVIIIème arrondissement de Paris
Rédigé par : MONIAT | 19 octobre 2009 à 16:08
Et ça se dit socialiste en offrant une porte de sortie "honorable" à Sarkozy. Politiquement dégoûtant.
Rédigé par : Bénard | 19 octobre 2009 à 14:29
Tous ces rouages sont bien compliqués à comprendre pour un citoyen ordinaire mais je pense qu'il vaut mieux que l'opposition s'abstienne de proposer des solutions au clan Sarkozy pour se sortir de ce mauvais pas.
Quelque soit l'issue de cette sombre affaire la majorité l'aurait belle de se servir de celles-ci comme d'une caution à ses agissements.
Rédigé par : Michel Gouy | 19 octobre 2009 à 10:00
La presse donne un écho bien différent du contenu de ton billet. Tu ne dois pas manquer de réagir à cette différence. Dans plusieurs médias tu apparais comme celui qui veut "apaiser la polémique" , ce qui est très ambigû et très éloigné de ce que je viens de lire.
Pour ma part, je pense que nous devons maintenir la pression. La révolte et le refus n'ont d'importance que s'ils sont "durables" et j'ai moi aussi pondu un billet sur le sujet dans mon blog http://michele-delaunay.net/delaunay/index.php
Rédigé par : michele delaunay | 18 octobre 2009 à 16:33