Le blog de Gaëtan Gorce

Il faut réunifier les questions du travail et de l'emploi

Gaëtan Gorce conclut l'Université DA sur le Travail

Université populaire participative

 

Intervention de Gaëtan Gorce

Université populaire participative

mercredi 28 octobre 2009

Ce soir

Invitation à l'université populaire et participative sur le Travail

Nous vous invitons à participer nombreux à l'Université populaire et participative sur le Travail, ce Mercredi 28 octobre à 18h30 à la Mairie du 4eme arrondissement de Paris. Intitulée "Souffrance au travail,salaires bridés, chômage explosif : les salariés peuvent-ils encore croire en la valeur travail ?", cette université réunira chefs d'entreprises, syndicalistes, chercheurs et journalistes autour notamment de Michel Gollac, sociologue, Yvan du Roy, journaliste, Paul Moreira, journaliste, Yves Perrot, chef d'entreprise (CJD), Hélène Cixous, philosophe, Gaëtan Gorce, député de la Nièvre et de Ségolène Royal.

Vous trouverez en cliquant sur ce lien le programme de cette Université ainsi que des fiches de lecture.

Vive la Nation !

Le gouvernement a décidé de lancer un nouveau débat sur l'identité nationale. Il le fait avec ses gros sabots électoraux (et comment ne pas s'interroger pour l'occasion sur le fait de confier un débat sur l'identité de la France à quelqu'un dont l'identité politique est-elle même problématique ?).

Mais passons! Au risque de déplaire à certains, je ne suis pas de ceux qui contestent la notion. Je me méfie en revanche de l'usage qui peut en être fait.

Comment nier que la France ait une identité, forgée à travers son Histoire, ses réussites et ses malheurs, ses moments d'enthousiasme ou de deuil, ses succès et ses défaites ? Il y a pour quiconque vit dans ce pays une part qui remonte, par la culture ou par le sang, à Henri IV ou à François Ier, à Bouvines ou à Marengo, au moulin de Valmy ou à la Commune, à Ferry ou à De Gaulle...

L'identité, c'est ce qui, sans qu'on puisse le définir précisément, fait référence, pour tous ceux qui sur ce sol vivent ensemble.

Il faut se garder en revanche de deux dangers. Il n'y a pas de vérité de la mémoire, et cette histoire, si elle nous est commune, peut se prêter à des interprétations contradictoires. Elle inclut tout aussi bien, ce dont on peut être fier (l'abolition de l'esclavage, le code civil, la Déclaration des Droits de l'Homme, etc.) et ce qui suscite le malaise (par exemple la colonisation). Cette identité est un tout et ce tout ne s'accommode pas d'une appréciation morale simplement d'un esprit critique qui ne doit jamais nous abandonner. La seconde erreur serait de considérer cette identité comme donnée une fois pour toutes. Elle ne cesse au contraire de s'enrichir. Et l'arrivée, tout au long du siècle écoulé, de millions d'immigrés en a évidemment profondément modifié les caractères. Notre identité est faite aujourd'hui d'une part de leur histoire, de celle qu'ils ont amené avec eux, de celle que nous avons partagé. Il serait temps d'en tirer les conséquences en intégrant dans nos commémorations une référence explicite à cette histoire*.

Le plus important enfin, est de ne pas faire de cette identité la source d'une nostalgie, un virage vers le passé. Elle doit au contraire nous accompagner et nous aider à relever les défis que l'avenir ne cesse de nous lancer. N'est pas ce que fit le général De Gaulle en substituant à l'Empire colonial, au début des années soixante, le rêve d'un nouveau destin, européen cette fois, et d'une nouvelle puissance, technologique et nucléaire? C'est d'ailleurs la crise dans laquelle est entrée cette identité qui explique, bien mieux que celle de l'intégration, le désarroi dans lequel notre pays est indiscutablement plongé.

Gaëtan Gorce

* Il existe bien un musée de l'immigration, pourquoi pas une fête ou une journée de l'immigration ?

Faire la révolution de l’emploi

C'est aujourd'hui que sort Faire la Révolution de l'emploi, un petit essai que j'ai rédigé en partenariat avec les experts du Cercle de l'emploi, que nous publions grâce à la Fondation Jean Jaurès.

Si nous appelons à faire la révolution de l’emploi, c'est parce que le cœur du problème est avant tout culturel. En conséquence, la solution ne peut reposer sur le seul empilement de mesures techniques.

Il faut penser différemment, c’est-à-dire penser ensemble les politiques de formation, d’emploi et du travail et considérer leurs financements comme autant de vases communicants qui absorbent aujourd’hui 60 milliards d’euros par an.

Le risque est réel d’emprunter la voie qui mène à une économie déclassée, reposant sur une main-d’oeuvre peu qualifiée, alors que celle qui conduit au contraire à l’économie de la connaissance autour d’emplois à haute valeur ajoutée est encore à portée de main. Mais le temps presse.

Vous pouvez télécharger cet essai sur le site de la Fondation Jean-Jaurès.

http://www.jean-jaures.org/NL/365/gorce.pdf

Université populaire participative mercredi 28 octobre

en présence de
Ségolène Royal

 débat animé par
Gaëtan Gorce

Mercredi 28 octobre à 18h30

à la Mairie du IVè arrondissement,

2 Place Baudoyer - Paris 4ème

Depuis le mois de janvier 2008, 25 salariés de l’entreprise France Télécom se sont donnés la mort.

Mardi 20 octobre 2009, les salariés de Pôle emploi se sont mis en grève. Surcharge de travail avec l'afflux massif de demandeurs d'emploi depuis le début de la crise, effectifs insuffisants, fusion à marche forcée, formations trop courtes pour devenir polyvalents, management par objectifs, sous-traitance au privé figuraient parmi les motifs de mécontentement exprimés. Un suicide et cinq tentatives de suicides sur le lieu de travail ont été reconnus par la direction, selon les syndicats. Selon le directeur général de Pôle emploi, "Il ne faut pas assimiler ce qui se passe à France Télécom à Pôle emploi". Jugeant les difficultés liées à la crise, Laurent Wauquiez, secrétaire d’Etat à l’Emploi, et Xavier Darcos, Ministre du Travail lui emboîtent le pas. . Chômage, insécurité professionnelle, fermeture de sites en masse : Gooodyear, New Fabris, Molex, Arcelor Mittal, Continental, la liste est longue. Un questionnaire pour « évaluer l’état psychologiques des salariés » a pourtant été distribué au personnel de Pôle Emploi. Comme à France Télécom.

La souffrance au travail n’est pas un thème réellement nouveau.  Elle se manifeste différemment selon les classes sociales, les catégories professionnelles et les époques. Il semble cependant qu’aujourd’hui, les logiques féroces du capitalisme ultra-libéral et financier jouent un rôle non négligeable dans l’amplification de ce mal-être social.

Quelle est l’influence des nouvelles méthodes de management sur l’efficacité et le bien-être des salariés ? Quel arbitrage peut-on faire entre le partage du travail et l’antienne électorale du « travailler plus pour gagner plus » ?  La valeur travail demeure-t-elle une donnée fondamentale de nos sociétés contemporaines ? Voici quelques unes des thématiques que nous aborderons au cours de ce débat.

 Nous vous y attendons nombreux

L'équipe de Désirs d'avenir Paris

PROGRAMME

Ouverture par Ségolène Royal

Débat avec les intervenants :

-    Ivan Du Roy, journaliste et écrivain, auteur du livre: Orange stressé, le management par le stress à France Telecom, Ed. La Découverte, 2009

 -  Michel Gollac, sociologue du travail, Centre de recherche en économie et statistique (CREST), auteur (avec Christian Baudelot) du livreTravailler pour être heureux ? Le bonheur et le travail en France, Fayard 2003

-     Paul Moreira, auteur (avec Hubert Prolongeau) du livre:Travailler à en mourir , Ed. Flammarion, 2009

- Yves Perrot, chef d'entreprise, Président du Centre des jeunes dirigeants Paris

Ainsi que des responsables syndicaux

Conclusion de Gaëtan Gorce, Député socialiste de la Nièvre

Dépêche AFP

PARIS, 21 oct 2009 (AFP) - En pleine polémique sur les fils et filles de... (Jean Sarkozy, Marie Bové..), un lapsus de Christine Lagarde, qui a affublé Louis Giscard d'Estaing du prénom de son père, Valéry, a provoqué mardi l'hilarité générale dans l'hémicycle du Palais-Bourbon.

"Monsieur Louis Valéry Giscard D'Estaing...", a lancé la ministre de l'Economie, avant de se reprendre, provoquant des rires puis des fous-rires sur tous les bancs de l'Assemblée.

Le lapsus intervient alors que dans les couloirs du Palais-Bourbon, les critiques fusent sur la future accession de Jean Sarkozy, fils cadet du chef de l'Etat, à la tête de l'Epad (La Défense) ou de celui de Marie Bové, fille de José, pour conduire la liste écologiste aux régionales en Aquitaine.

Sans se départir de son sang froid, la ministre a poursuivi, imperturbable, sa réponse sur le fonds stratégique d'investissement.

Mais alors qu'elle achevait son intervention, elle a à nouveau trébuché en s'adressant cette fois à "Olivier Giscard d'Estaing", ce qui a entraîné une nouvelle vague de fous rires. Le seul Olivier, fils de... siégeant sur les bancs de l'Assemblée est Olivier Dassault, fils de Serge.

Alors qu'elle regagnait son siège, plusieurs ministres ont tapoté affectueusement l'épaule de la ministre, qui a aussitôt envoyé un petit mot d'excuses à... Louis Giscard d'Estaing.

Ce dernier, rompu aux comparaisons avec son illustre père, a pris l'habitude d'en plaisanter. "Lui, c'est lui et moi, c'est Louis", a-t-il déjà lancé.

L'orateur suivant, Gaëtan Gorce (PS), a aussitôt rebondi sur le lapsus de la ministre: "Je vais essayer à la différence de Mme Lagarde de ne pas faire de confusion entre les prénoms... encore que s'agissant du sujet dont je veux parler on pourrait s'y perdre" a-t-il ironisé, avant d'interroger le gouvernement sur l'accession de Jean Sarkozy à la tête de l'Epad.

Question d'actualité sur la présidence de l'EPAD

La vidéo en lien

Monsieur le Premier ministre,

La nomination de Jean Sarkozy à la présidence de l'établissement public de La Défense, nous apporte chaque semaine son lot de questions nouvelles. Répondant à mon interpellation, le porte-parole du gouvernement, a reconnu ce week-end qu'il pourrait bien y avoir un conflit d'intérêt entre l'élection de Jean Sarkozy et la participation au vote des représentants de l'État.

Nous avons appris également, que M. Hervé Marseille, dont la démission de l'EPAD a libéré la place que va occuper M. Sarkozy, avait été nommé, dans la foulée, au Conseil économique et social. Au point de laisser penser que le Président de la République aurait ainsi usé de ses pouvoirs de nomination pour faciliter indirectement la promotion d'un membre de sa famille.

Je comprends dans ces conditions que vous souhaitiez dépasser dans ce dossier sa dimension purement personnelle, et je vais peut-être vous surprendre : j'en suis d'accord avec vous! J'ai pour ma part toujours refusé de me placer sur ce terrain. M. Lefebvre et Mme Lagarde, m'en ont d'ailleurs rendu acte ces jours-ci.

La véritable question est de savoir pourquoi le Président de la République dépense tant d'énergie pour garder le contrôle, j'allais dire le contrôle familial, de l'établissement public d'aménagement du quartier d'affaires de La Défense?

À travers le contrôle de l'EPAD, est-ce que ce ne sont pas les questions persistantes posées par le Cour des comptes, qui faisait mention je cite « de nombreuses et graves anomalies comptables » qui risquent d'être esquivées? Et faut-il rapprocher ce constat des propos de M. Devedjian, écarté de la Présidence de l'EPAD qui promettait lui de nettoyer les écuries d'Augias dans les Hauts-de-Seine?

À travers le contrôle de l'EPAD, le pouvoir n'entend-il pas conserver à toutes forces la maîtrise d'un outil chargé de réaliser des millions de mètres carrés de bureaux supplémentaires dans les années qui viennent, sans que les élus concernés aient simplement leur mot à dire?

À travers le contrôle de l'EPAD, le pouvoir ne cherche-t-il pas enfin à faire l'impasse sur le déficit persistant d'un établissement, dont la présidence avait été assumée précédemment non par Jean, mais par Nicolas Sarkozy?

Ma question est donc la suivante : qu'y a-t-il donc dans cette affaire qui pousse le Président de la République à vouloir imposer à toute force une nomination qui jette le trouble dans sa majorité et choque profondément les Français?

Affaire Jean Sarkozy : pour une approche républicaine

Faut-il s'indigner de la nomination de Jean Sarkozy à la présidence de L'EPAD? À cette question, il faut répondre en distinguant deux niveaux.

D'abord celui de l'éthique personnelle, qui relève de la seule appréciation du Président de la République et de son fils. Est-il moral de proposer celui-ci à une pareille fonction? À mon sens non. Personnellement, je ne le ferais pas, en tant qu'élu, à l'égard d'un proche parent. C'est une question de déontologie. On connaît malheureusement celle du Chef de l'État

Celui ensuite des principes républicains. Il ne s'agit pas de s'indigner que soit choisi à une telle fonction un jeune homme de 23 ans. Cela n'aurait aucun sens. Ce dont on doit s'assurer en revanche, du point de vue de l'intérêt public, c'est que cette nomination, n'est en rien permise par l'utilisation des prérogatives que le Chef de l'État tient de sa position. Celui-ci doit se soumettre aux principes et aux procédures républicains.

La polémique ne pourra cesser que s'il accepte de le faire. Un premier pas a été franchi, hier, par le porte-parole du gouvernement, qui après de nombreuses hésitations, a fini par reconnaître qu'il ne serait pas normal que les 9 fonctionnaires représentant l'État et par conséquent placés sous les ordres de son Chef, puissent voter.

Je note que je ne lui en ai pas fait la « proposition » (comme certains l'ont écrit un peu vite), mais lui ai simplement présenté comme un principe qu'il convenait de rappeler, ce qui manifestement, pour le gouvernement, n'allait pas de soi.

Il ne s'agit pas non plus de trouver un « compromis », aucune transaction avec les valeurs et les règles républicaines n'étant évidemment admissible. Aussi convient-il maintenant pour le gouvernement d'aller plus loin. Vendredi prochain, le Conseil général des Hauts de Seine désignera son nouveau représentant au conseil d'administration de l'EPAD. Cette nouvelle désignation, qui devrait profiter à M. Jean Sarkozy, n'a été rendue possible que par la brusque démission de M. Hervé Marseille, trois mois à peine après son élection. Cette décision semble avoir été dictée par la proposition qui lui aurait été faite d'être en contre partie nommé au Conseil économique et social. Il importe donc qu'avant vendredi, le Président de al République s'engage clairement à ne pas nommer M. Marseille au CES. À défaut, la preuve serait faite que la nomination de M. Jean Sarkozy n'est liée qu'au bénéfice qu'il peut tirer de la position occupée par son Président de père...

Je suis socialiste, mais je suis d'abord républicain. Je n'ai rien à titre personnel contre le Président de la République, même si je combats sa politique. Je n'ai rien contre son fils, même si son appétit de pouvoir me laisse perplexe. Je considère simplement que la République n'a rien à gagner de la poursuite d'une polémique qui affaiblit d'abord la majorité, mais qui rejaillit ensuite sur nos institutions dans leur ensemble. La seule façon d'en sortir, et je le dis clairement au Président de la République, est de le rappeler aux devoirs de sa charge et d'apporter la démonstration à l'opinion qu'il ne confond pas ceux-ci avec ceux qu'il a à l'égard de sa famille. Nous passerons ainsi, au moins sur ce dossier, de la « Sarkocratie », que j'ai déjà eu l'occasion de dénoncer, à un fonctionnement normal et décent de nos institutions, ce que chacun ne peut que souhaiter.

Gaëtan Gorce réagit aux déclarations de Luc Chatel sur Europe 1 ce matin.

La réponse que m’a faite M. Chatel ce matin à Europe 1, traduit bien l’embarras du gouvernement et permet de mettre en lumière la manipulation qui est à l’œuvre. Le gouvernement qui jusqu’alors se retranchait derrière le fait que M. Sarkozy serait « élu » par ses pairs, a du admettre (ce qu’il avait omis de faire jusqu’à présent), que 9 membres du conseil d’administration de l’EPAD sur 18 étaient des représentants des différents ministères concernés, ce qui garantit à M. Sarkozy, sans efforts particuliers, une large majorité.
 
S’il devait finalement inviter ses représentants à s’abstenir, le gouvernement devrait aussi alors renoncer à nommer M. Hervé Marseille au conseil économique et social, puisque c’est sa démission du CA de l’EPAD qui permet à Jean Sarkozy d’y entrer. Cette démission étant accompagnée d’une promotion à l’une des trois assemblées de la République, cela ne peut faire naître que des doutes graves sur ses motivations. La manipulation serait alors démontée et démontrée…

Gaëtan Gorce