Le blog de Gaëtan Gorce

Répression en Tunisie

Gaëtan Gorce réagit aux propos de Mme Alliot-Marie

Dans ses réponses aux différentes questions qui lui ont été posées hier à l'Assemblée sur la Tunisie, Mme Alliot-Marie a semblé expliquer la violence de la répression dont est victime le peuple tunisien par l'absence de « savoir-faire des forces de sécurité ». Se refusant à condamner cette violence, elle a ajouté ces phrases choquantes : « Aujourd’hui, face à cette situation, la priorité doit aller à l’apaisement... qui peut reposer sur des techniques de maintien de l’ordre. J’ai fait part tout à l’heure de notre proposition, puisque nous avons des savoir-faire en la matière ».

La diplomatie française, préférant ignorer les causes profondes qui ont conduit à ces événements dramatiques, semble y voir au contraire une opportunité pour exporter « le savoir-faire de nos forces de sécurité, qui est reconnu dans le monde entier », suggérant le renforcement de la coopération dans ces domaines et confondant du même coup le Quai d'Orsay et la Place Beauvau.

J'avais malheureusement raison de déclarer hier que « l'attitude du gouvernement n'est pas à la hauteur de l'amitié que porte la France à la Tunisie et au peuple tunisien ».

C'est la raison pour laquelle je demande instamment à la ministre des Affaires étrangères de modifier son analyse et de rectifier ses propos déplacés.

Question au Gouvernement sur la Tunisie

Question au gouvernement sur la Tunisie
envoyé par >

Assemblée nationale
Séance du mardi 11 janvier 2011

Questions au Gouvernement

 

Monsieur le Premier ministre,

Depuis plusieurs jours, se déroulent des évènements sanglants en Algérie et en Tunisie.

Ces évènements sont la conséquence d’une dégradation sensible de la situation économique et sociale intérieure.

Mais ils traduisent aussi le malaise profond de la population confrontée à la pauvreté et au chômage alors que le produit des richesses naturelles dont regorge leur sous-sol ne bénéficie qu’à des minorités.

Ces évènements ont été durement réprimés, donnant lieu au moins à des dizaines de morts. En Tunisie, les communications avec l’extérieur ont même été restreintes et le travail des journalistes, notamment du correspondant du Monde, a été gravement entravé.

Compte-tenu des liens qui nous unissent historiquement avec ces deux pays, ces événements n'ont pu être, de ce côté-ci de la Méditerranée, que très douloureusement ressentis.

Dans un tel contexte, le silence prolongé de la France, puis l’extrême prudence des déclarations récentes du Quai d’Orsay ont déçu et choqué, non seulement les défenseurs des Droits de l’Homme, mais aussi tous ceux qui ont conscience des enjeux de ces événements pour l'avenir de nos relations avec tout le Nord de l'Afrique.

Cette attitude, permettez-moi de vous le dire, n'est pas à la hauteur de l'amitié que la France porte à la Tunisie et au peuple tunisien.

La France doit se ressaisir et s’exprimer désormais d’une voix forte, à la fois pour condamner la répression et ses auteurs et pour encourager un indispensable processus de réforme.

Ou bien allez-vous rester prisonnier de cette fausse alternative selon laquelle entre les Islamistes et des pouvoirs autoritaires et parfois corrompus, il n’y aurait rien ?

Gaëtan Gorce, Député de la Nièvre

Vice-président du Groupe socialiste, radical et citoyen

en Charge des Droits de l'Homme

Milliband à part ?

S’il est encore trop tôt pour juger de l’impact de la désignation d’Ed Milliband à la tête du Labour, celle-ci peut d’ores et déjà suggérer quelques observations.

• La première est que le Labour, ses élus, ses adhérents, ses organismes affiliés n’ont pas eu peur de désigner à leur tête un jeune dirigeant de 40 ans, député aux Communes depuis quelques années seulement et n’ayant à son actif qu’un court mandat de ministre de l’Énergie et du réchauffement climatique. Et qui peut ainsi se permettre d’interpeller la Conference du parti travailliste d’un: « C’est une nouvelle génération qui dirige aujourd’hui le parti ! » sonore et sympathique ! Mais peut-on imaginer un tel renouvellement au sein de la gauche française ? Je peux aujourd’hui en parler d’autant plus librement que venant de passer le cap de la cinquantaine, on ne peut m’accuser de plaider pour ma (plus si) juvénile paroisse. Certes, ce serait viser court que de croire (sujet rebattu) que le renouvellement serait uniquement question d’âge. Mais comment nier que faute de rotation de nos dirigeants, nous ne soyons plus capables, simplement en contemplant les premiers rangs de nos Congrès de dater nos rendez-vous politiques ? La vérité est que la surmédiatisation des dirigeants politiques accélère le « vieillissement » de leur image et ce n'est rien enlever aux talents des uns que de leur suggérer de s'associer un peu plus aux talents des autres.

• La deuxième est que le Labour n’a pas hésité à se choisir un leader destiné à être candidat au poste de Premier ministre au lendemain même de sa défaite, à peine quatre mois après avoir été écarté du pouvoir, lui donnant l'opportunité d'affirmer son leadership sur la durée ! Alors que nous ne pourrons choisir le nôtre qu’à peine quatre mois avant l’élection décisive. Je reste convaincu (plus encore avec le quinquennat) qu’il faudrait nous doter, par des primaires ouvertes, dès le début de la législature, d’un leader qui ait vocation à diriger l’opposition (ce qui exige qu’il soit parlementaire) et à représenter celle-ci à la présidentielle suivante. C’est vouloir ignorer la nature et la réalité de nos Institutions que de persévérer dans le « découplage » parti-candidat…

• La troisième observation enfin, m’est inspirée par la conclusion d’Ed Milliband lors de son intronisation, que l’on aimerait pouvoir entendre d’un dirigeant de la gauche française : « La différence de base entre David Cameron et nous, s’est-il exclamé, c’est l’optimisme : nous sommes les héritiers d’une extraordinaire tradition qui est par-dessus tout tournée vers l’avenir. C’est cet optimisme qui nous permit en 1945 de fonder la sécurité sociale ; c’est cet optimisme qui a conduit Harold Wilson à s’investir dans la recherche et l’Université dans les années 60 ; c’est cet optimisme qui a persuadé Tony Blair et Gordon Brown de la capacité des travaillistes à vaincre les conformismes intellectuels et à relancer notre pays ». On aimerait tant que la gauche française si prompte à dénoncer ou à décrire le monde tel qu’il est, avec ses injustices, ses blocages, ses conservatismes, le décrivent enfin tel qu’elle le rêve en faisant de ses espérances, de son intelligence et de sa volonté autant d'arguments politiques pour remobiliser le pays. J’ai déjà eu l’occasion de dire à la tribune de notre Conseil national que la ligne de partage entre la droite et la gauche me semblait désormais séparer ceux qui s’emparent des peurs et jouent des angoisses liées aux incertitudes du monde et ceux qui sauront rétablir les conditions d'une possible confiance dans l’avenir.

Renouvellement, leadership, optimisme du projet, voilà trois clefs pour ouvrir la serrure de l'Élysée !

 

Gaëtan Gorce

Question écrite à Bernard Kouchner

M. Gaëtan Gorce alerte M. le ministre des affaires étrangères et européennes sur la situation de Mme Aung San Suu Kyi.

M. Gaëtan Gorce sait que la France, tout comme ses partenaires de l'Union européenne, est préoccupée par la situation des droits de l'homme en Birmanie et que notre diplomatie soutient les travaux de M. Quintana, Rapporteur spécial sur la situation des droits de l'homme en Birmanie. Il se rappelle aussi qu'à l'annonce de la condamnation de Mme Aung San Suu Kyi à dix-huit mois supplémentaires d'assignation à résidence, le 11 août 2009, le Président de la République et le ministre des affaires étrangères avaient exprimé, à l'instar de nombre de nos compatriotes, leur profonde indignation.

Or, le 13 novembre prochain, devrait avoir lieu la libération de la seule lauréate du Prix Nobel de la Paix en détention. En effet, les dix-huit mois supplémentaires d'assignation à résidence doivent prendre fin à cette date et la junte ne peut pas légalement la prolonger. Gaëtan Gorce appelle  donc M. le Ministre des affaires étrangères et européennes à la plus grande vigilance sur la situation de Mme Aung San Suu Kyi et lui demande ce qu'il entend faire pour obtenir sa libération inconditionnelle et, le cas échéant, garantir sa sécurité.

Lettre à Bernard Kouchner

Il y a un mois, le Ministre tchadien des Droits de l'Homme a annoncé que le Président Idriss Déby finissait par accepter que des observateurs internationaux intègrent le comité de suivi de la commission d'enquête internationale qui cherche à faire la lumière sur la disparition, en février 2008, de l'opposant pacifique Ibni Oumar Mahamat Saleh. 

J'ai demandé par courrier au Ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner des précisions sur les conditions dans lesquelles les observateurs internationaux seront appelés à travailler. Près d'un mois après, je n'ai toujours pas obtenu de réponse.  

Téléchargement de la lettre

Défilé du 14 juillet : fallait-il inviter Idriss déby?

Alors que la France s'apprête à fêter la Prise de la Bastille, symbole de la lutte pour la liberté et les Droits de l'Homme, le Président de la République Nicolas Sakozy a décidé d'inviter plusieurs chefs d'états africains pour fêter le cinquantième anniversaire de l'indépendance de leurs pays. Parmi eux, des Chefs d'Etats respectables, mais aussi plusieurs militaires qui ont pris le pouvoir par la force. On pense, notamment, à Idriss Déby, Président du Tchad depuis le coup d'État de 1990.

Faut-il rappeler que M. Déby est accusé par les organisations non gouvernementale d'enrôler des enfants soldats? Faut-il rappeler qu'une commission d'enquête internationale, à laquelle étaient associées la France et l'Union européenne a clairement mis en cause les plus hautes autorités tchadiennes dans la disparition d'Ibni Oumar Mahamat Saleh, opposant pacifique au Président Déby, le dimanche 3 février 2008? Faut-il rappeler aussi que la même commission d'enquête a constaté que de nombreux assassinats, viols, actes de tortures et autres exactions ont été perpétrés par l'Armée tchadienne dans les jours qui ont suivi l'offensive avortée des rebelles venus du Soudan en février 2008.

Si, comme le proclame l'Elysée,  "ce n'est pas aux soldats d'aujourd'hui mais aux anciens combattant d'hier que nous rendons hommage", notamment à ceux qui ont répondu à l'appel du général de Gaulle à résister au nazisme, c'est bien ces combattants de la Liberté qui devraient être invités dans la tribune présidentielle et ainsi honorés par les Français qui leur doivent tant.

Gaëtan Gorce
Député de la Nièvre
Vice-président du groupe Socialiste radical et républicain
en charge des Droits de l'Homme

Dans le Journal du Centre

Droits de l'homme ténacité du député

Après la Commission des Finances, le député Gaëtan Gorce a rejoint voilà un an la commission des Affaires étrangères de l'Assemblée Nationale. Mobilisant sa ténacité sur la question des droits de l'homme.

Les gens connaissent, voient le député dans sa circonscription, à l'Assemblée, les mardi et mercredi aux séances de questions... Mais ne savent pas forcément qu'il intervient sur des dossiers moins exposés médiatiquement.

Depuis un an, à la commission des Affaires étrangères, Gaëtan Gorce se mobilise sur la question des droits de l'homme. Un travail qu'il juge « passionnant ». Questions.

La France semble bien présente sur ce sujet ?

Paradoxalement, c'est un sujet sur lequel la France prétend être présente et où elle a parfois quelques absences, comme en Afrique, mais pas seulement.

En tout cas, elle ne s'est pas organisée de telle sorte qu'elle puisse au plan international, au-delà des ses discours, jouer un rôle conforme à sa vocation.

Qu'est-ce qui vous a motivé ?

Cette question est à la fois traitée partout et nulle part : à la commission des lois, aux affaire étrangères, aux affaires européennes...J'ai demandé et obtenu du groupe d'être désigné voilà 15 jours vice-président chargé de la question des Droits de l'Homme tournée plutôt vers l'international que vers les sujets nationaux. Je l'ai fait car frappé du peu d'attention qu'y consacre nos institutions, le Parlement en particulier.

A l'exemple de quel type de dossier ? 

Il y en a un notamment, qui m'a décidé à rejoindre la commission des affaires étrangères. Je suis mobilisé pour obtenir toute la vérité sur les conditions de la disparition d'Ibni Oumar Mahamat Saleh, opposant pacifique au président tchadien Idriss Déby.

Avec des découvertes ?

En fouillant un peu, j'ai découvert qu'Idriss Déby avait à ses côtés en permanence des conseillers militaires français, chargés d'aider l'armée tchadienne à se former, simplement ça. Mais qui en réalité fonctionnent comme de véritables correspondants du gouvernement français avec le pouvoir tchadien, manifestement au courant de tout ce qui se passe. A partir de là, j'ai commencé à poser des questions plus dérangeantes. Que sait le gouvernement français ?

Que vous répond-on?

Je dérange fortement, mettant à jour des réalités qui ne correspondent pas du tout à celle du discours. La France est loin de se comporter comme elle prétendait le faire, en mettant vraiment au clair ses rapports avec ces pays.

Elle continue à soutenir dans des conditions obscures des dirigeants souvent corrompus et violents.Qui se comportent à l'égard de leur opposants comme de leur population, d'une façon scandaleuse.

Qu'avez-vous fait ? 

En mars j'ai fait voter par l'Assemblée nationale une résolution, à l'unanimité, demandant à ce que l'enquête soit rouverte et que des observateurs étrangers puissent y participer en gage d'impartialité et de sérieux.

Le gouvernement tchadien a d'accepté que les observateurs internationaux participent à l'enquête. Mais nous n'avons toujours pas les conclusions qui devaient nous être remises début juillet, mais je me bats, avec le sénateur Jean-Pierre Sueur, pour obtenir la vérité de cette affaire.

Quelles questions vous posez-vous ?

Que font les militaures français là-bas ? Quels intérêts protègent-ils réellement ? Est-ce que ça a des liens avec les négociations pétrolières en cours ? Ou avec de intérêts privés particuliers ? Qu'est-ce que l'on fait à soutenir des régimes de cette sorte ce qui donne de la France une image désastreuse ?

Pourquoi est-ce qu'on laisse disparaître un opposant qui a été une alternative politique sans bouger le petit doigt ? Et outre cet aspect politique, il y a la raison humanitaire. On doit savoir et la famille d'Ibni Oumar Mahamat Saleh, qui vit en France, doit savoir comment et pourquoi est mort leur père.

Propos recueillis par Jean-Michel Benet

Tchad : Affaire Ibni Oumar Mahamat Saleh, l'Assemblée n'a pas travaillé en vain...

Le ministre tchadien des Droits de l'Homme vient d'annoncer que l'enquête sur la disparition de l'opposant Ibni Oumar Mahamat Saleh serait ouverte à des observateurs internationaux comme le gouvernement tchadien s'y était initialement engagé.

Il y aura fallu près de deux ans pour obtenir du Tchad que cet engagement soit tenu. Il y aura fallu l'engagement de l'Assemblée nationale unanime. Il y aura fallu d'insister sans relâche auprès du Ministre des Affaires étrangères qui s'est trouvé hier en Commission contraint d'annoncer ce que le Gouvernement tchadien s'efforçait encore de retarder.

La vérité y trouvera-t-elle son compte? Rien n'est moins sûr! Mais une petite chance demeure qui suppose que notre vigilance ne se démente pas. Depuis 2008, nous avons dans cette affaire avancé par étapes. C'est un petit pas qui vient d'être franchi. Il servira à en préparer d'autres.

Gaëtan Gorce

Nouvelle question d'actualité sur Ibni Oumar Mahamat Saleh

Fin de non recevoir d'Idriss Déby : la France doit agir

La décence exige de refuser toute polémique sur l'affaire Clotilde Reiss

Dès lors qu'il s'agit de la vie, de la sécurité ou de la liberté d'une compatriote, il faut se réjouir sans réserve de la libération de Clotilde Reiss. En agissant comme il l'a fait, le Gouvernement n'a fait que répondre à l'obligation faite à tout gouvernement de tout mettre en oeuvre pour protéger ses ressortissants. Je veux espérer que nous n'aurions pas agi autrement si nous nous étions trouvés aux responsabilités. On peut certes avoir des doutes, mais ceux-ci sont effacés pas le résultat obtenu qui, lorsqu'il s'agit de la vie d'un de nos concitoyens, seul compte!

Gaëtan Gorce