Le blog de Gaëtan Gorce

Lectures de vacances !

De là où je suis, je ne peux évoquer l'actualité politique. Rien ne m'en parvient pour quelques jours encore. Cela ne signifie nullement que j'aurai cédé à la tentation de Venise qu'une lecture superficielle de mon dernier blog pouvait annoncer. Je me suis au contraire livré tout au long de l'été, entre deux rendez-vous et trois réunions, à « ce vice impuni : la lecture ». Dans le désordre d'abord : Mario Vargas Llosa, ce romancier de l'obsession : avec la « fête au bouc », c'est celle du pouvoir et la fascination qu'il exerce au point d'autoriser ou d'excuser les actes les plus vils ou les plus barbares. L'intelligence n'est pas un rempart contre la lâcheté ; elle peut même aider a la justifier.

« Tours et détours de la vilaine fille » et « qui a tué palomino molero », c'est l'obsession de la femme, de l'amour ; dans les trois cas , l'objet du désir hypnotise le héros, comme le lapin que le serpent va bientôt gober ! ; j'ai ensuite cédé à la tentation du policier : depuis le film de Tavernier qui me l'avait fait découvrir, je tiens James lLee Burke pour le plus grand : ses romans ont la profondeur, la clarté électrique du bayou. J'ai enfin avec Louis Guilloux suivi un remarquable « jeu de patience ». La construction du livre répond à son titre. Sorte d'Anatole France revenu à la Révolution, Guilloux se livre aussi au jeu des mémoires qui recomposent la vérité d'une vie, d'une ville à leur manière. Et quel merveilleux conteur : l'amour qu'il porte aux humbles fortifie un don d'observation et d'empathie qu'on lui envie.

J'ai fini avec Daniel Cordier. Celui qui fut le secrétaire de Jean Moulin m'a toujours impressionné par sa formidable élégance, celle que lui donnent sa discrétion et sa modestie. Le récit qu'il fait de la débâcle, de l'effondrement de la France vécue par un militant de 18 ans (qu'il est alors) de l'Action Française fait comprendre ce qu'est le patriotisme pur, cette indignation, cette colère irrépressibles. Il décrit ensuite la Résistance, ses réalités sans gloire, cet héroïsme du quotidien d'une manière qui aide à comprendre ce que sont la dignité et le vrai courage.

Avouerais je enfin ma lecture de la belle conférence de Durkheim sur le socialisme et de la biographie de Saint Simon de Christophe Prochasson ? Sans regret aucun ! Il me reste a finir les Mémoires de Claude Lanzmann et je pourrais revenir à la réalité politique et parlementaire : mes lectures auront été mon université d'été...

Vive l'école buissonnière !

Je n'irai cet été ni à Marseille, ni à Frangy, ni à La Rochelle. Non en raison d'un quelconque mouvement d'humeur, encore moins pour des motifs strictement politiques : simplement parce que mon agenda de l'été s'est organisé de telle façon que je ne peux partir que quelques jours en famille et que ce court intervalle correspond très exactement à la semaine où se tiendront ces trois rendez vous !

Vous me direz que choisir sa famille plutôt que son parti, c'est déjà, en ces périodes de doute, marquer une préférence. Ce serait pourtant aller trop loin : nul ne me demande de choisir entre ma mère et la justice... Je crois au contraire qu'il est plus nécessaire que jamais de travailler, débattre, échanger et il faut souhaiter bonne chance aux initiateurs de ces rendez-vous. J'avoue cependant sans peine éprouver peu de remords voire même être tenté de tirer de cet empêchement une forme de philosophie du moment. Si le temps est à la réflexion, profitons du répit que nous laisse cette fin d'été pour faire tous un retour sur nous même plutôt que de céder à la tentation de se rassurer (?)ensemble.

Débattons, oui : mais hors des cadres établis. Mettons chacun nos idées au net : mais pas besoin pour cela de grand messe. Les amis, les militants proches peuvent suffire. Cessons de nous laisser conduire : engageons un mouvement de Reforme qui fera venir la parole non des courants constitués mais d'esprits libres convaincus par l'échange des solutions qu'ils proposent ! Écrivez des contributions, vos propositions, discutez les à quelques uns et diffusez les largement... non plus dans une énième université d'été mais comme une vaste université populaire... Utopie ? Ah diable , le joli mot ! Le socialisme n'a t il pas commencé par là ?

Ouverture à la concurrence des jeux en ligne : « Un engrenage très dangereux ! »

Voici l'interview que j'ai accordée au journal Libération (édition du 10 août) concernant le projet de loi d'ouverture à la concurrence des jeux d'argent en ligne.

Pourquoi êtes-vous si critique avec le projet de loi relatif à la régulation du secteur des jeux de hasard en ligne  ?

Ce que nous reprochons au gouvernement, c’est d’avoir cédé un peu facilement à la pression de Bruxelles avec ce texte aventureux et mal ficelé. La Commission européenne a certes remis en cause le monopole de la Française des jeux et du PMU sur les jeux d’argent en France, mais uniquement parce qu’il ne lui paraissait pas fondé sur des motifs d’intérêt général. Plutôt que d’ouvrir les vannes du jeu en ligne en encourageant des pratiques illégales, il y avait une autre solution que la Commission était disposée à entendre. Elle consistait à justifier ce monopole en modernisant ses pratiques afin qu’il serve réellement à lutter contre la dépendance et à prévenir la fraude et le blanchiment.

Ce projet de loi n’est-il pas guidé par un principe de réalisme  ? Comment interdire ce qui est déjà là  ?

On nous explique qu’il vaut mieux encadrer ces nouvelles pratiques sur l’Internet plutôt que de les laisser se développer de manière anarchique. Mais ce projet de loi n’apporte pas la garantie qu’on pourra lutter plus efficacement demain contre l’offre illégale et empêcher les Français d’aller jouer sur des sites non autorisés. Contrairement à ce que dit le gouvernement, cette libéralisation n’est, en l’état actuel du droit européen et des technologies, pas maîtrisable. On met le doigt dans un engrenage très dangereux  !

Les jeux sont-ils déjà faits selon vous  ?

Soit les parlementaires n’abaissent pas la fiscalité, peu attractive au regard de ce qui se pratique dans d’autres pays de l’Union comme Malte ou la Grande-Bretagne. Dans ce cas, la loi n’aura aucune utilité et les sites de paris, plutôt que de prendre des licences françaises, continueront à opérer depuis l’étranger sans être réellement inquiétés. Soit, sous la pression des opérateurs, les parlementaires diminuent le taux d’imposition et dans ce cas, la prétendue « ouverture maîtrisée » implosera. Il y aura des pertes importantes de recettes pour la Française des jeux et le PMU et donc pour l’Etat, les opérateurs seront incités à faire toujours plus de publicité afin de recruter toujours plus de joueurs et les risques d’addiction se multiplieront.

Il n’y a donc pas d’alternative à une interdiction pure et simple du jeu en ligne  ?

Si nous ouvrons la boîte de Pandore du jeu d’argent, que la France avait maintenu fermée pendant des années, la dynamique économique intrinsèque du secteur nous obligera à aller toujours plus loin, en abaissant de plus en plus les barrières légales. Si, pour convertir les sites à la légalité, il faut diminuer les protections et se résoudre à une libéralisation totale du secteur, c’est un jeu bien trop dangereux pour l’accepter.

Certains parlent d’opportunité économique, d’un secteur en plein développement…

Nous ne sommes pas dans une problématique économique classique. On sait que cette ouverture ne rapportera pas ou peu de nouveaux emplois sur le sol français, qu’elle ne créera pas d’activité, ni de recettes pour l’Etat et que les bénéfices très juteux du secteur ne serviront qu’à enrichir des acteurs motivés par leur seul profit. De l’aveu des opérateurs, l’agrément actuel n’a d’ailleurs qu’un seul intérêt  : la légalisation de la publicité.

A l’ère d’un Internet qui se joue des frontières et des règles, comment le politique peut-il peser  ?

Il n’y a pas de solution qui aille de soi. Plutôt que de céder à la pression des lobbies, il est important de réaffirmer que l’intervention de l’Etat dans la politique des jeux n’est pas motivée par des seuls intérêts économiques. Le souci de l’intérêt général, la lutte contre l’addiction et le blanchiment doivent primer. Il faut continuer à se battre pour obtenir une harmonisation de la position des Etats à l’échelle européenne. Bien plus qu’économique, la politique des jeux reste un enjeu politique. En attendant, ce domaine bien particulier doit rester de la compétence exclusive de chaque Etat pour des motifs évidents d’ordre public.

Paru dans Libération du 10 août 2009