Le blog de Gaëtan Gorce

Question écrite sur les mercenaires tchadiens en Libye

M. Gaëtan Gorce interroge M. le ministre d'État, ministre de la défense et des anciens combattants, sur la présence de nombreux mercenaires africains dans les rangs des troupes encore fidèles au colonel Kadhafi en Libye. Parmi ces hommes, accusés d'être les principaux auteurs des différents massacres perpétrés contre la population libyenne, se trouveraient de nombreux Tchadiens.

Les forces françaises étant présentes au Tchad dans le cadre l'opération Épervier et disposant de moyens d'informations et de renseignements importants en relation avec le gouvernement du Tchad, M. Gorce demande au ministre de la défense de bien vouloir lui indiquer s'il dispose ou s'il peut disposer rapidement d'informations permettant de confirmer ou d'infirmer d'éventuels mouvements de troupes ou de groupes armés du Tchad vers la Libye et, dans l'affirmative, si ces groupes appartiennent ou non, comme l'a évoqué récemment un article du Figaro, à la garde présidentielle tchadienne.

M. Gorce demande enfin au ministre de la défense ce que le gouvernement compte faire pour protéger les populations libyennes de toute intrusion d'éléments armés venant de pays voisins et susceptibles de contribuer à la répression sanglante dont il est victime.

En attendant DSK, et pourquoi pas Hessel président ?

Partout on s'interroge : le PS parviendra-t-il a franchir les prochains mois sans se déchirer sur le choix de son candidat ? On peut faire le pari de la sagesse et compter que l'attitude de celles et ceux qui sont directement concernés sera en tout points irréprochable. Notre ami Michel Vauzelle, président de la région PACA n'y croit pas. Et d'autres expriment leurs doutes. Au moment où DSK nous met une fois de plus « en attente », n'existerait-il pas une autre solution que le succès d'un livre récent me suggère ? Comme il y eut en son temps une candidature (avortée) du grand Jean Rostand, pourquoi ne pas aujourd'hui soutenir celle d'un homme qui s'est affirmé dans les médias, dont les convictions et l'intégrité sont incontestables et qui a su trouver les mots pour rassembler dans un même élan des centaines de milliers de lecteurs ! Oui, c'est bien de Stéphane Hessel dont je vous parle : Hessel Président ! Et pourquoi pas ? Cela réglerait bien des problèmes.

Cela offrirait d'abord la possibilité de différer les primaires après la présidentielle, ce qui économiserait au PS, bien des difficultés. La candidature de DSK ne poserait plus aucun problème, puisqu'il pourrait ainsi aller jusqu'au bout de son mandat au FMI, comme il s'y est engagé pour ne prendre et annoncer sa décision qu'à l'expiration de celui-ci.

Il pourrait ainsi se préparer efficacement pour 2017, comme tous les autres prétendants, un second mandat de Stéphane Hessel n'apparaissant pas inéluctable.

On me pardonnera peut être une solution en forme de boutade qui au fond n'en est pas une. Par son parcours, sa détermination, sa dignité, sa connaissance de l'Histoire de notre pays, son ouverture sur le monde, Stéphane Hessel a bien des qualités qu'on est en droit d'attendre d'un vrai chef de l'État. À défaut de le prendre pour candidat, peut-être serait-ce déjà beaucoup, pour tous ceux qui envisagent de l'être, de le prendre pour exemple!

Les annonces de Sarkozy sur l'emploi

Sur l’emploi, Nicolas Sarkozy a multiplié les annonces sans effet :

-         sur les 500 M€ consacrés à l’emploi, il faut relativiser la portée de cette annonce. Elle ne fait que réduire la baisse sans précédents des crédits budgétaires consacrés en 2011 à l’emploi. Du fait de la non reconduction en 2011 du plan de relance, cette baisse n’est plus que de 1,03% par rapport à la LFI 2010 et de 10,8% par rapport à l’exécution prévisionnelle 2010 (contre -5,24% et -14,59% avant l’annonce),

-         sur le développement de l’apprentissage, Nicolas Sarkozy confond la situation actuelle avec ce qu’il aimerait qu’elle soit. Après l’annonce du Président à l’automne dernier de l’objectif du doublement du nombre d’apprentis, Xavier Bertrand a eu du mal à ramener le Président à la raison et avait reformulé cet objectif à 800 000 alternants à horizon 2015 dont 600 000 apprentis. Nicolas Sarkozy  part du principe que nous sommes déjà à 600 000 apprentis et fixe le cap à un million, alors que nous n’en sommes qu’à 400 000 !

-         sur l’annonce d’un contact de Pôle emploi avec chaque demandeur d’emploi de longue durée dans les 3 mois pour lui proposer un emploi ou une formation qualifiante, Nicolas Sarkozy oublie qu’il l’a déjà promis en mai dernier dans le cadre du plan rebond. Ce plan devait bénéficier à 400 000 chômeurs en fin de droits et n’en a pas touché plus de 10 000.

Nous ne voulons pas des annonces, nous voulons des mesures concrètes répondant au désarroi des 4 millions de chômeurs que connaît notre pays.

 

Débat sur la bioéthique

Débat sur la bioéthique
envoyé par GGorce. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Patrick Roy

à lire dans Le Monde

Anonymat du don de gamètes

Réponse aux arguments contre la levée de l'anonymat

 

Mon amendement a finalement été rejeté.

Intervention dans le débat sur le projet de loi bioéthique

Intervention dans le débat bioéthique
envoyé par GGorce. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Tchad : un bien triste anniversaire...

Communiqué de presse de Gaëtan Gorce et Jean-Pierre Sueur


Nous venons d'apprendre par des sources tchadiennes que le Président Idriss Déby arriverait en France aujourd'hui. Triste symbole. Cela fait en effet trois ans jour pour jour qu'Ibni Oumar Mahamat Saleh, militant des Droits de l'Homme et opposant démocratique au régime tchadien, a été arrêté à N'Djamena pour ne jamais réapparaître. Il serait indécent que celui qui est clairement considéré par la commission d'enquête internationale comme ayant une incontestable responsabilité dans cette arrestation suivie d'une disparition, soit accueilli avec les honneurs par la France en ce jour anniversaire.

À quelques jours des élections au Tchad, nous demandons au gouvernement français de faire tout ce qui est en son pouvoir pour obtenir des avancées précises quant au respect des recommandations de la commission d'enquête internationale, pour obtenir que la "comité de suivi" intégrant des observateurs internationaux qui a été annoncé mène effectivement à bien ses travaux. Nous demandons au gouvernement français de profiter de ce sinistre anniversaire et de cette visite inconvenante pour déclassifier tous les documents diplomatiques et militaires qui concernent cette affaire, procéder aux auditions des fonctionnaires civils et militaires présents au Tchad en février 2008, en somme, d'aider à ce que toute la lumière soit faite sur cette affaire et que les responsables soient sanctionnés.

Gaëtan Gorce et Jean-Pierre Sueur

Sur le site de Rue 89

François Fillon se contredit sur les gaz lacrymos pour la Tunisie

Le mardi 25 janvier, j'indiquais, pendant les questions au gouvernement, que le ministère de l'Intérieur, le ministère de la Défense, le ministère des Affaires étrangères et le ministère des Finances avaient donné leur accord à une exportation de grenades lacrymogènes à destination du régime tunisien, au moment même où Ben Ali tentait d'écraser dans le sang la légitime contestation de son peuple.

Le mercredi 26 janvier, ma collègue George Pau-Langevin, changeait au pied levé sa question au gouvernement pour faire état des révélations du Monde qui nous apprenait qu'il s'agissait non d'une, mais de quatre autorisations d'exportation qui avaient été délivrées par lesdits ministères.

Michèle Alliot-Marie ne répondit absolument pas à ma question, quant à François Fillon, il déclara que « les exportations de matériel de maintien de l'ordre dans notre pays ne sont pas soumises à la même procédure d'autorisation que les exportations d'armes. Ce sont des exportations qui sont contrôlées par les douanes », en omettant sciemment de dire, que pour exporter des grenades lacrymogènes à l'étranger, un fournisseur doit remplir un formulaire AEPE (autorisation d'exportation de poudres et explosifs - Cerfa n° 13375*01), dont plusieurs exemplaires sont destinés aux différents ministères.

Le soir même, par lettre, Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste, radical et citoyen, demanda officiellement au Premier ministre de « transmettre le détail de toutes les livraisons d'armes et de matériel de maintien de l'ordre qui ont eu lieu depuis décembre 2010 au profit des autorités tunisiennes et d'indiquer, pour chaque ministère, quand les autorisations d'exportation ont été données et enfin, de dire si toutes ces exportations ont été bloquées et par qui ».

Autorisation d'exporter donnée en 24 heures contre 10 jours

La réponse qu'il a reçu le 31 janvier de Matignon est riche en enseignements : François Fillon reconnaît d'abord que les douanes ont bien délivré deux autorisations d'exporter du matériel de maintien de l'ordre, après avis favorable du ministère de l'Intérieur, et avis sans objection du ministère de la Défense et des Affaires étrangères le 12 janvier, c'est-à-dire le lendemain même de la proposition de Michèle Alliot-Marie au régime de Ben Ali, d'apporter le « savoir faire » de la France en matière de maintien de l'ordre.

Il faut rappeler qu'en ce 11 janvier, la presse faisait état de 50 morts depuis la mi-décembre, dont 35 morts le week-end précédent (avec une liste nominative des victimes établie par la FIDH), preuve d'une terrible escalade dans la répression.

Or, nous apprend la lettre du Premier ministre, ces autorisations ont été données en 24 heures contre 10 jours pour des autorisations équivalentes demandées au mois d'octobre.

Force est de constater qu'au moment même où la répression battait son plein, les autorisations nécessaires à l'exportation de matériel de maintien de l'ordre ont été délivrées de manière particulièrement rapide, ce qui est injustifiable.

Ensuite, le Premier ministre avoue que ce n'est que le 18 janvier, soit 4 jours après le blocage de la cargaison et la chute du régime de Ben Ali que le Quai d'Orsay a demandé la suspension des quatre AEPE en cours sur la Tunisie, mais seulement après que l'administration des douanes a interrogé le ministère des Affaires étrangères, afin d'établir si, compte-tenu du pays de destination, l'avis sans objection formulé par ce ministère devait ou non être maintenu.

L'absence de réactivité de Michèle Alliot-Marie s'avère de ce point de vue totalement dramatique.

Deux exportations ont-elles été réellement bloquées ?

Plusieurs questions demeurent cependant sans réponse. Pourquoi les deux premières exportations n'ont-elles pas eu lieu ? Si les autorisations ont été données le 12 janvier, cela prouve bien que le gouvernement ne voyait pas d'objection à exporter ce type de matériel, d'autant plus que, deux jours après cette autorisation, le 14 janvier, la livraison était prête à être embarquée au moment où les douanes, de leur propre chef, ont décidé de procéder au contrôle de la marchandise.

En l'absence de réponse à cette question, on peut d'ailleurs douter que les deux premières exportations aient été bloquées. Quelle était ensuite la nature de ces exportations ? S'agissait-il de matériel différent ? En quelle quantité ? D'autres entreprises avaient-elles demandé des autorisations, car sinon, pourquoi faire quatre commandes ?

Toutes ces hésitations, ces maladresses et ces contradictions sont révélatrices de la défaillance de notre diplomatie. L'Afrique n'intéresse plus le président de la République. Cela coûte cher à l'influence de la France !