Le blog de Gaëtan Gorce

« J’ai confiance en vous »

C’est par ces mots, rappelés dans sa pièce par Olivier Py, que François Mitterrand concluait ses derniers vœux aux Français, le 31 décembre 1994. Quinze ans plus tard, notre pays semble pourtant avoir perdu toute foi dans l’avenir. Plus de la moitié de nos concitoyens se sont abstenus dimanche dernier ; et si la gauche a réalisé un excellent résultat, celui-ci ne suffit pas à masquer le désarroi d’une partie de l’opinion qui semble ne plus croire en la volonté politique. A ce désarroi, il n’est de pire réponse que le retour aux formules anciennes. L’UMP n’y a pas résisté, qui a transformé le désespoir de millions de Français en prétexte à de sordides disputes (par ailleurs inédites sous la Vème République puisqu’elles opposent, excusez du peu, un premier Ministre au Secrétaire général du parti majoritaire).

La gauche doit prendre garde à ne pas tomber dans ce piège. Si sa riposte politique devait se résumer à la multiplication d’appels en faveur de la candidature de tel ou tel, elle décevrait ses partisans et plus encore toutes celles et tous ceux qu’il lui reste à conquérir.

J’avais lancé voici deux ans, dans le Monde, un « appel » à la sagesse. Naïve préoccupation qu’il est peut-être plus naïf encore de vouloir répéter. Les socialistes ont leur destin entre leurs mains. S’ils font le choix de l’unité, aucune concurrence, ni des Verts, ni du Front de gauche ne pourra menacer leur candidat. S’ils laissent parler leurs mauvais démons, tout est à craindre. Nos électeurs, nos sympathisants ne nous ont rien dit d’autre durant toute la campagne qui vient de s’achever…

L’unité, c’est d’abord la cohérence : nous avons, par notre vote, fait le choix de Primaires. Celles-ci en « appellent » directement aux citoyens, rendant obsolètes et irrecevables toutes les vieilles recettes consistant à publier des listes de soutien, signés d'élus ou de cadres fédéraux. La logique des Primaires a été conçue justement pour briser les écuries, brider les clans, faire taire les oligarques.

Pour ma part, je ne signerai aucun appel. Ce serait faire injure à nos électeurs que de leur dire ce qu’ils doivent faire. Ce serait surtout prendre le risque de raviver ce que nous avons connu en 2006/ 2007, à savoir des groupes de supporters remontés les uns contre les autres au point de ne plus pouvoir se réunir face à l’adversaire le moment venu.

Aussi j’invite toutes celles et tous ceux qui seraient tentés à s’y laisser aller, à y renoncer. Face à une droite divisée et une opinion désemparée, le parti socialiste ne pourra opposer la clarté de son projet et la sincérité de sa démarche que si chacun veut bien comprendre qu’il s’agit d’un défi collectif. Après 1995, 2002, 2007, il est possible, demain, de mettre un terme à la spirale de la défaite. À condition, toutefois, que nous sachions mériter la victoire !


Gaëtan Gorce

Pour une « politique arabe »...

S'engage aujourd'hui à l'Assemblée un premier débat sur la Libye. Je me suis déjà réjoui du succès diplomatique remporté par la France en obtenant le vote de la résolution 1973 autorisant une intervention militaire pour protéger les populations civiles. La mise en œuvre de cette résolution n'a pas tardé et son efficacité, s'agissant de Benghazi, a été démontrée ce week-end.

Pour autant, demeure une ambiguïté qui pourrait, au fil des semaines, si l'intervention se prolongeait, devenir un véritable problème. Le mandat de l'ONU n'ouvre nulle perspective sur le type de solution politique susceptible d'être trouvée à la situation intérieure libyenne. Le fait que les troupes fidèles à Kadhafi aient vu leur offensive brisée n'empêche pas celles-ci de se maintenir dans les villes reconquises et d'entretenir une forme de guerre civile qui  pourrait déboucher sur une évolution à la soudanaise, ce que personne ne peut évidemment souhaiter.

Il n'est dès lors qu'une piste possible : celle du soutien diplomatique assumé au conseil national de transition, qui n'a toujours pas été reconnu par la Ligue Arabe. Puisque c'est de l'intérieur de la Libye que doit venir la solution, il faut aider, à toute force, une solution politique intérieure à s'affirmer. Ce travail diplomatique intense devrait évidemment s'inscrire dans une stratégie plus globale. Si la Libye, en raison de la personnalité et du comportement de son chef, a nécessité un traitement exceptionnel, à savoir le recours à la force, elle ne constitue pas un cas isolé. Au Barhein, en Syrie, au Yémen, une répression sanglante semble s'abattre sur les manifestations populaires, ce qui exige de notre part que nous dénoncions sans détour les violences disproportionnées auxquels se livrent les gouvernements concernés et que nous les invitions à plus de précaution, comme à favoriser le dialogue.

Cette approche risque de ne pas être privilégiée par les États-Unis , compte tenu des intérêts stratégiques qui sont les leurs dans le Golfe (et qui sont aussi pour partie les nôtres), ce qui plaide pour que nous mettions tout en œuvre pour que la coordination des attaques sur la Libye ne soit pas confiée à l'OTAN.

Pour la première fois, la Ligue arabe a souhaité s'engager officiellement, à l'ONU et a soutenu la résolution concernant la Libye. À observer la valse-hésitation de son secrétaire général, on peut craindre que la Ligue spéculait en réalité sur le Veto russe ou chinois. Elle est aujourd'hui prise au piège de ses propres responsabilités. Il faut l'inviter à les assumer et l'y aider. Notamment en ouvrant avec elle une discussion plus large sur l'avenir de tout le Nord de l'Afrique dont elle doit être, avec l'Europe, le partenaire privilégié, y compris dans le domaine économique et social.

Ce qui revient à dire qu'il est temps pour la France de se redonner « une politique arabe » qui passe par un appui sans réticences au processus de démocratisation en cours, le respect des institutions internationales existantes dans la région, à savoir la Ligue arabe  et la mise en place d'un plan d'aide économique ambitieux qui conforte la volonté de développement et de justice sociale des premiers peuples à se libérer, à savoir l'égyptien et le tunisien.

Ces objectifs devraient être énoncés sans détour et si possible en liaison avec les autres états membres de l'Union européenne; Reste à trouver, pour y parvenir la bonne méthode : celle du fait accompli trouvant rapidement ses limites.

Choses vues

Allez voir au théâtre de l'Odéon l'Adagio d'Olivier Py : une « pièce » supplémentaire pour un impossible puzzle consacré à la vie de François Mitterrand. L'acteur est remarquable, même si l'on peut regretter, par le choix du metteur en scène sans doute, qu'il ait transformé une méditation en une longue plainte qui correspond assez  peu à la réalité  du personnage.

Olivier Py a choisi de faire œuvre documentaire plus qu'artistique. En s'appuyant exclusivement sur les propos tenus par François Mitterrand il fait à ceux qui ne l'ont pas connu une belle leçon d'histoire et peut réveiller en nous la nostalgie d'un temps où les hommes d'État avaient de l'esprit et des lettres et pas seulement « celles qui forment le mot sot ». Pour autant, on peut regretter ensuite qu'Olivier Py n'ait pas choisi, quitte à trahir un peu son personnage central, de transcender celui-ci en en faisant un personnage de fiction pour mieux atteindre son but.

En raison du parti pris qu'il a choisi, on en apprend finalement assez peu sur les secrets d'une vie et d'une mort...

***

Merci à Alain Juppé d'avoir sauvé l'honneur. La résolution votée par le Conseil de Sécurité est un indiscutable succès diplomatique et il a su prendre les risques qu'il fallait pour cela. Il serait naïf de croire que tout désormais va se passer sans heurts, parce que le recours à la force signifie bien la guerre et que si l'on sait pourquoi on y entre, l'on sait moins souvent à l'avance comme l'on en sortira. C'était cependant une gageure que d'obtenir et le soutien de la Ligue arabe et celui d'une majorité du Conseil de Sécurité et mieux encore l'abstention de la Chine et de la Russie.

J'ai suffisamment critiqué ici la faiblesse de nos précédents ministres pour ne pas manquer aujourd'hui de saluer la réussite de l'actuel. Reste cependant bien des ambiguïtés comme par exemple, sur le rôle attendu de l'Union pour la Méditerranée. Et si l'on change de champ stratégique, il ne faudra pas longtemps pour qu'Alain Juppé soit à nouveau mis au défi de trouver une réelle cohérence comme par exemple sur le dossier de l'Afghanistan. Mais chaque chose à son heure...

 

***

Parlons aussi des cantonales. Ce scrutin coupé en tranches qui risque de faire l'ordinaire d'un minimum de nos concitoyens ce dimanche. La colère est là, qui gronde. Faut-il rappeler qu'elle est mauvaise conseillère ? Et si l'on peut trouver des raisons de voter pour les extrêmes, il n'y a pourtant pas d'excuse à le faire. Le citoyen est en droit d'attendre de ses représentants qu'ils fassent preuve de responsabilité. Mais ce ne peut être que sous couvert de réciprocité. Il est regrettable que nous Socialistes tardions tant à présenter nos propositions, comme notre candidat et ce faisant, nous prenons le risque de laisser le champs libre à ceux qui ont la parole et l'anathème facile. Mais la droite porte une responsabilité bien plus grande encore qui n'hésite pas à reprendre jusqu'au vocabulaire d'un concurrent qu'elle s'obstine, par un calcul absurde, ou une non moins absurde maladresse, à valoriser.

***

Comment enfin ne pas avoir mieux qu'une pensée pour ceux qui, à Fukushima se sacrifient pour tenter de sauver de leur centrale ce qui peut encore l'être, et mettre leur peuple à l'abri d'une catastrophe ? On ne sait ce qui doit l'emporter de la surprise ou de l'admiration confronté à une forme d'héroïsme qu'on ne croyait plus possible et que ces hommes et peut être ces femmes incarnent simplement en écoutant ce que leur dicte leur devoir. Financiers de tous bords, spéculateurs gorgés de cynisme, maîtres-queue de toutes les cuisines politiques ou commerciales, sceptiques professionnels, Chefs d'États corrompus, saurez vous mesurer la valeur de ces actes qui vient précisément de ce qu'ils sont gratuits ?

Question écrite sur les enfants soldats au Tchad

M. Gaëtan Gorce alerte M. le ministre d'État, ministre des affaires étrangères et européennes, sur la situation des enfants soldats au Tchad.

L'organisation non gouvernementale Amnesty International vient de publier un rapport qui démontre clairement que l'armée nationale tchadienne et des groupes armés tchadiens et soudanais enrôlent de force des milliers d'enfants dans leurs rangs. Selon l'ONG, ce phénomène s'est dramatiquement accéléré à partir de 2005 quand les affrontements entre les groupes d'opposition armés et l'armée nationale tchadienne son devenus endémiques et quand le conflit du Darfour a gagné le Tchad. Si les tensions se sont apaisées depuis 2010, les affrontements perdurent et le recrutement d'enfants n'a pas cessé. Si, entre 2008 et 2010, la présence de l'Eufor, puis de la MINURCAT permirent de renforcer la sécurité des camps de réfugiés et donc de limiter l'enrôlement d'enfants soldats, le départ - exigé par Tchad - des forces internationales, le 31 décembre 2010, risque de se traduire par une nouvelle campagne de recrutement.

M. Gaëtan Gorce demande donc à M. le ministre d'État, ministre des affaires étrangères et européennes, ce qu'il entend faire pour que des milliers d'enfants ne soient pas à nouveau engagés et armés, en particulier par l'Armée nationale tchadienne, à laquelle nous lient des accords de coopération.

Question écrite sur le Sahel

M. Gaëtan Gorce attire l'attention de M. le ministre d'État, ministre des affaires étrangères et européennes, sur le courrier adressé le 17 février dernier par dix organisations humanitaires françaises, au Premier ministre, au ministre des affaires étrangères et européennes et au ministre de la défense au sujet de l'approche française quant à la dégradation de la situation sécuritaire au Sahel. Ces ONG ont été très choquées par la mort brutale des deux ressortissants français enlevés dans la capitale nigérienne, Niamey, le 8 janvier dernier, et tués au cours d'une opération militaire pour les reprendre à leurs ravisseurs.

L'évolution de la situation et les conséquences potentielles des actions militaires en cours, auxquelles des soldats français participent, suscitent des inquiétudes sur la poursuite d'opérations humanitaires pourtant primordiales et sur la sécurité du personnel des organisations travaillant dans la zone. Alors que les besoins humanitaires sont grandissants, M. Gorce demande à M. le ministre d'État comment le gouvernement français compte-t-il préserver la neutralité du travail des ONG humanitaires dans les pays du Sahel ? Et comment il envisage le dialogue avec ces acteurs non étatiques français qui, guidés par leur devoir d'assistance aux populations, sont aujourd'hui en première ligne sur le terrain ?

Patrick Roy : une belle leçon d'humanité

Le mardi 15 mars, Patrick Roy nous a donné à tous une belle leçon d'humanité.

Paradoxalement, n'est-ce pas lui, au fond, qui nous donne du courage?

Tchad (toujours et sans répit) à propos de l'Affaire Ibni Oumar Mahamat Saleh

 
Réaction à la réponse de M. Juppé.

On ne peut que regretter que le nouveau ministre des Affaires étrangères, interrogé à l'Assemblée cet après-midi ait cru bon de reprendre dans sa totalité l'argumentaire déroulé jusqu'alors par ses prédécesseurs. Comment peut-on renvoyer le dossier à la justice, prétendument indépendante, d'un « état souverain » qui dépend presque totalement de notre coopération diplomatique et militaire? Voilà trois ans en effet que l'on se défausse sur une procédure qui ne progresse que par à-coup et uniquement à l'initiative du Parlement ou de la famille d'Ibni Oumar Mahamat Saleh, le gouvernement ayant - notamment à l'époque de M. Kouchner - eu de cesse de freiner toute possibilité d'avancée significative.

Je veux encore croire que M. Juppé, à l'avenir mieux informé de cette affaire saura réagir afin de permettre que notre diplomatie ne commette pas au Tchad les mêmes erreurs que celles qui ont été faites avec les dictateurs de Tunis ou du Caire.

Le rapport de la commission d'enquête que j'ai cité en séance fait état d'atrocités commises par les troupes tchadiennes sous les ordres du président Déby contre leur propre peuple. Le rapport que vient de rendre Amnesty International, met également en cause les mêmes autorités dans des pratiques, pourtant unanimement condamnées, d'enrôlement d'enfants soldats.

Telle est la réalité du régime que nous nous efforçons, encore, de protéger. Et ce ne sont pas les élections législatives qui viennent de se tenir, ni les présidentielles prévues pour le Printemps qui y changeront quelque chose. D'autant que c'est probablement dans la perspective de celles-ci qu'ont été planifiées l'arrestation, la disparition, puis l'élimination d'Ibni Oumar Mahamat Saleh qui était la seule figure capable de fédérer les forces susceptibles de proposer une véritable alternative politique.

Ce qu'avec la famille et les organisations non gouvernementales, nous nous bornons à exiger, c'est  la vérité, indépendamment de toute autre considération. Nous ne poursuivons d'autre but que la défense des droits d'un homme, qui, à défaut d'avoir pu être protégé et secouru, doit voir au moins sa mémoire honorée et les conditions de sa mort, reconnues.

C'est la raison pour laquelle nous continuerons de demander que tout soit mis en œuvre pour que la procédure qui s'éternise depuis trois ans aboutisse enfin et que, parallèlement, la France contribue, dans la limite de ses possibilités, à l'émergence de la vérité, en rendant publics, c'est-à-dire en déclassifiant tous les documents qui ont pu être transmis à Paris sur les événements des 2 et 3 février 2008, aussi bien par l'ambassade de France à N'Djamena, que par les conseillers militaires français (malheureusement) placés auprès du Président tchadien.

Vers la VIe République... sans le vouloir ?

Au moment même où le Parti socialiste fait sortir l'idée d'une VIe République par la porte, celle-ci ne s'apprête-t-elle pas à rentrer, au grand dam sans doute de son concepteur, par la fenêtre ? C'est en tout cas la question que soulève la série de sondages publiée par le Parisien ces derniers jours. Au-delà du score obtenu (ou prêté) à Marine Le Pen, qui traduit néanmoins ce que chacun d'entre nous peut ressentir sur le terrain, le problème est bien celui de la confusion dans laquelle se trouvent nos concitoyens, et de la dilution des intentions de vote qui en résulte.

Si l'on veut bien s'en souvenir, j'avais voici quelques mois, sur ce blog, souligné les risques que représentait pour la Gauche sa décision de différer le choix de son candidat à l'automne prochain. Le désordre dans les esprits que provoquent les aléas et les errements de la stratégie de Nicolas Sarkozy laisse en effet un grand nombre de nos compatriotes dans le trouble et empêche le Parti socialiste de cristalliser sur son représentant les différentes formes de mécontentements qui se manifestent ici ou là. Celles-ci sont à la fois sociales, mais aussi, et malheureusement, civiques et morales. Ce à quoi l'on a assisté depuis le début de cette année à travers « l'Affaire Alliot-Marie », après « l'Affaire Woerth » l'an passé, illustre d'abord la déliquescence de l'esprit public, à savoir, le refus de dirigeants politiques d'assumer les responsabilités qui sont les leurs à l'égard de règles non écrites mais dont l'observation, dans une période de crise, est jugée incontournable par l'opinion.

Si la parole publique recule en effet, ce n'est pas tant que les comportements des uns ou des autres se dégradent, c'est que tous se montrent incapables de s'ajuster à une exigence citoyenne qui n'a, elle au contraire, cessé de s'intensifier. Ce processus n'est pas sans rappeler celui qui prévalu sous la IVe  République, d'autant que le Chef d'État lui-même, après la forte contribution déjà apportée par Jacques Chirac à ce processus, affaiblit, par chacun de ses actes, comme chacune de ses interventions, l'influence de sa fonction et le respect qui lui est dû. À la différence de ce qu'a voulu le Général de Gaulle, ce n'est plus aujourd'hui vers le Président de la République que l'on se tourne pour chercher la solution, mais c'est bien plutôt de lui que l'on se détourne...

Tout cela pourrait déboucher, d'ici un an, sur une situation inédite, à savoir un premier tour de la Présidentielle, dont l'issue se jouerait à la loterie, aucun des candidats des deux grands partis n'étant certain de se qualifier pour l'étape suivante. Si tel était le cas, il pourrait en résulter, sous la pression du vote, une recomposition politique dont on sent bien qu'elle est aujourd'hui plus que jamais nécessaire. Mais qui pourrait, intervenant dans un tel contexte, tourner au chaos. L'absence de renouvellement dans les directions des grands partis, leur difficulté à assumer face à l'opinion la dure réalité des temps, la conviction qui s'est installée dans les esprits que par leurs disputes, les dirigeants politiques n'ont en vue que le pouvoir et non ce qu'il permet de faire au service de la Nation, tout cela pèse d'une façon extrêmement négative sur la situation politique et obscurcit l'avenir.

Pour autant, le plus grave, n'est peut-être pas là ! À s'en tenir à ce que je viens de décrire, l'on pourrait en conclure que l'horizon est totalement dégagé pour une candidature inédite, celle d'une personnalité hors normes, profitant de la confusion des partis installés pour se frayer un chemin vers le cœur des Français. Nul n'émerge pourtant sur les marges, et c'est ce qui explique (et fait craindre à juste titre) sans doute la percée du Front national. Cela veut-il dire, qu'à rebours de son Histoire, la France ne serait plus capable de produire un homme ou une femme d'État ? Ou cela signifie-t-il plutôt que si celui-ci existe, il peine à se dégager des pesanteurs du système partisan dans lequel il ou elle est englué ? Je veux faire le pari que cette seconde explication est la bonne, et croire que les primaires permettront au Parti socialiste de faire sortir de ses rangs une telle personnalité. Il serait injuste en effet de penser que nous serions dans une période de si basses eaux condamnés au clapotis des petites querelles et des égos.

Encore faudra-t-il, pour qu'une telle opportunité se concrétise, réunir deux conditions. D'abord, dire au pays la vérité : non qu'il soit condamné à la rigueur, mais plutôt invité au « redressement » économique, social et moral. Redonner par l'exemple confiance dans la politique ; faire face  aux défis de l'avenir qui passe par une réforme assumée de l'État et de notre système de protection sociale, le choix d'une croissance écologiquement maîtrisée, l'envie aussi de porter un message fort à l'écart des frilosités et des prudences d'aujourd'hui.

Faire pièce au « bonapartisme », ensuite, que la vacuité politique du moment peut encourager, en faisant le choix de revivifier la démocratie, via un Parlement fort, une décentralisation relancée, un dialogue social respecté et un mouvement associatif fortement encouragé. Au fond, contre l'appel au peuple, en appeler à la société !

Tout cela reviendrait aussi à fonder une VIe République, puisque la Ve, telle que l'avait conçue ses fondateurs qui était plus un esprit qu'une Constitution, n'existe déjà plus dans la pratique...

Pour un soutien actif de la communauté internationale au peuple libyen

La communauté internationale a d'ores et déjà reconnu la gravité des faits imputables au Colonel Kadhafi, à sa famille et à ses proches, à travers la saisine de la Cour pénale internationale la semaine dernière. Compte-tenu des bombardements aériens contre des civils et de la multiplications des exactions des forces « loyalistes », la communauté internationale doit aller plus loin dans son soutien au peuple libyen afin de prévenir les conséquences dramatiques d'une répression sanglante.

C'est pourquoi il est nécessaire et urgent que la France prenne l'initiative de proposer au Conseil de sécurité des Nations Unies la mise en place d'une zone d'exclusion aérienne dans les plus brefs délais.

La communauté internationale doit également proposer au soulèvement, les armes (canons antichars, fusils d'assaut, etc.) et tous les moyens sanitaires nécessaires (hôpitaux de campagne, etc.) pour lui permettre de résister à la contre-offensive des Troupes et des mercenaires que Kadhafi vient de lancer contre son propre peuple.

Enfin, des sanctions doivent être envisagées contre les dirigeants des États qui se rendent complices des crimes du régime du colonel Kadhafi contre son peuple en lui envoyant ou en facilitant l'envoi de mercenaires.

Et le dossier israélo-palestinien dans tout cela?

Alors que tout le Nord de l'Afrique comme la péninsule arabique s'embrasent, le dossier israélo-palestinien semble, lui, au point mort. Et l'on ne voit pas très bien ce qui, à court terme, pourrait permettre de le relancer.

Le gouvernement israélien n'y trouve à l'évidence aucun intérêt. La façon dont il a géré la question du « gel » des colonisations en témoigne.

Sa position économique est bonne : la croissance atteint de nouveau 3%. Sa base politique s'est consolidée après la crise qu'a traversé le parti travailliste : celui-ci s'est certes retiré de l'alliance gouvernementale mais au prix du départ de la moitié de ses députés emmenée par le ministre de la Défense Éhoud Barak. La sécurité intérieure semble, enfin, mieux assurée, les attentats ayant diminué de manière spectaculaire  (ce que les Israéliens attribuent à la construction du Mur et d'autres à l'attentisme - purement tactique - du Hamas). De sorte que l'on voit moins de policiers en armes en débarquant à Ben Gourion, qu'à Roissy !

La pression internationale, enfin, est réduite à néant. L'Europe a, comme toujours, la tête ailleurs. Quant aux États-Unis, leurs multiples changements de pied sur la question de l'implantation en Cisjordanie et à Jerusalem-Est de nouvelles colonies, leur ont fait perdre toute crédibilité.

Dans ces conditions, le Gouvernement israélien a beau jeu de chercher à détourner l'attention en brandissant la menace iranienne !

Le tableau ne serait pas complet si l'on n'y ajoutait l'impuissance à laquelle est réduite l'Autorité palestinienne. Prise en tenaille entre le Hamas, à Gaza, et un État israélien qui n'accepte aucun préalable à la reprise des discussions, elle ne doit aujourd'hui sa survie qu'au boom économique dont bénéficie la Cisjordanie (9% de croissance l'an passé).

Son avenir politique est en revanche plus qu'incertain, subordonné à sa capacité à créer les conditions favorables à la proclamation d'un État palestinien à l'automne. Le pari est risqué mais, après les élections annoncées pour l'été, il constitue sans doute la seule carte dont disposent encore Abou Mazen et le Fatah.

Ce constat de blocage est cependant d'autant plus paradoxal que le peuple israélien n'a jamais été autant convaincu de la nécessité d'un accord. Et le Likoud n'a-t-il pas, et pour la première fois, reconnu l'an passé la légitimité de « deux États pour deux peuples » ? Cette évolution de l'opinion ne se traduit pourtant, à la différence des années 2000, par aucune mobilisation populaire. Comment l'expliquer ? À la fois par la « tranquillité relative » qui prévaut aujourd'hui  mais surtout par le repoussoir que représente Gaza. Pas un Israélien qui ne prenne en « exemple » tout ce qui s'y est passé après le retrait de Tsahal. Nul n'est prêt aujourd'hui à accepter un processus identique en Cisjordanie. La rue israélienne ne croit pas l'Autorité palestinienne capable de maintenir l'ordre public aux portes d'Israël.

Cette délégitimation n'est plus le résultat d'une diabolisation comme celle dont était victime Arafat, mais de la faiblesse visible d'une Autorité palestinienne à laquelle ses déchirements comme l'attitude du Gouvernement israélien n'ont cessé de contribuer. Aussi les choses ne sont-elles pas prêtes d'évoluer, en tout cas pas avant l'été. Et les événements qui se produisent en Egypte, en Tunisie, en Libye, au Yémen, à Barhein n'y changeront rien. On peut même penser au contraire que ces pays seront trop occupés à retrouver une paix intérieure pour faire du dossier palestinien une priorité, pour autant qu'il l'ait jamais été.