Le blog de Gaëtan Gorce

La double illusion ou le cri d'un isolé !

Avoir raison trop tôt, est un grand tort. C'est en tout cas, ce que pensait l'inusable Edgar Faure qui y voyait même la pire des fautes politiques...

Où en sommes-nous pourtant aujourd'hui sinon là où quiconque analysant logiquement l'action du Président de la République depuis trois ans pouvait l'annoncer sans grand risque malheureusement de se tromper ? Sinon là où nous conduisait inéluctablement la déception exprimée par nos électeurs depuis début 2013 pour autant qu'on ait bien voulu leur porter attention ?

L'équation impossible que s'efforce de résoudre Hollande depuis son élection peut se résumer ainsi : comment créer de l'emploi en période de stagnation en menant une politique budgétaire globalement récessive ? Élection après élection, les termes n'en ont pas changé. Et à en croire le chef de l'Etat comme le Premier ministre, ne changeront pas.

J'ignorais qu'il existait chez ces hommes "à priori raisonnables" un tel goût de l'absurde, en tout cas poussé à ce point.

On a en effet toutes les raisons de penser que les mêmes causes produiront les mêmes effets politiques. Le jeu devient d'ailleurs à ce stade ou pervers ou cruel.

Ainsi, les choix de rigueur opérés par l'Exécutif devraient déboucher naturellement sur un appel au centre que l'absence de crédibilité du pouvoir condamne cependant à rester sans écho. Quant à l'autre option disponible, celle du rassemblement de la gauche, dont les divisions ont beaucoup pesé dans la défaite de dimanche, elle supposerait une réorientation économique que le gouvernement, emberlificoté dans un jeu trouble avec ses partenaires européens, ne veut ni d'ailleurs ne peut assumer.

Bref, à jouer petit, on perd gros... même si le seul espoir, fou, reste à l'Elysée, de l'emporter de justesse en 2017.

Au vu de cette double contradiction, l'on est fondé à penser - ce qui n'est guère rassurant - que le Pouvoir agit au mépris de toute logique, économique ou politique, et s'en remet à l'humeur des temps. Après tout n'annonce-t-on pas un léger mieux sur le front de la croissance, qui permettrait une petite amélioration de l'emploi laissant espérer un possible regain électoral que le nivellement par le bas qu'opèrent l'abstention et la montée du FN pourrait transformer en petit miracle... Et c'est d'ailleurs à cette méthode Coué que l'on nous invitera à nous rallier lors d'un prochain Congrès avec l'aide involontaire des Frondeurs.

L'illusion que ceux-ci entretiennent est le revers de celle du gouvernement : desserrer l'étau, soutenir le pouvoir d'achat, débloquer de nouveaux moyens pour l'investissement et la dépense publique... Pareille approche a certes le mérite de la générosité et de s'appuyer sur le souci d'inverser la tendance plutôt que de s'y résigner. Mais elle facilite la réponse du Pouvoir qui ne peine guère à montrer à ceux qui savent compter que le désaccord ne porte que sur quelques milliards (" tout ça pour ça") et risquerait en outre d'introduire un biais dans la volonté affichée et répétée par Paris de plutôt respecter ses engagements européens ! Pour ma part, je ne suis pas loin de penser que pareil scénario, sincèrement proposé par des hommes honnêtes et de qualité comme Pierre-Alain Muet, masque mal la difficulté de notre vieille gauche à se débarrasser de ses vieux gri-gris.

Tout serait donc alors perdu ? C'est à ce stade que "l'isolé" que je suis ne peut que pousser un cri ! Non de désarroi ou d'alerte ! Mais d'incompréhension et d'appel à la lucidité et au sursaut !

Il existe bien une alternative mais il est impressionnant de voir comment chacun s'efforce de s'en détourner.

Peut-être parce qu'elle passe par l'Europe et que celle-ci, depuis un certain référendum, effraie...

Peut-être parce qu'elle exige une prise de risque et un courage politique que le cynisme ambiant a rendu obsolète ?

Peut-être tout simplement parce qu'elle suppose une vision de l'intérêt de la France et une constance à le défendre qui ne figurent plus dans les panoplies de l'apprenti homme d'Etat ?

C'est pourtant par là qu'avec quelques rares autres je dis et j'écris depuis plus de deux ans qu'il faut passer.

Il s'agit de la seule voie qui permette de concilier nos engagements budgétaires avec la relance de l'activité, le souci de modernisation que porte le gouvernement avec celui de l'emploi et de la solidarité relayé par ses contestataires, et plus largement l'intérêt du Pays avec celui de l'Union.

Qui peut nier en effet que la France ait besoin de réformes... même si l'on  peut regretter que celles proposées (la loi improprement appelée "croissance et activité") soient bien insuffisantes : réforme fiscale pour rendre le poids de l'effort plus supportable, réforme de l'assiette et du financement de la sécurité sociale pour tirer les conséquences de nos difficultés à l'export et de celles de nos PME, réforme du management et de l'organisation du travail de nos grandes entreprises pour y associer plus étroitement le personnel, réforme de la formation pour en faire un véritable outil d'insertion etc. ?

Qui peut nier ensuite que l'Etat comme la sécurité sociale doivent réduire leurs déficits, ceux que nous traînons depuis des décennies et qui obèrent nos capacités d'investissement ? Sous réserve naturellement que les agents comme les usagers soient parties prenantes d'un effort qui devrait nous amener à re-préciser nos objectifs sociaux, c'est à dire à indiquer ce que sont, 70 ans après la création de nos systèmes d'assurance, nos nouvelles priorités en la matière !

Qui peut nier enfin l'absolue nécessité d'une relance de l'activité qui permette d'interrompre la montée d'un chômage qui se durcit depuis son explosion au début des années 90, et de soutenir une industrie qui s'est affaissée, le rapport Gallois l'a révélé au grand jour, au cours de la dernière décennie et que la stagnation actuelle fragilise dans ses profondeurs ?

Le paradoxe est que cette voie est précisément celle que F. Hollande, décidément plus lucide en campagne qu'aux manettes - ce qui en fait un cas rare - avait proposée aux Français en mai 2012.

Elle repose sur deux piliers, l'un aujourd'hui mal planté, l'autre oublié :

- d'abord le retour progressif à l'équilibre de nos comptes, qui est censé nous servir de ligne directrice mais auquel nous donnons le sentiment de chercher à nous dérober, perdant ainsi sur tous les tableaux ! Il est urgent que la France réaffirme ses intentions, en présente un calendrier sincère et s'y tienne.

- ensuite la consolidation de la zone euro que les écarts de croissance, la faiblesse  démocratique des mécanismes de coordination des politiques économiques et budgétaires, l'absence d'une politique industrielle, met en danger à court et moyen termes.

En mettant solennellement sur la table un Plan articulé visant à associer à une accélération du Plan Juncker (dont les mécanismes devraient être revus) une évolution de l'organisation de la Zone, la France retrouverait son rôle de co-leader européen et redonnerait à la double exigence de rigueur et de reprise toutes les chances de se réaliser.

Après les occasions perdues que furent les sommets de juin 2012, puis la réélection de la Chancelière allemande et enfin la nouvelle donne grecque, il est plus que temps de passer à l'action !

Qui comprendra d'ailleurs qu'un Président réputé pro-européen, longtemps proche de Jacques Delors, à la tête d'un pays paralysé, puisse encore tarder à abattre ses cartes ?

Il ne s'agit pas de crier "l'Europe, l'Europe, l'Europe" mais de la faire... sauf à laisser s'installer l'idée que c'est de l'intérieur de nos frontières nationales que viendra le sursaut !

Raison garder...

L'extrême-droite est désormais au cœur de tous les débats. Le Premier ministre à fait le choix d'en faire sa cible privilégiée. Les sondages annoncent ses succès futurs et certains s'interrogent même sur ses chances à la présidentielle. Un tel emballement traduit ce qu'est devenue la politique française dans laquelle l'émotion, feinte ou suscitée, tient lieu de raisonnement.

À première vue en effet, aucune des données objectives qu'il est possible de réunir sur le FN ne devrait laisser craindre qu'il puisse transformer sa progression actuelle en performance décisive en 2017.

 

Réceptacle de ce qu'il reste des vieilles droites, le FN n'incarne pas les mouvements profonds de la société française avec laquelle il n'est manifestement guère en phase. Aujourd'hui comme hier, il ne se nourrit que du désenchantement des uns ou du ressentiment des autres. C'est sur ce vieux compost qu'il a toujours prospéré, du vichysme, à l'anti-modernisme, de l'anti-américanisme à la nostalgie de l'Algérie française ou à l'intégrisme catholique, toutes doctrines défaites les unes après les autres. C'est certes de ce "passé" qu'il tente aujourd'hui de se libérer mais avec quelles difficultés... Comment un parti qui n'est constitué que du résidu de tant de courants mis en échec par l'histoire pourrait-il constituer une menace réelle pour la République ? D'autant que la plupart de ces cadres sont issus de ces courants et que le renouvellement que sa Présidente tente de lui imposer est loin d'avoir donné, pour l'instant, de résultats tangibles.

 

Enfin, la marche à franchir reste excessivement haute. Si la progression du FN en 10 ans à la présidentielle reste remarquable (+ 40% en voix de 4,8M à 6,4), il est encore loin du seuil de qualification pour le 2^ème tour (plus de 9 M de voix en 2007 comme en 2012).

L'on n'aurait donc aucune raison d'entretenir une angoisse quelconque... si une élection n'était pas aussi le résultat d'une compétition dans laquelle les faiblesses de l'adversaire comptent autant que ses propres forces. Or, c'est précisément de ces faiblesses, voire de ces défaillances, que s'alimente le FN.

Comment ne pas redouter les conséquences, en premier lieu, de l'incapacité de la droite comme de la gauche à répondre aux conséquences du processus de décomposition de l'esprit républicain qui s'est accéléré depuis la crise de 2008 ? L'insécurité économique que celle-ci a réveillé (le taux de chômage étant resté depuis 20 ans particulièrement élevé) percute une société en pleine mutation (la présence plus visible de l'Islam vient s'ajouter au sentiment d'effondrement du modèle républicain : impuissance de la politique face à la finance, blocage de l'ascenseur social imputé à l'école, sensibilité accrue aux inégalités, bouleversement des modes de vies lié au recul de l'emploi industriel, à la reconnaissance de pratiques minoritaires etc. ). Or, aucun des grands partis ne s'étant mis en situation de proposer une issue positive à ces interrogations, (renonçant à redonner un sens à notre projet national, multipliant les confusions sur nos valeurs fondamentales : laïcité par exemple, vote des étrangers), le FN fonctionne comme une sorte d'usine de décantation des peurs et des angoisses qui parcourent la société française. C'est parce qu'il occupe un vide qu'il peut s'autoriser, sans jamais en souffrir, tous les "à peu près" programmatique ou au regard de la réalité. Il ne saurait donc y avoir de vrai combat contre l'extrême droite sans une réappropriation de la question républicaine et nationale, c'est à dire sans clarification de l'idée que le PS comme l'UMP s'en font.

Les Français rechignent à dire adieu à une Histoire qui en revanche n'inspire plus ceux qui sont chargés de l'écrire.

Là est le principal facteur de risque que ne peut qu'aggraver la stratégie de dramatisation mise en route depuis quelques semaines. Tout se passe comme si le Président de la République et celui de l'UMP, actant la présence du FN au second tour, se disputaient seulement la deuxième place qualificative, chacun cherchant à se présenter comme le meilleur rempart.

Cette "stratégie" est grosse de dangers puisque c'est choisir de faire de l'extrême droite l'axe structurant de notre système politique. C'est choisir d'en revenir à une vision, plus morale que politique, du bien et du mal qui transcenderait les clivages traditionnels... et laisserait aussi de côté les catégories populaires rejetées avec l'eau du bain frontiste au profit d'une nouvelle alliance des bien-pensants.

Outre les aléas propres à une telle approche (elle ne fera qu'un vainqueur et contraindra le vaincu à se fondre dans la nouvelle majorité présidentielle) elle donne au FN un avantage exorbitant en l'aidant en réalité à accomplir ce qu'elle est censée empêcher : faire du FN son adversaire principal, c'est faire du FN le premier parti de France !

Il n'est pas sûr que la sagesse revienne après les départementales.

La multiplication des duels risque en effet de donner raison à ceux qui les remporteront et penseront voir ainsi leur analyse confirmée.

Pourtant, s'il existe diverses façons de se suicider, et la gauche en a expérimenté déjà plusieurs, celle-ci est manifestement la pire...

 

 

FN

2002 : 4,8 M

2007 : 3,8

2012 : 6,4

Aux Européennes il a multiplié son score par 4 par rapport à 2009 (en %) et par presque 2 par rapport à sa meilleure année (14% en 89)- 4,7 M

En 2002 le seuil de qualification est de 4,8 (5,6 Chirac), 9,5 en 2007 (SR) (Bayrou 6,8) et 9,7 M en 2012.

Le noyau dur de cet électorat est + libéral eco.et dur sur l'immigration, celui sui rejoint étant plus concerne par le chômage et le pouvoir d'achat.

40% est entre 35/60 ans 

De la République à la France !

"Aujourd'hui, j'ai choisi pour le blog hebdomadaire de publier le beau discours prononcé pour les vœux des Socialistes cosnois, par leur secrétaire Hicham Boujlilat"

 L’ignominieuse fusillade chez Charlie Hebdo, l’intolérable prise d’otage meurtrière à l’hyper casher a déclenché un réveil, un sursaut citoyen balayant sur son passage toutes celles et tous ceux qui ont voulu faire mariner une posture politicienne de la division.

 Nous avons été choqués, nous avons été émus, nous nous sommes rassemblés, nous avons entonné notre hymne national dans la pudeur de la dignité, nous nous sommes recueillis, nous avons observé le silence, nous nous sommes regardés et nos yeux se parlaient emplis de chagrin, d’émotion, d’interrogation et d’espoir.

 Et bien maintenant, il est temps pour nous d’agir.  Sortons de cet état d’esprit qui parfois prévaut de rabaissement de ce que nous sommes. Sortons de ce dénigrement permanent de notre pays qui fait le bonheur de publication de quelques déclinologues qui profitent de leur célébrité médiatique pour monter des Français les uns contre les autres et instiller un climat de peur exacerbé !

 Battons nous pour hisser haut nos valeurs républicaines, celles pour lesquelles nous avons tous défilé. Soyons fier de notre drapeau et de tout ce qu’il représente : la liberté, l’égalité, la fraternité ! Car au final c’est ce qu’il nous permet à travers un beau dessein ! Oui quel est le sens de la vie, si ce n’est celui de vivre en fraternité, en paix, dans l’égalité et la liberté ? Je n’en vois point d’autre et sûrement pas celui de l’argent.

 N’acceptons pas, n’acceptons plus de confondre la laïcité avec l’uniformité. La laïcité a une vocation suprême : celle de permette à chacun d’entre nous de s’épanouir et d’être libre en tant qu’individu qu’elles que soient ses croyances, ses origines, sa couleur de peau. Et je le dis franchement, j’ai la conviction que nous l’avons oublié. Car la laïcité ne doit pas être une contrainte, elle est une protection ! Comment accepter qu’au nom de la laïcité certains prônent haut et fort pour créer, disent-ils, les conditions de la cohésion nationale l’impérieuse obligation d’une intégration stigmatisante ? Or ce qu’ils veulent c’est surtout la désintégration de l’identité intime d’une partie de nos concitoyens. Comment par exemple un jeune né en France de parents de couleurs, qui ont travaillé une grande partie de leur vie dans des conditions parfois très dures à la reconstruction de notre pays, de son outil productif, peut il accepter aujourd’hui après d’ailleurs 30 ans de politique de la ville ou de cohésion sociale qu’on lui demande toujours et encore de s’intégrer ou à défaut de retourner dans son pays de manière insidieuse ou par méchanceté inopportune? Mais son pays, c’est la France !

 Ce citoyen, car c’est un citoyen français ne demande pas grand chose. Il demande qu’on le regarde comme tout le monde ou d’ailleurs qu’on ne le remarque plus. Il aime la République et souhaite se l’approprier mais on lui dénie parfois ce droit parce qu’il n’a pas la même couleur de peau, ou la même croyance. Il a hérité de l’histoire de ses parents, parfois adhéré à leur croyance et souhaite qu’on les respecte. Le Pays d’origine de ses parents a parfois servi la France sous bannière bleu blanc rouge  exposant ses soldats en amont du danger en France, en Allemagne ou en Indochine. Il ne tolère pas l’obscurantisme de ses soi-disant coreligionnaires mais ne comprend pas qu’au nom de la laïcité on lui demande de continuer à croire s’il le souhaite mais dans l’obscurité. Combattre l’obscurantisme, c’est sortir les gens de cette obscurité et cette humidité des caves qui se comptent encore par centaines dans tout le Pays et à Cosne en particulier.

 Battons-nous, n’acceptons pas les mots de trop et dialoguons. Car finalement, c’est par le repli sur nous même, que nous fragmentons notre société.

Certains pour se protéger, pour se retrouver, pour partager des frustrations du quotidien, pour en quelque sorte trouver un réconfort, une compréhension de groupe se tournent vers une communauté qui s’imprègne d’un individualisme de corps. Pourquoi ? Parce qu’ils ne se sentent pas acceptés dans la communauté nationale du pays qu’ils connaissent le mieux et qu’ils aiment plus que tout.

 Le chacun  pour soi, l’absence de solidarité réelle, la protection de ses propres intérêts, le repli en communauté a grignoté nos valeurs républicaines. N’y cédons pas !

Pour cela chacun doit se sentir accepté et accepter les autres dans son quotidien, chacun doit se sentir écouté et écouter les autres dans le respect, chacun doit se sentir représenté et disposer de la possibilité d’incarner l’intérêt de tous. Nos élus, les partis politiques pour autant qu’ils souhaitent se remettre en question et se régénérer doivent permettre l’émergence d’une société plus ouverte, plus tolérante.

 Mais cette tâche ne leur incombe pas seulement. Il est aussi de notre responsabilité citoyenne collective et individuelle d’y parvenir en redonnant à l’école, à notre Education nationale son rôle de poumon de la République. Faisons-lui confiance, ne la dénigrons pas. Nous savons ce que nous devons à notre Ecole. Moi, je sais ce que je lui dois : je lui dois d’être moi-même. C’est beaucoup et je ne lui serai jamais assez reconnaissant. Mais je suis aussi, encore plus aujourd’hui dépositaire d’une mission : celle de véhiculer avec fierté en les expliquant les valeurs de notre devise républicaine. Nous devons tous le faire car on ne le fait jamais assez.

 Il est également de notre responsabilité citoyenne, collective et individuelle de ne plus accepter des jugements de valeurs, des propos indignes du respect de l’autre. Cela commence par la petite blague entre famille, elle se transforme en petite blague entre amis et puis cela peu devenir la petite blague entre collègues, entre licenciés sportifs, entre adhérents d’une association, parfois en marge d’une réunion politique. Enfin, elle se transforme en vérité exploitée à des fins malvenues. Cela atterri toujours dans une urne par un bulletin qui prône l’intolérance sur fond de peur et de haine.

 Battons-nous, n’acceptons pas l’intolérable, faisons attention à ce qui blesse, dialoguons, indignons-nous et redéfinissons ensemble ce qui fait de nous un peuple : le peuple français ! Faisons en sorte que la définition de la laïcité soit la même pour tout le monde, qu’il n’y ait plus d’échoué de la République et renforçons le sentiment d’appartenance de chaque citoyen à la République, plus qu’un combat illusoire pour le droit de vote des étrangers !

 C’est comme cela que nous pourrons réaffirmer encore plus fort que nous sommes la France !