Le blog de Gaëtan Gorce

Billet d'humeur

Ce début de campagne est un peu irritant. La faute aux candidats, sans doute (cf le blog de Françoise Fressoz), mais la presse comme les partis y jouent pleinement leur rôle.

Les uns comme les autres sont à l’affut de la moindre petite phrase pour la faire rissoler sur le petit feu de leurs petites préoccupations. Ainsi des propos prêtés par le Guardian à F. Hollande. Il n'y aurait plus de communistes en France, selon le député de la Corrèze ! Et chacun aussitôt d'y aller de sa réaction. D'embarras pour ses amis, d'indignation pour les autres, trop contents ainsi de se redonner à cette occasion l'importance qu'on leur dénie. Jean-Luc Mélanchon parle aussitôt d'arrogance et de mépris, et des dirigeants du PCF se mobilisent pour montrer qu'ils sont là et bien là.

Mais qu'a dit Hollande en réalité : qu'en 1981 on tentait d'effrayer le bourgeois avec la menace communiste (Poniatowski promettait, souvenez-vous, les chars soviétiques sur la place de la Concorde) mais qu'en 2012 pareil argument était totalement obsolète. Ah, la belle affaire ! Pourtant les esprits s'échauffent, chacun cherchant à instrumentaliser le propos. La crise couve, on nous annoncerait presque une rupture des négociations sur l'actualisation du programme commun… La mauvaise foi le dispute ainsi au ridicule. Une fois de plus. Quand cessera-t-on ce jeu de dupes qui détourne le débat de ses vrais enjeux, transforme le choix du chef de l'État en bataille de cour d'école et ruine le peu de crédit que conserve le discours politique ?

Il y a là une dérive de la présidentielle : trop de candidats ne sont là que pour un tour, prêts à sacrifier les chances de leur camp pour un point de plus dans les sondages arraché à leur concurrent le plus proche. La compétition entre médias ne vaut guère mieux : à chaque jour l'on veut son nouvel incident comme si l'on ne pouvait retenir l'attention qu'au mépris de la déontologie. Et tous de se payer sur la bête, cette bonne vieille démocratie. Inusable ? Peut-être. Mais bien fou celui qui prendrait jusqu'au bout le risque de le prouver.

Tragédie européenne

Le nouveau programme d'austérité que la troïka veut imposer à la Grèce est une véritable punition et, à ce titre, il est inacceptable.

L'application de la première série de mesures a produit l'effet contraire à celui recherché : parce que son PIB s'effondre, la Grèce a vu sa dette...augmenter. Et les nouvelles coupes budgétaires exigées ne pourront qu'accentuer ce processus. Aussi est-il temps de dénoncer cette absurdité pour y mettre un terme. Non seulement, à s'entêter, l'Euro ne résistera pas, la défiance étant contagieuse. Mais l'Union européenne tout entière risque d'être emportée, tant cette dictature des experts est contraire à son inspiration démocratique et ne peut que susciter révolte populaire ou repli nationaliste.

Il est à cet égard frappant d'observer la prudence des candidats qui affectent peut-être de ne pas s'émouvoir du possible effondrement d'une construction qui a mobilisé tous leurs prédécesseurs. Madame Merkel rêve d'une Europe aussi vertueuse que l'Allemagne, oubliant que ses excédents sont pour les deux tiers les déficits de ses voisins. Nicolas Sarkozy s'accroche à l'accord du 9 décembre (et surtout à la Chancelière) pour tenter de se garder une crédibilité que le contenu du futur traité suffirait pourtant à lui dénier : celui-ci ne comporte en effet aucun engagement favorable à la croissance. Pire, il fait figurer les investissements publics dans le plafond de 0,5% limitant les déficits et constituant la fameuse règle d'or. François Hollande a, certes, annoncé une renégociation. Mais outre que celle-ci s'annonce d'autant plus délicate que l'adoption du mécanisme de soutien financier l'aura privé d'une véritable monnaie d'échange, comment ne pas envisager d'ores et déjà d'aller plus loin ? À faire preuve de trop de révérences, les vrais européens, ceux qui ne font pas de la crise un prétexte pour tuer l'euro, risquent de se trouver rapidement dépassés.

Aussi l'audace est-elle plus que jamais nécessaire : il s'agira moins d'amender que de proposer une nouvelle voie ! Que de plaider, dès la campagne, pour un nouvel élan européen qui bouscule quelques tabous : conditionner les mesures de maîtrise budgétaire à une politique structurelle dont l'objet soit, après l'échec de la stratégie de Lisbonne, de soutenir l'industrie européenne, sa compétitivité, sa capacité de recherche et d'exportation ; d'extraire du calcul des déficits l'éducation et les politiques d'infrastructure ; de mettre en œuvre une politique monétaire extérieure... Bref, proposer aux citoyens européens de s'unir pour mener bataille, et ceci mieux que par le protectionnisme : par la solidarité. L'Europe ne pourra échapper au triste destin qu'elle se prépare que si l'élection de mai est l'occasion de faire passer à ses membres ce message simple : la France reprend sa place au cœur d'un projet d'envergure.

Il y aura certes un prix à payer. Nous devrons engager les réformes de structures permettant au pays de réduire sa dette, c'est-à-dire ses déficits, c'est-à-dire sa dépendance. Il ne s'agira pas d’aligner les recettes nouvelles ou les économies possibles. Augmenter les impôts, réduire les dépenses, exige seulement de maîtriser une règle à calculer. Or, un point de CSG pour financer une assurance maladie inchangée reviendrait à remplir un tonneau sans fond. C'est à une réforme de l'assurance maladie qu'il faut s’attaquer, en réduisant aussi bien les gaspillages que les inégalités ; c'est à une réforme de l’État qu'il faut travailler, non via une RGPP arbitraire mais en redéfinissant ses missions et ses méthodes !

En humiliant un peuple, comme elle le fait avec les grecs, l'Europe se condamne économiquement et moralement. En cédant aux démagogies ambiantes, elle finirait par céder sous le poids des égoïsmes. C'est donc un projet d’ensemble qu'elle doit se redonner. Et c'est de celui-ci qu'il faut d’abord entretenir les Français durant ces 70 jours, avant de s’adresser ensuite aux citoyens de toute l’Europe !

Texte de la saisine du Conseil Constitutionnel relatif à loi visant à réprimer la contestation des génocides reconnus par la loi

Vous trouverez ci-joint le texte du recours au Conseil Consitutionnel dont je suis signataire :

Téléchargement Saisine conseil constitutionnel

Dossier de presse - 4 ans après la disparition d'Ibni Oumar Mahamat Saleh

Téléchargement Dossier presse IOMS - 7 février 2012

Le Fonds national de Péréquation des recettes Intercommunales et Communales est entré en vigueur le 1er janvier 2012

Ce fonds est chargé de prélever et de redistribuer au sein du bloc communal 150 millions d’euros en 2012, montant qui augmentera au fil des années. A compter de 2016, les ressources du fonds sont fixes à 2% des recettes fiscales des communes et de leurs groupements dotés d’une fiscalité propre. Le FPIC est alimenté par un prélèvement sur les recettes soit des communes isolées, soit des communautés de communes, en fonction d’un nouvel indicateur de richesse : le «potentiel financier».

Pour déterminer les collectivités contributrices et éviter les effets de seuil, un dispositif a été mis en place sous l’impulsion du Sénat qui consiste à appliquer à la population d’un territoire un coefficient croissant en fonction de la taille démographique des collectivités. Le prélèvement sera effectué sur les ensembles intercommunaux ou, à défaut, sur les communes isolées, dont le potentiel financier par habitant est supérieur à 0,9 fois la moyenne. Ce prélèvement sera réparti entre l’EPCI et ses communes membres.

Bénéficieront du reversement du fonds, sous réserve que leur effort fiscal soit supérieur à 0,5 :

- 60% des ensembles intercommunaux classés en fonction décroissante d’un indice synthétique de ressources et de charges,

- les communes n’appartenant à aucun groupement à fiscalité propre dont l’indice synthétique de ressources et de charges est supérieur à l’indice médian.

Il appartiendra aux communautés de procéder à la répartition interne des attributions.

(cliquez sur l'image pour l'agrandir)

Compte-rendu de la conférence de presse : disparition de Ibni Oumar Mahamat Saleh

En présence de nombreux membres de la famille et d’amis du disparu, ainsi que du secrétaire général adjoint du Parti pour les Libertés et la Démocratie, Jean-Pierre Sueur, Président la Commission des Lois du Sénat, et moi-même avons tenu une nouvelle conférence de presse à l’occasion du 4ème anniversaire de la disparition de l’opposant tchadien Ibni Oumar Mahamat Saleh, dont on est sans nouvelles depuis le 3 février 2008. L’avocat de la famille, William Bourdon, ainsi que les associations ACAT (Association des Chrétiens pour l'Abolition de la Torture) et Amnesty International étaient présents à nos côtés.

Au-delà du rappel de notre solidarité avec la famille Saleh, ce fut également l’occasion de renouveler notre engagement au service de la vérité dans une affaire que la justice et le pouvoir tchadiens s’efforcent de faire oublier. Cette attitude nous oblige à de nouvelles initiatives afin de donner un nouvel élan à l’enquête :

→ Le Procureur de la République, M. François Molins, a été saisi du dossier par nos soins afin d’examiner la possibilité de demander à la Cour Pénale Internationale d’enquêter pour crimes contre l’humanité et crimes de guerre, selon les articles 5, 7 et 8 du Statut de Rome ;

→ Un courrier va être adressé à M. Alain Juppé, Ministre des Affaires Étrangères, lui demandant de saisir, au nom de l’État français, le Comité contre la Torture défini par la Convention contre la torture de New-York en 1984, ratifiée par le Tchad ;

→ Une plainte va être déposée auprès du Conseil des Droits de l’Homme, organe intergouvernemental du système des Nations Unies, au nom des crimes de guerre commis par le gouvernement tchadien lors des événements de février 2008.

Ces différentes démarches ont pour but d’amener le gouvernement tchadien à respecter les engagements qu’il a lui-même pris de faire toute la vérité sur cette affaire, au moment où la Commission d’enquête indépendante rendait ses conclusions, en juillet 2008.

Ces différentes démarches viennent en appui à l’action menée par la famille et notamment les fils de Ibni Oumar Mahamat Saleh, qui viennent de déposer plainte devant la justice française.

Espérant tous ne pas avoir à nous retrouver à nouveau à cette date l’an prochain, nous avons tenu néanmoins à réaffirmer que s’il le fallait, nous serions encore là !

Le sens du peuple !

J'ai, entre deux matchs de rugby, consacré ce week-end neigeux à la lecture du dernier livre de Laurent Bouvet "Le sens du peuple". L'auteur y est, comme à son habitude, précis, cohérent, méthodique. Et opère un exercice de clarification des plus utiles sur les rapports du peuple à la nation et à la démocratie d’une part ; à la Gauche et à la Droite d’autre part. La démonstration aura paru d’autant plus convaincante au candidat socialiste, d’ailleurs, que l'on retrouve dans le dernier chapitre les axes même de son discours du Bourget. D'où vient, pourtant, que ce copieux ouvrage de près de 300 pages nous laisse malgré tout sur notre faim ?

La thèse de la dernière partie du livre repose sur l'idée que la conversion récente de la Gauche au libéralisme économique aurait été préparée par son adhésion des les années 80 au libéralisme culturel, la défense des différences et des minorités ayant pris le pas sur les luttes sociales au point de laisser ouvertement de côté des catégories populaires plus rétives à l'évolution des mœurs. La démonstration est soutenue et alimentée plus encore par des publications récentes préconisant d'acter une nouvelle alliance de la Gauche, des couches supérieures et moyennes diplômées et des "minorités", abandonnant le peuple à ses démons !

Le diagnostic, pour pertinent qu'il soit, me parait cependant incomplet. Bouvet reconnaît d'ailleurs lui-même que ce glissement s'est opéré presque inconsciemment comme un moyen de remplir le vide laissé par l’effondrement du modèle social-démocrate concomitant de celui du Mur de Berlin. Faute d'avoir pris la peine de se définir durant les belles années des Trente Glorieuses, la Gauche se trouva fort dépourvue lorsque la crise fut venue. Bouvet souligne d’ailleurs avec bonheur combien la bataille des idées fut alors perdue... faute d'avoir jamais été livrée. Mais la fuite, qu'il dénonce, opérée alors vers le "multiculturalisme" comme projet de substitution, s'est accompagnée aussi d'autres options comme la priorité donnée à l'éducation pour lutter contre le chômage ou à l'Europe pour faire face à la mondialisation. Avec le succès que l'on sait. Mais cette ouverture sur les libertés nouvelles, des femmes, des homosexuels, des étrangers, peut alors être comprise comme la quête désespérée de nouvelles pistes pour l’émancipation faute d’outils adéquats pour rendre à l’intervention publique sa performance. Question qui, me semble-t-il, ne sera pas tranchée par le réveil d’un volontarisme fiscal, indispensable, mais qui ne suffira pas à pallier les défaillances de nos systèmes de redistribution sociale livrés aux déficits croissants et rongés par la déresponsabilisation de ses usagers.

Il est à cet égard regrettable que dans cet essai stimulant et qui pose toutes les bonnes questions, l'auteur ne nous donne pas une définition plus précise de ce qu'il appelle le multiculturalisme auquel la Gauche aurait succombé. Car enfin si, par exemple, la question de la place de l'Islam constitue bien une pierre d'achoppement de notre société, le simple rappel des valeurs de la laïcité ne saurait apporter une réponse adéquate. Trop souvent, celui-ci est apparu au contraire comme viscéralement hostile alors qu’il est fondé sur le respect des opinions, religieuses ou non. Est-ce sombrer dans le multiculturalisme que d'aménager les repas scolaires pour tenir compte des interdits alimentaires ? Que de cesser de confondre l'indispensable neutralité des services publics avec un militantisme qui s'attaque aux signes religieux sur la voie publique et même désormais au domicile privé (cf la loi récente votée au Sénat sur les nourrices) ? Ces problèmes ne peuvent être réglés au seul nom des principes mais en fonction de situations concrètes qui obligent à chaque fois à interroger les vérités établies. J'aurais aimé que l'auteur, dont la référence aux vertus de l'humilité et de l'exemplarité m'a comblé, nous en dise plus sur ces sujets.

Reste au final un livre que l'on gagne à lire et qui gagnera tout aussi bien à être discuté !

Vidéo de mon intervention en 2ème lecture du PJLO remboursement des dépenses de la campagne présidentielle

2ème et dernière partie :

 

Vidéo de mon intervention en 2ème lecture du PJLO remboursement des dépenses de la campagne présidentielle

La première partie de mon intervention :

 

Article du Huffington Post sur la disparition d'Ibni Oumar Mahamat Saleh

À lire ce matin, un article de l'association ACAT (Action des Chrétiens pour l'Abolition de la Torture) qui travaille depuis 4 ans à faire apparaître la vérité dans cette affaire :

http://www.huffingtonpost.fr/clement-boursin/tchad-ibni-oumar-mahamat-saleh_b_1250422.html?ref=france