Le blog de Gaëtan Gorce

Appel aux cadres du PS

J'ai adressé aux membres du Conseil national une lettre les invitant à ne pas se laisser entraîner dans la course aux primaires et à refuser de signer les appels à la candidature, d'où qu'ils viennent.

En effet, les primaires rendent obsolètes et irrecevables toutes les vieilles recettes consistant à publier des listes de soutiens, signées d'élus ou de cadres fédéraux. Il serait extrêmement risqué de raviver ce que nous avons vécu en 2006/2007, soit de voir des groupes de supporters remontés les uns contre les autres au point de ne plus pouvoir se réunir face à l'adversaire au moment venu.

Cliquez ici pour lire l'appel

 

 

Débat sur la bioéthique

Bioéthique : il n'y a pas de différence entre le... par GGorce

Question d'actualité sur la Côte d'Ivoire

Interrogé par Gilles Cocquempot, le ministre des Affaires étrangères a réaffirmé la volonté de la France de ne faire bénéficier d'aucune impunité ceux qui se sont rendus coupables d'exactions en Côte d'Ivoire.

Peut-être M. Sarkozy n'est-il pas informé de la position de son ministre puisqu'il n'a pas hésité à s'afficher chaleureusement aux côtés du Premier ministre ivoirien, Guillaume Soro, dont un rapport d'Amnesty International publié ce matin rappelle qu'il est responsable de plusieurs  massacres, dont celui de Douéké.

Où est la cohérence ? Ou bien faut-il y voir simplement un triste, banal et cynique décalage entre les paroles et les actes ?

Ce constat est d'autant plus regrettable que M. Juppé n'a, par ailleurs, pas jugé utile de répondre sur la partie de la question qui concernait le Tchad.

Mais M. Sarkozy n'a-t-il pas de la même façon traité M. Déby, pourtant réélu dans des conditions discutées, et qu'une commission d'enquête indépendante désigne implicitement comme l'inspirateur de la disparition d'Ibni Oumar Mahamat Saleh, le 3 février 2008?

Au total, on a du mal à comprendre la logique d'une telle diplomatie qui, faute de lisibilité ne peut qu'affaiblir l'influence et la parole de la France.

 

Question d'actualité de Gilles Cocquempot par GGorce

Réponse d'Alain Juppé par GGorce

Femme et Politique

Les remugles de l’affaire DSK font ressurgir des tréfonds de notre vie politique des réalités dont on fait mine de s’étonner. Et d’aucuns (d’aucunes plus souvent encore) de s’indigner que la réaction des dirigeants politiques français laisse peu de place à un féminisme dont ceux-ci ont pourtant coutume de se réclamer.

Si leur indignation est légitime, c’est l’étonnement qui l’accompagne qui, au total, étonne !

D’abord, parce que peu de femmes peuplent les allées du pouvoir si bien que la culture dominante reste largement masculine.

Ensuite, parce que celle-ci est marquée par une volonté de puissance dont, même à gauche, on a du mal à s’exonérer. Dans un livre récent, Christophe Prochasson s’est efforcé d’examiner les rapports de la gauche et de la morale pour rappeler combien les socialistes, dès l’origine et tout au long de leur histoire, voulaient que leur démarche fût exemplaire. Léon Blum y reviendra dans « A l’échelle humaine » où analysant les causes de la défaite de la classe ouvrière entre 1936 et 1940, il y verra aussi, pour une part, la conséquence d’une forme de relâchement moral.

Et bien, nous en sommes là aujourd’hui. Ceux qui aspirent à diriger ne se recommandent plus suffisamment de valeurs collectives ou d’une éthique. Ils comptent d’abord sur leur énergie ou leur appétit. Je n’irai pas jusqu’à dire que du politique au sexuel, il n’y a qu’un pas, mais il ne fait aucun doute qu’une telle approche conduit nécessairement à instrumentaliser les autres plus qu’à les reconnaître et à les respecter.

Il ne peut donc s'agir de questions anecdotiques à ranger au rayon des faits divers, mais bien de problèmes politiques qui engagent notre conception du rapport aux autres et de la dignité humaine. La gauche ne peut se résigner au processus, qui, de Berlusconi aux scandales sexuels au sein du football abaisse la femme et par contre-coup notre degré d'humanité. Aux progrès obtenus en matière d'égalité ces dernières décennies semble succéder un recul sensible dans la façon dont responsables et médias s'accommodent, voire excusent des comportement qui relèvent pourtant de la violence et du mépris. De Ruby à Zahia, ne nous y trompons pas, c'est bien du même combat qu'il s'agit. L'on ne peut dénoncer « la déshumanisation » de l'économie et ne pas voir dans la tolérance dont bénéficie la « sexualisation » débridée de certaines élites une même dérive vers la négation de l'individu. Celle-ci, en toute logique, ne frappe-t-elle pas d'abord celles qui sont socialement les plus vulnérables ?

Que penser à cet égard des rapports, consentis, établis dans un cadre de travail, c'est-à-dire dans un contexte où l'existence d'une relation hiérarchique fait naître inéluctablement une forme de suspicion ? Ne serait-il pas temps, à cet égard, d'adopter, dans les entreprises comme dans les collectivités (y compris au Parlement), une charte éthique qui informe et protège ?

Enfin, parce que ceux qui tiennent le pouvoir s’y accrochent relativement longtemps et se révèlent au fond peu représentatifs des mutations de la société. Telle journaliste, ne déclarait-elle pas l’autre soir à la télévision que les comportements machistes avaient tendance à se raréfier au fur et à mesure du renouvellement du personnel politique ?

Pour éviter une conclusion facile, je n'irai pas jusqu'à prétendre que la femme  reste un peu l’enjeu du pouvoir. La politique telle qu’on la pratique encore, serait-elle une Guerre de Troie sans cesse recommencée où les beaux yeux d’Hélène déchaînent toutes les passions ? Sauf qu’à l’époque si peu romantique qui est la nôtre, le corps et ses plaisirs soulèveraient plus de désirs qu'un simple et doux regard et les promesses qui l’accompagnent. Que pèseraient aujourd'hui les deux mains que Gide fait se rejoindre au seuil de sa « porte étroite » ?

Mais peut-être, au final, l’affaire DSK permettra-t-elle d’accélérer une prise de conscience et de faciliter les évolutions déjà amorcées grâce notamment à la parité? Mais celle-ci ne suffira pas à effacer les caractéristiques d’une culture du résultat et du temps présent qui conduit les plus acharnés à mesurer la qualité de leur vie à l’aune de leurs conquêtes... électorales ou autres.

Pour le PS, l'affaire DSK : une épreuve de vérité

La pénible affaire qui défraie aujourd'hui hui la chronique revêt une double dimension. Sur son volet judiciaire, au delà de l'émotion légitime, il faut bien admettre que nous ne pouvons rien ! Aussi est-il inutile de se focaliser sur un dossier dont  l'évolution est imprévisible. Tout ce que l'on peut souhaiter, c'est que l'innocence de DSK soit au final démontrée.

Reste le volet politique sur lequel nous devons concentrer notre attention. À cet égard, et contre toute attente, le retrait probable de DSK constitue peut être une salutaire épreuve de vérité. Il nous oblige d'abord à rompre avec la périlleuse facilité à laquelle nous nous sommes abandonnés depuis des années. Nous ne pouvons plus désormais nous en remettre à un homme ou une femme providentiel(le) : DSK jusqu'à dimanche, Ségolène Royal en 2006, Lionel Jospin en 2002 ou Jacques Delors en 1995.

Au-delà des des événements qui viennent de se dérouler (et qui échappent à toute comparaison), l'accablement qui a saisi les socialistes n'est d'ailleurs pas sans rappeler celui qui prévalait au lendemain de l'annonce du retrait de Jacques Delors dans la course présidentielle en 1994. Comme si les socialistes, plutôt que de chercher à dépasser leurs contradictions, préféraient s'en remettre pour les assumer à des personnalités hors-pair appelées à dénouer par leur charisme le fil des ambiguïtés accumulées au cours de décennies d'hésitations et d'interrogations. Aujourd'hui nous n'avons d'autre choix que de revenir à la politique, parler stratégie et alliance, avancer propositions et idées. C'est sur une ligne politique que nous gagnerons plus que par le retour ou la résurrection miracle de l'un d'entre nous.

Ensuite, cette situation nouvelle créée pour les nombreux candidats à la candidature une grande responsabilité. Plus question désormais de candidatures de témoignage, finie l'ambition d'instrumentaliser les primaires pour s'assurer des bénéfices d'image ou négocier un maroquin. Si l'ombre de DSK autorisait ces coquetteries, ne pourront plus désormais être candidat que ceux ou celles qui seront honnêtement convaincus de pouvoir diriger l'État. Leur rôle sera de faire gagner la gauche : à eux ou à elles de se montrer à la hauteur de l'enjeu. La triste épreuve infligée a DSK nous place à nouveau toutes et tous au pied du mur :  à nous collectivement de faire preuve de maturité !

Par le pouvoir d'un Mot

Le Festival, c'est un peu Le Jardin Extraordinaire  de Trenet : il en pousse tant et plus au coin des rues, de ces mots de toujours, de ces mots d'ici ou de nulle part, de ces mots chuchotés qui s'envolent en silence alors que les cris restent… « Je vous les jette en touffe sans les mettre en bouquet » : Cyrano à Roxane, à la fin de cet envoi, nous touche.

Par le pouvoir d'un mot… car au fond, peut-être est-ce l'humanité tout entière que le mot met ainsi en bouteille : il glisse, griffe, caresse, émeut, indigne ! Sur toute sa gamme, il chante notre bonheur. Celle de dire, de chanter en vers ou contre tout !

Ville du Mot, La Charité s'expose à faire parler d'elle et s'en loue ! Tant de bons esprits se sont penchés sur son berceau qu'on s'y livre toute l'année à l'adoration des pages, après avoir suivi les étoiles que le Festival, chaque année, réunit.

Festival ouvert sur la Ville entière, et bientôt sur le Pays : collégiens, personnes âgées, associations, centre social, tous s'y donnent rendez-vous comme demain dans la Cité du Mot dont le projet progresse et que nous pourrons, je l'espère, inaugurer l'an prochain.

Le mot ? C'est sans fin.  S'il n'en reste qu'un, il sera le dernier. Mais nous serons à ses côtés !

Gaëtan Gorce

Communiqué de Gaëtan Gorce

Réaction suite à la promulgation des résultats de l'élection présidentielle au Tchad

À plusieurs reprises, et en particulier lors de son intervention militaire en Côte d'Ivoire, le gouvernement français a indiqué qu'il serait désormais attentif à la régularité démocratique des élections dans toute l'Afrique et qu'il n'y aurait par conséquent pas « deux poids, deux mesures ».

Or, au Tchad, viennent d'avoir lieu successivement des élections législatives et présidentielles. Ce dernier scrutin, a été boycotté par les principaux leaders de l'opposition. La participation s'est révélée particulièrement faible et des soupçons importants de fraude pèsent. Ceux-ci avaient déjà été évoqués au moment de l'élection des députés.

Dans ces conditions, je souhaiterais savoir ce que la France entend faire : s'apprête-t-elle à reconnaître le président élu, M. Idriss Déby, au mépris des principes que le gouvernement vient d'afficher en Côte d'Ivoire, ou compte-t-elle exiger des explications sur la sincérité des votes dont l'issue ne devrait faire l'objet de notre part d'aucune reconnaissance?

Faut-il rappeler que M. Déby est soupçonné de nombreux crimes contre son peuple, ainsi que les conclusions de la commission d'enquête indépendante sur les événements de février 2008 le démontrent?

Faut-il rappeler que son administration n'a à ce jour fourni aucune explication sur les conditions de la disparition, à cette occasion, d'une des principales figures politiques du Tchad, M. Ibni Oumar Mahamat Saleh?

Ne serait-il pas temps de tirer toutes les conséquences de l'attitude d'un gouvernement dont on sait qu'il s'affranchit chaque fois qu'il l'estime nécessaire de la légalité la plus élémentaire, comme du respect des droits de l'Homme ?

François Mitterrand et la Nièvre

Ou les débuts d'un grand homme de Paris en province…


Si l’on s’est souvent étonné de la formidable capacité de rebond de François Mitterrand et de son aptitude à étendre progressivement son influence en dépit des aléas de la vie politique au plan national, c’est qu’on n’a pas observé que le même processus avait en réalité été à l’oeuvre dès 1946 dans le département de la Nièvre. Ou comment un inconnu, élu de justesse en 1946, en butte à une sérieuse opposition, en particulier de la S.F.I.O. va étendre sa toile au point de n’avoir plus, en 1981, un seul opposant au conseil général de la Nièvre.

Il n’est pas nécessaire de revenir longuement sur les conditions de l’installation électorale de François Mitterrand dans la Nièvre. Les conseils du «petit père » Queuille, une première campagne aux élections de novembre 1946, qui ne le classe certes pas à l’extrême gauche, une éducation et une culture acquises auprès des bons pères, qui n’effarouchent pas les conservateurs, un brevet de résistance obtenu dans les mouvements d’anciens prisonniers, qui fait de lui un homme du temps, une évidente réticence d’une partie de l’électorat à abandonner tout l’espace politique au parti communiste ; tout cela contribue à faire de sa première tentative dans la Nièvre un succès.

A la tête d’une liste composée à la hâte, et dite "d’unité d’action républicaine", il est élu troisième sur quatre devant la liste M.R.P. conduite par André Bérenger, que la pression exercée par le leader de la future U.D.S.R. et l’arrivée de la liste du R.P.F. conduite par Marius Durbet, maire de Nevers, vont contribuer, dès 1951, à éliminer. François Mitterrand entame alors une carrière ministérielle qui lui permet d’asseoir son influence sur le département et plus particulièrement sur le Morvan ; le Val de Loire, socialiste avec Dagain, gaulliste avec Durbet, communiste enfin avec Germaine François et Marcel Barbot lui opposant plus de résistance. Certes, entre les deux versants du département, son coeur balance : conseiller général de Montsauche en 1949, il oscille entre le conseil municipal de Nevers dont il sera l’élu et la mairie de Château-Chinon qu’il enlèvera seulement sous la Vème République.

Nécessairement, une telle personnalité, sans assise locale encore bien définie, inquiète. C’est que François Mitterrand a le don de susciter les passions favorables ou contraires. Si son ascension ministérielle qui fait de lui, à la fin de la IVème République, le premier parmi les prétendants à la présidence du Conseil, lui vaut l’appui de ceux qui y voient une chance pour la Nièvre, elle provoque aussi, comme toujours, les jalousies de ceux qui lui reprochent moins sa réussite que leurs propres ambitions déçues.

Loin de la légende entretenue surtout depuis 1981, la vie politique de François Mitterrand dans la Nièvre n’a rien d’un long fleuve tranquille. D’autant que ses prises de position, en particulier sa lutte contre les milieux ultra-colonialistes au Maroc, lui valent désormais l’hostilité de plus en plus marquée des Conservateurs. Mais il suscite dans le même temps des adhésions inconditionnelles. Pas un biographe, pas un récit, pas un reportage qui n’évoquent l’attachement que lui portent les élus ruraux conquis par son verbe et son autorité. Et combien de fois l’auteur n’a-t-il pas entendu de ses proches les récits de ses campagnes électorales, dans les années cinquante, dont ceux-ci gardaient au fond la nostalgie en ces temps un peu plus policés. Les voilà par exemple en lutte avec les perturbateurs poujadistes venus en nombre, déclenchant des bagarres dont François Mitterrand sort droit, digne, par la grande porte, sous les chaises qui volent et devant lequel se précipitent ses partisans gardant, émus, la mémoire des horions échangés, même si ceux-ci devaient sur le moment leur laisser une trace plus cuisante...