Le blog de Gaëtan Gorce

Visite de l’abattoir de Cosne

Je visitais ce matin, en présence d'Alain Dherbier, maire de Cosne, François Patriat, Président de la région Bourgogne, Marcel Charmant, Président du Conseil général de la Nièvre et Eric Bertrand, Président de la chambre d’agriculture de la Nièvre l'abattoir de Cosne.

L’effort conjugué de la ville de Cosne, du Pays Bourgogne nivernaise dont je suis Président et de l’agence de développement économique du bassin de Cosne vont permettre de mobiliser 48 000 euros du Conseil général, 100 000 euros de la Région et 148 000 euros de fonds européen pour soutenir le projet d’extension de l’abattoir qui s’élève à 904 000 euros HT, élément structurant de la filière carnée du bassin de Cosne. L’objectif est de préserver et de développer un circuit court local (350 professionnels locaux travaillent avec l’abattoir). La zone de chalandise de l’abattoir comprend la Seine et Marne, la Côte d’Or, le Loiret, la Nièvre et le Cher

Sans l’implication forte des élus, la pérennité de l’abattoir était menacé. A noter : c’est le manque de financement de l’Etat.

Très belle mobilisation à Cosne

Nous étions près de 1500 à la manifestation à Cosne. Une très belle mobilisation.

En compagnie d'Alain Dherbier, le maire de Cosne (à droite sur la photo)

Interview dans le Journal du Centre

 

Inauguration de la rue « Léon Blum »

En présence de Lionel Jospin

le samedi 19 juin 2010

Monsieur le Maire,

Cher Lionel,

Mesdames et Messieurs,

Comment définir la Nation ? C’est la question qui nous est posée ce soir en dévoilant cette plaque !

On peut lui donner naturellement une définition exclusive ; on peut chercher à se l’approprier, solution bien pratique pour exclure « l’étranger », certes, mais aussi, à l’intérieur, celles et ceux qui ne partagent pas vos convictions.

On peut au contraire voir dans la Nation une histoire collective en train de se faire, une matière en fusion, faite de coalition de forces et d’idées qui souvent s’opposent mais trouvent leur point d’équilibre autour de valeurs fondamentales, à commencer par celle d’indépendance nationale ou d’amour de la patrie.

La France est ainsi faite ; la France s’est ainsi faite de la contribution de mille talents, d’engagements, de convictions ! Comment ne pas y penser aujourd’hui en rendant sa dénomination à la rue Léon Blum ? Comment ne pas y voir un symbole à la date anniversaire certes d’une des grandes lois du Front Populaire, mais aussi au lendemain du 18 juin et de la commémoration de l’Appel du Général de Gaulle ?

Cérémonies

Mesdames, Messieurs,

Les trois cérémonies successives qui nous réunissent aujourd’hui 18 juin, ont un caractère un peu particulier. Elles nous rappellent en effet la tragédie que connut notre pays en mai/juin 1940 et dont la violence, comme en témoigne ce qui s’est passé à La Charité, fut meurtrière. Mais, elles évoquent aussi une autre réalité : alors que la France était plongée dans le désastre et la débâcle, s’élevait une voix, celle du Général de Gaulle qui, alors que les combats avaient à peine pris fin, appelait à l’espoir et à la résistance.

La Charité ne fut pas épargnée. Nous avons, voici quelques minutes, dévoilé une plaque en mémoire des combattants morts sous un bombardement ennemi le 21 mai 1940. Les bombardiers nazis avaient pris pour cible très probablement le central téléphonique qui était alors sous la protection des territoriaux de l’Armée française. Les victimes, Michel Bidault, Roger Dores, Thomas-Georges Lioupe, Oscar-Paul Saint-Ange Cotard, Marcel Gourdalier et Etienne Mas, ont été pris par surprise. Moment sanglant dont le souvenir n’avait pas été perdu même s’il restait un peu flou dans nos mémoires. Aussi, n’était-il que justice que 70 ans plus tard, nous puissions le rappeler et rendre hommage à ceux qui sont tombés ! Je veux à cet égard remercier Madame Simone Guillaume qui m’a sollicité par un courrier récent, me rappelant la gravité de ces évènements et la nécessité de nous les remettre en mémoire.

De mai à juin 40, la France débordée par une force militaire supérieure allait s’effondrer plus rapidement que jamais dans notre histoire, à l’exception peut-être de la guerre de 1870. Partout, sur nos routes affluèrent des centaines, des milliers, des millions de réfugiés. Des lambeaux de l’Armée française continuent pourtant à combattre avec courage et il y aura des dizaines de milliers de morts dans ce que nous n’avons plus le droit d’appeler « La drôle de guerre ». Des combattants et des victimes, il y en eut aussi ici à La Charité et je veux leur rendre tout particulièrement hommage : ceux qui les 16 et 17 juin, tentèrent de résister à la poussée de l’Armée ennemie venant de Cosne et de Clamecy soit au niveau de la gare de La Charité où de nombreux échanges de tirs eurent lieu, soit au niveau de ce qui devait devenir l’Avenue du Maréchal Leclerc, soit même dans les rues de La Charité où un jeune civil sera tué pour avoir tenté de s’opposer à mains nues à l’avancée des troupes allemandes ; soit enfin, dans le faubourg, où les forces françaises tentèrent d’empêcher la traversée des troupes allemandes en particulier en faisant exploser la 3^ème arche du pont. Nombreux ceux qui y seront fait prisonniers comme par exemple Léopold Sédar Shengor, dont le nom a été donné au quai. Si d’autres parviendront à s’échapper, nombreux seront ceux qui y laisseront la vie, victimes parfois inconnues impossibles à identifier. Je veux avoir une pensée particulière pour le Capitaine Raoul Patureau-Mirand abattu le 17 juin 1940 également dans son avion de reconnaissance et auquel une stèle a été dédiée aux bords de Loire et au pied de laquelle nous venons aussi de déposer une gerbe.

Fort heureusement survint le 18 juin et l’appel du Général que nous commémorons aujourd’hui. Il a, à ce moment et tout au long de la guerre, su incarner la France, c'est-à-dire l’esprit de résistance, le refus de la capitulation, la volonté de préserver notre indépendance nationale et nos Institutions républicaines. Plus que jamais, nous devons aujourd’hui mesurer ce que fut sa contribution puisque sans lui, la France n’aurait pas siégé à la table des vainqueurs,. Puisque sans lui, la France n’aurait pas siégé au Conseil de Sécurité des Nations Unies, puisque sans lui, au fond, la France n’aurait pas pu rester la France au lendemain de sa Libération.

Il faut évidemment associer à son action celle des Résistants connus ou méconnus qui apportèrent à l’intérieur du territoire leur énergie, leur intelligence, leur courage au grand effort de redressement national qui fut alors entamé. La France s’est-elle jamais pour autant ressaisie ? A-t-elle jamais retrouvé sa force, sa vigueur et son courage ? 1940 n’a-t-il pas marqué, malgré les succès suivants, un tournant dans l’Histoire d’un pays qui jusqu’alors avait été le premier parmi les grandes nations européennes et les grandes nations du monde ? Le moral de la nation a été ébranlé un peu comme la psychologie d’un homme ou d’une femme plus que de raison au point que nous n’ayons plus su trouver complètement la force et l’énergie qui permettent d’affronter l’avenir. Ce qui expliquerait bien des difficultés auxquelles nous sommes aujourd’hui confrontées. Dans cette hypothèse, le Général de Gaulle revenant au pouvoir en 1958 n’aurait incarné qu’une parenthèse, tentant de ressusciter une énergie et une volonté qui n’appartenaient au fond qu’à lui, le pays s’en étant peu à peu défait. J’ai peine à souscrire entièrement à cette thèse. Je veux croire au contraire, voyant combien nous sommes autour de ce monument, que la France reste portée, quelles que soient les transformations qu’elle a connues, par une volonté d’être, qui reste intacte. Détentrice de valeurs, de principes qu’elle tente de faire vivre notamment à l’intérieur de ses frontières comme à l’échelle du monde, elle ne peut perdre la mémoire de ces évènements, de cette histoire. En nous réunissant partout en France aujourd’hui pour ce 18 juin, nous ne glorifions pas le passé. Nous exprimons au contraire l’idée que l’appel à la résistance, à la volonté et à l’action qui figurent en toutes lettres dans la déclaration du Général de Gaulle du 18 juin est bien toujours d’actualité et que la France est toujours prête à se battre. Non plus, et fort heureusement, les armes à la main ! Mais pour continuer à exister dans un monde dans lequel la compétition, cette fois économique, financière, pour l’emploi, pour la défense des grands principes sociaux est devenue plus sévère que jamais. Oui nous devons défendre et promouvoir, via notamment le projet européen, une France qui se veut grande, une France qui pèse et à l’intérieur de laquelle les hommes et les femmes qui y vivent puissent se sentir dignes, respectés et libres.

Sur cette place du Général de Gaulle, que coupe par une malice municipale la rue François Mitterrand, la mémoire de deux grands Présidents de la République est donc associée. Ce qui signifie que nous pouvons, où que nous portent nos convictions, nous réunir pour exprimer l’affection que nous portons à notre Patrie. Ce faisant, nous pouvons dire à ceux qui auront entendu l’appel du 18 juin qu’ils ne se seront pas mobilisés pour rien. La Charité a partagé le malheur de cette grande épreuve nationale que furent la défaite, puis la trahison et la collaboration.

En rendant hommage à nos morts, notre ville et ses habitants partagent aussi la reconnaissance de la Nation tout entière au Général de Gaulle et, à travers son appel, le désir de la France de continuer son action pour la paix, la fraternité et la liberté.

Retour de Suède

Mon mauvais esprit m’aura conduit à m’éloigner du champ de nos disputes au moment où celles-ci commençaient à prendre tournure. J’ai effectué après bien d’autres, le voyage de Suède au moment où les propositions du Parti socialiste étaient rendues publiques et c’est depuis les rives de la Baltique que j’ai suivi les préparatifs de la manifestation du 27 mai. J’en reviens à la fois sans déceptions ni illusions convaincu simplement de l’efficacité d’un système qui a décidé de regarder le monde en face.

La Suède a pris de plein fouet les conséquences de la crise. Tournée à 55% de sa richesse vers l’exportation, elle a vu sa croissance s’effondrer de 4,5% en 2009. Parce que les pensions sont indexées sur l’évolution du salaire moyen, les retraites ont à leur tour diminué cette année du même montant. Avant de se redresser selon les prévisions pour 2010 puis 2011 de 2,5 puis 3,5%.

C’est dire que la Suède voit l’avenir de manière optimiste.

Après avoir accompagné la chute de l’euro, la couronne a retrouvé mieux qu’une stabilité. La productivité a certes baissé de près de 15% mais c’était pour limiter la diminution de l’emploi industriel. A 9% enfin, selon les règles du BIT, le chômage semble aujourd’hui avoir atteint son seuil maximum et le gouvernement, comme l’opposition, anticipe une baisse à venir dès cette année.

La résilience du système suédois, spectaculaire pour qui l’observe, repose sur des bases solides.

D’ abord, une vraie maîtrise des finances publiques que la crise précédente du début des années 90 a transformé en véritable impératif de gestion : bien que les dépenses sociales soient les plus élevées d’Europe, le déficit a été contenu à -0,5% du PIB (contre -8% pour la France) et la Suède est deux fois moins endettée que nous ne le sommes (42,3% du PIB). Pour la bonne raison que le pays a su mettre de côté les ressources nécessaires pendant les périodes de prospérité…

Ensuite, une orientation de la dépense sociale radicalement différente de la nôtre : le système social vise plus ici à aider chacun à préparer l’avenir qu’à réparer les effets du passé. Les politiques actives de l’emploi mobilisent 0,4% de PIB de plus qu’en France ; l’indemnisation du chômage représente en revanche 0,5% de PIB de moins que ce que nous observons chez nous. L’investissement dans la recherche varie d’un pays à l’autre du simple au double et celui au service de l’éducation de 0,7 points de PIB. En outre, un système d’imposition qui privilégie les entreprises au détriment des ménages garantit une compétitivité qui s’est traduite par un excédent considérable de la balance des paiements encore l’an passé et probablement cette année.

Enfin, la santé (9% du PIB) et les retraites (10,2 % du PIB) représentent  4,5 % du PIB de moins que ce qu’y consacre la France pour un taux de couverture supérieur dans le premier cas et au moins équivalent pour le second.

Mais, ce qui mérite surtout d’être retenu, c’est la capacité de ce pays à faire face à la réalité, à refuser de se laisser bercer d’illusions et par conséquent, sa détermination à affronter les problèmes. La Suède a, avant tout le monde, réformé son système de retraite. Et chacun sait qu’elle l’a fait en réunissant un consensus entre majorité et opposition. Là se trouve sans doute la principale explication qui nous a d’ailleurs été donnée séparément mais dans les mêmes termes par le vice-président du patronat et par le président de TCO, le Syndicat des « Cols blancs »: « la Suède est un petit pays, fière de sa culture et de son modèle qu’il veut conserver. Nous savons les uns et les autres que pour y parvenir nous devons nous serrer les coudes ».

Ce consensus est d’ailleurs facilité par un climat politique apaisé. Les socio-démocrates sont restés si longtemps au pouvoir (de 1932 à 1976 sans interruption) que leurs valeurs ont imprégné à jamais le pays et la mentalité de ses habitants. Et la droite ne se maintient actuellement aux affaires que parce qu’elle n’hésite pas à rendre hommage à un modèle que la Gauche a eu du mal à renouveler. De l’avis des responsables socio-démocrates que j’ai rencontrés, la campagne nationale de septembre prochain se jouera moins sur les programmes que sur la capacité de leadership démontrée par les dirigeants de chacune des deux grandes coalitions (L’originalité est en effet que la Gauche a su autour du parti social-démocrate réunir les anciens Communistes et les Verts).

L’Europe n’est plus un sujet de dispute ; les deux coalitions ont exclu tout nouveau référendum sur l’Euro pour la durée de la prochaine législature c'est-à-dire pour les 4 ans qui viennent. Et les inégalités, si elles se sont accrues, ne constituent pas encore un enjeu politique. Reste une question qui pointe et qui inquiète : celle de l’identité suédoise « défendue » par une extrême-droite qui, pour la première fois, risque d’obtenir les 5% des suffrages, sésame lui permettant d’entrer au Parlement. Si elle y parvient, elle risque de trouver dans l’appel à l’immigration auquel se livre l’économie suédoise un sujet de controverse sur lequel je n’ai pu manquer d’appeler l’attention de nos interlocuteurs suédois partagés entre préoccupations économiques et humanistes.

Mais, comment ne pas relever que sur ce dossier comme sur d’autres, les Suédois ne peuvent s’empêcher d’aborder l’avenir avec confiance. Leur démographie redémarre, leurs entreprises affrontent la compétition mondiale avec succès… alors que dans le même temps la France et, d’une certaine manière l’Allemagne, sont en proie aux doutes.

Comment expliquer cette différence ? De manière simple : la Suède a choisi de regarder le monde tel qu’il est !

Inauguration du Festival du Mot

Monsieur le Préfet, Monsieur le représentant du Ministre de la Culture,

Monsieur le Président Directeur et Général des Mots, Chers Amis du Mot,

Il n’est guère de moment que je redoute plus que celui-ci. Où par un absurde usage établi voici six ans, le Maire que je suis se voit contraint d’abandonner les facilités de la langue de bois pour tenter de faire l’original avec les mots.

Cette langue de bois a pourtant bien des avantages : c’est celle dont est fait l’arbre qui cache toutes les forêts. Celle grâce à laquelle on peut toujours se raccrocher aux branches quel que soit le sujet sur lequel on planche.

Adieu donc, comme d’autres l’ont dit avant moi, la langue de bois qui laisse de marbre ; préférons-lui la langue de joie qui plaira mieux à nos hirondelles annonciatrices d’un nouveau printemps des mots. Aussi, je me jette aux mots comme on se jette à l’eau…

« Six in the city » ainsi pourrait-on résumer ce nouvel exercice !

« Six », comme « Six appeal » parce que nous en sommes à la sixième édition d’un pari fou et que l’on peut dire aujourd’hui réussi.

« In the city » parce qu’après que La Charité ait donné droit de cité aux mots, elle peut de droit devenir la Cité du Mot. C’est le projet sur lequel nous travaillons Marc et moi et dont je l’espère nous pourrons vous présenter les grandes lignes avant la fin de cette année.

« In the city » aussi parce qu’à peine Marc et Vincent Roca ont-ils paru qu’ils laissent échapper, à coup de paroles imprudentes et à tout propos des foules de mots, des mots si nombreux qu’ils excèdent leurs pensées et qui envahissent tout : nos rues, nos cours, nos maisons, nos murs sur lesquels ils s’incrustent. Pour un peu, on le chanterait : les mots, les mots sont entrés dans la ville… des mots qui bientôt règnent en maître, et ce maître-mot vient changer nos impressions, modifier nos caractères. Les mots, les mots, les charitois n’ont plus que cela à la bouche ! Le mal des mots les guette : mot du cœur, mot de tête, mot d’estomac, peu importe ! Comment lutter contre ce disert médical ? Certains ne se comprenant pas en viennent aux mots. D’autres se les passent comme on ferait d’un ballon. Certes ce sont avec ces mots de passe que s’écrivent les plus beaux essais, les plus marquants. Mais ces mots qui roulent, qui déboulent, filent entre nos lèvres, quand s’arrêteront-ils ? Comment s’en débarrasser : si chasser les rongeurs est «dératisation », chasser les mots serait en effet dé-mo-tivation, dé-mo-bilisation, dé-mo-ralisation.

C’est pourquoi j’invite chaque charitoise et chaque charitois à leur proposer l’hospitalité, à prononcer des mots d’accueil. Que chacun d’entre vous prennent un mot chez lui, un mot ou deux, un mot tout simple. Pas un de ces mots de l’année dont Vincent Roca nous rebat les oreilles. Mais de ces mots qui s’accordent entre eux. D’après la liste que l’on m’a fournie, plusieurs sont encore sans refuge.

Ainsi du mot « caractère », un mauvais celui-là dont Marc Lecarpentier tente de se débarrasser, que l’on a aperçu en ville portant un voile, à moins que ce ne soit un fichu. Mais attention ce fichu caractère aime faire gras.

Ainsi du mot « Excédent » qui a disparu du vocabulaire courant, en tout cas du langage budgétaire. Il voyage avec un surcroit de bagages, prend plus de place que prévu mais dispose de larges ressources. Talentueux, il peut exceller. Enervant il peut aussi excéder.

Plus difficile à loger le mot « polygame » car il ne voyage pas seul. Il lutte contre une injuste réputation : d’après lui ceux qu’on dit polygame sont ceux qu’on diffame (dix femmes).

Certains mots sont aussi d’un abord difficile et posent problème :

• D’orientation : le mot d’Ouest est ainsi plus arrogant que le mot d’Est.

• Politique : si le mot d’ordre est de droite et de gauche le mot d’excuse, ou placer le Modem ?

• De tempérament : le mot « rose » est triste. Le mot « lire » manque de fermeté. Méfiez-vous des mots qui se présentent à vous dans le plus simple appareil : car le mot nu ment ! Le mot « silencieux » est malodorant : c’est qui ne dit mot qu’on sent !

• D’usage : le mot qui fait mouche n’est pas toujours un mot en l’air. Enfin, il faut se garder de se priver de certains mots indispensables à l’exercice de certains métiers : ainsi le coiffeur ne peut couper les cheveux s’il est privé de mots « tif ».

Et puis, il y a tous ceux que Marc Lecarpentier a traités en paria : tous ces mots sélectionnés pour être mot de l’année, à qui l’on avait promis de finir dans l’exposé de Vincent Roca et qui finalement ne furent pas retenus. Tous ces mots qui ne se remettent pas de n’avoir pas été choisis. Au rebut faute d’être relu !

Ainsi du mot « grippe » pourtant si répandu contre lequel le jury a fini par se faire vacciner ; ainsi du mot « identité » dont ayant perdu ses papiers on n’a pu préciser la nationalité ; et que dire des mots des années passées lâchement abandonnés par leur promoteur. Qu’est devenue la bravitude royalement plébiscitée en 2007 ? Et le respect de 2006, perdu le respect ? La précarité de 2005 s’est pourtant révélée plus durable que l’on ne pouvait le penser. Et le bling-bling, ce nouvel ornement de la République Sarkoziste : Dura lex sed Rolex ? Et le parachute doré, Cher Vincent Roca, dont vous faisiez pourtant ici l’éloge l’an passé : oublié, parti en torche, largué. Il faut dire que c’était un mot à vous faire sauter !

Alors qu’aurait pu être le mot de l’année ? Burqa ? Seule une loi aurait pu le dévoiler ! Climat ? Cela aurait senti le réchauffé ! Rigueur ? Mais on s’interdit de le prononcer ! Pas non plus « retraite » que l’on voit s’éloigner à l’horizon ! Ce fût « dette ». Un mot creux s’il en est ! Mais un mot avec lequel Roca, on l’a entendu, est à dû et à doit. Mon dieu qu’il est dette ! Face à une telle annonce il faut que je m’économise et que je vous épargne des mots superflus. Comme mot de l’année, j’aurais préféré La Charité, mot généreux et bien ordonné. Alors criez avec moi à bas la dette, vive La Charité, vive le Festival du Mot et vive celui qui me servira de : chut !

Fête du jumelage

Discours prononcé à l'occasion de a fête du jumelage

Monsieur le Maire, Cher Karl Herrmann, Mesdames et Messieurs les représentants de Neustadt, Wepion, Oostduinkerke et Castiglion Fiorentino,

Chers Amis,

 

Voici un peu plus de cinquante ans, le 20 mars 1960, était signée entre La Charité et Biedenkopf la première Charte de Jumelage. A la réconciliation franco-allemande symbolisée par le rapprochement entre Conrad Adenauer et Charles de Gaulle, s’associaient partout dans le pays des milliers de villes et de villages soucieux de construire la paix par l’amitié entre les peuples.

 

Il faut mesurer ce que cette réalisation voici 50 ans pouvait représenter. La guerre était encore proche. Mais son horreur était allée si loin cette fois ; elle avait à ce point harassé et terrorisé notre continent, que le désir d’un avenir différent allait l’emporter.

 

Je veux saluer ici les pionniers de ce jumelage : Paul Boulay, Maire et Député de La Charité tout d’abord qui en aura été l’infatigable artisan  et dont la famille est ici présente, et Kurt Schwerdt ensuite, le Bourgmestre de Biedenkopf.

 

Ils jetèrent les bases d’une amitié durable puisqu’elle est toujours vivante aujourd’hui, faite de multiples échanges entre nos associations, nos jeunes, nos élus qui, de génération en génération se sont succédés en veillant à maintenir le lien qui nous unit. Comme les familles heureuses, d’autres enfants ont suivi : nos amis belges de Wepion et d’Oostduinkerke tout d’abord et au lendemain d’un autre grand moment de notre histoire commune, la chute du Mur, ce fut le tour de nos amis de Neustadt. Et nous sommes heureux d’associer aujourd’hui à ce moment de fraternité européenne la Ville de Castiglion Fiorentino.

 

Notre jumelage est en quelque sorte une borne témoin posée au cœur de l’Europe, pour témoigner de sa naissance, de sa consolidation et de son énergie.

 

L’idéal européen est à la peine aujourd’hui. Et bien que ses Gouvernements prennent la peine de faire comme nous à l’échelle de nos villes ! Qu’ils sachent dépasser leurs intérêts particuliers pour s’entendre et faire vivre notre modèle européen fait de respect de la personne humaine, de confiance dans la démocratie et de recherche d’une prospérité partagée.

 

Je veux saluer pour finir tous ceux qui ont été les artisans de ce succès, tous les Présidents du jumelage depuis 1960, M. Charbonnier, M. Bouillet, M. Conot, Mme Bernadat, Mme Guillaumot et toutes les familles qui se sont impliquées dans ces échanges sans ménager leur peine mais aussi, leur plaisir.

 

Nos villes ont certes depuis cinq ans beaucoup changé. Pour notre part depuis dix ans nous avons travaillé pour faire en sorte que La Charité retrouve son lustre et le goût de l’avenir. Je suis sûr que quand vous revenez nous voir vous appréciez ces évolutions, ces mutations qui nous ont permis de redécouvrir notre patrimoine et d’en retrouver la fierté. J’ai pu mesurer, en me rendant chez vous, Cher(e)s Collègues, combien vous aviez été aussi attentifs à faire de l’Histoire, de la Mémoire et de votre héritage architectural, l’outil d’une qualité de vie et d’un développement équilibrés.

 

Chacun a pu et su apprécier en effet la beauté calme de Biedenkopf, l’accueil chaleureux de ses habitants, leur attachement au jumelage.

 

Les charitois sont heureux de vous dire, Cher Karl Herrmann Bolldorf, le plaisir qu’ils ont eu, qu’ils ont aujourd’hui et qu’ils auront demain à faire vivre ce jumelage pour cinquante nouvelles années.

 

Vive le jumelage ! Vive La Charité et Biedenkop, Vive les Villes jumelées, et surtout Vive l’Europe !

Résultats du premier tour des régionales dans la Nièvre

A l'instar des résultats nationaux, on peut se réjouir du résultat de François Patriat en Bourgogne et plus particulièrement dans la Nièvre. Je me réjouis tout particulièrement des résultat de la circonscription, dont j'ai l'honneur d'être le député, puisqu'elle apporte le plus de voix à la liste de François Patriat et à la gauche en général.

Téléchargez le tableau des résultats

Communiqué de presse

Gaëtan Gorce s’indigne du vote de la majorité UMP sur les retraites agricoles

Dans le contexte extrêmement difficile que connait le monde agricole, la majorité UMP vient de repousser à une courte majorité, de 17 voix, le texte proposé par le Groupe socialiste qui prévoyait une revalorisation des petites retraites agricoles, en particulier des veuves. Cette décision est particulièrement choquante et scandaleuse au moment même où les Français s’interrogent sur le sens de la justice des pouvoirs publics. Il suffit pour cela de se référer à l’affaire Proglio.

J’ai pour ma part, avec le Groupe socialiste, soutenu cette proposition et tiens à faire part à l’ensemble des nivernaises et des nivernais de mon indignation face à l’attitude de la majorité.

J’invite toutes celles et tous ceux qui peuvent être amenés à rencontrer durant la campagne régionale des candidats UMP, à les interpeler et à les interroger directement sur le sens de leur vote qui méconnait les intérêts du monde agricole le plus modeste.