Le blog de Gaëtan Gorce

Lettre à Jean-Marc Ayrault

Le Président du Groupe socialiste a manifestement profité du contexte lié au vote du projet constitutionnel pour m'évincer de la vice-présidence du groupe. Il est évident que l'objectif, alors que j'ai toujours été loyal et discipliné lundi dernier, est de me faire payer mes prises de position et ma liberté de ton ces derniers mois.

Je vous livre la teneur du courrier que j'ai transmis à Jean-Marc Ayrault qui m'a bien gardé de m'informer de cette opération.

Réactions à l'interview de Nicolas Sarkozy

Monsieur N. Sarkozy se livre en se référant à Mendès France à une véritable usurpation d’identité. Le Mendésisme c’est l’antithèse de la manière dont gouverne l’actuel Président de la République, c’est une exigence morale consistant à s’appuyer toujours sur la vérité des faits et des chiffres, alors que M. Sarkozy laisse filer la dette et n’entreprend rien pour rétablir l’équilibre de nos comptes sociaux ; le Mendésisme, c’est le refus de la présidentialisation du pouvoir alors que M. Sarkozy pousse celle-ci jusqu’à ses extrêmes limites ; le mendésisme, c’est le respect du citoyen, le pédagogie de la réforme alors que M. Sarkozy use et abuse de la mise en scène médiatique.

Les circonstances dans lesquelles se trouve notre pays rendraient nécessaire que se trouve à la tête de l’Etat une personnalité de la trempe de Pierre Mendès-France. Monsieur Sarkozy n’est manifestement pas celle là.

Malédictions?

La gauche est-elle frappée d'une sorte de malédiction?

L'échec la poursuivrait-elle comme une fatalité dont elle ne parviendrait à s'affranchir? Rien ne doit nous conduire à pareilles conclusions, pas même la litanie de nos difficultés. Le problème tient en quelques mots : la gauche doit se se redéfinir. Les grandes valeurs auxquelles elle s'est identifiée par le passé ne suffisent plus aujourd'hui à la distinguer. Ni la démocratie, ni l'égalité, ni la solidarité ne sont plus ouvertement combattues par la droite, qui en partage désormais les principes même si elle peine parfois à en assumer toutes les conséquences. À tel point qu'en se cachant derrière ses valeurs la gauche donne quelquefois le sentiment de rabâcher.

Paradoxes

Nous vivons un temps de paradoxes, c'est dire que les meilleures intentions peuvent déboucher sur des situations sans rapport avec ce qui avait pu les motiver. Prenons l'exemple des institutions. Nous avons été une poignée de socialistes à nous déclarer publiquement prêts à voter une réforme qui renforcerait les droits du Parlement et de l'opposition. Les manoeuvres du Président de la République (conjuguées à celles de la direction du PS), le conservatisme du Sénat ont rendu cette réforme désormais inacceptable aux yeux de tous. Paradoxe supplémentaire, ce sont de tous les nôtres, ceux-là même qui rêvaient d'un « compromis historique » qui montent aujourd'hui à la tribune pour en confirmer l'impossibilité. N'y avait-il donc aucune voie pour que ceux qui voulaient sincèrement une évolution de nos institutions, à droite comme à gauche, puissent faire prévaloir leur point de vue? Était-il impossible d'imaginer que la sagesse finisse par s'imposer?

Président du Pays Bourgogne Nivernaise

Le Pays Bourgogne Nivernaise vient de tenir son assemblée générale à Donzy le 4 juillet dernier, l’occasion de faire un bilan d’activité et de renouveler ses instances.

Hervé Monnerot, qui a fait un travail très utile, ayant décidé de ne pas se représenter, le nouveau conseil d’administration m’a élu Président de l’association.

Je tiens à dire à tous les élus et les habitants du territoire que j’assumerai cette fonction dans le même esprit de dialogue et dans le respect de toutes les opinions.

Avec la ferme volonté aussi de faire avancer notre territoire qui dispose de trop d’atouts pour ne pas assurer son avenir et son développement.

Le Contrat de Pays c’est :
5 682 660 € affectés à l’ensemble du territoire

dont 1 365 290 € pour les villes d’appui
605 960 € à Cosne
379 590 € à La Charité
370 740 € à Clamecy

Démocratie sociale et temps de travail

Le texte de mon intervention dans la discussion générale sur la démocratie sociale et le temps de travail, le 1er juillet 2008.

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Mes Chers Collègues,

Il y eut un temps, pas si lointain d’ailleurs, où gouverner c’était choisir. Les Gouvernements saisissaient le Parlement de grandes questions qui concernant l’avenir du pays. Aujourd’hui, les médias s’interrogent sur les humeurs du Président de la République et, le Gouvernement fait du tricot, c'est-à-dire nous saisit, en urgence, dans une session extraordinaire, de textes qui se contentent de défaire ce qui a déjà été défait. Ce n’est pourtant pas que la France manque de défis à relever. La croissance s’essouffle, et cet essoufflement est d’autant plus préoccupant, que notre croissance était déjà insuffisante pour assurer notre prospérité, dans un monde où la compétition s’est encore accentuée. Le déficit de nos comptes sociaux ne cesse de se creuser dans l’indifférence générale. Il se trouve même des responsables politiques, pour dire que ces déficits ne présentent pas de véritable gravité. Le trouble s’est installé en Europe autour du projet comme que portent les 27 ; enfin, on sent dans l’opinion publique, monter une forme de désarroi qui est sans doute les prémisses d’une nouvelle crise civique. Et le Gouvernement, ne trouve rien de plus urgent, que de nous présenter un texte, qui, s’il s’en tenait à sa première partie sur la démocratie sociale, pourrait être acceptable, mais qu’il a jugé utile de doubler d’un codicille, d’une clause léonine, qui se fixe une fois de plus pour cible les 35 heures.