Le blog de Gaëtan Gorce

Retour de Suède

Mon mauvais esprit m’aura conduit à m’éloigner du champ de nos disputes au moment où celles-ci commençaient à prendre tournure. J’ai effectué après bien d’autres, le voyage de Suède au moment où les propositions du Parti socialiste étaient rendues publiques et c’est depuis les rives de la Baltique que j’ai suivi les préparatifs de la manifestation du 27 mai. J’en reviens à la fois sans déceptions ni illusions convaincu simplement de l’efficacité d’un système qui a décidé de regarder le monde en face.

La Suède a pris de plein fouet les conséquences de la crise. Tournée à 55% de sa richesse vers l’exportation, elle a vu sa croissance s’effondrer de 4,5% en 2009. Parce que les pensions sont indexées sur l’évolution du salaire moyen, les retraites ont à leur tour diminué cette année du même montant. Avant de se redresser selon les prévisions pour 2010 puis 2011 de 2,5 puis 3,5%.

C’est dire que la Suède voit l’avenir de manière optimiste.

Après avoir accompagné la chute de l’euro, la couronne a retrouvé mieux qu’une stabilité. La productivité a certes baissé de près de 15% mais c’était pour limiter la diminution de l’emploi industriel. A 9% enfin, selon les règles du BIT, le chômage semble aujourd’hui avoir atteint son seuil maximum et le gouvernement, comme l’opposition, anticipe une baisse à venir dès cette année.

La résilience du système suédois, spectaculaire pour qui l’observe, repose sur des bases solides.

D’ abord, une vraie maîtrise des finances publiques que la crise précédente du début des années 90 a transformé en véritable impératif de gestion : bien que les dépenses sociales soient les plus élevées d’Europe, le déficit a été contenu à -0,5% du PIB (contre -8% pour la France) et la Suède est deux fois moins endettée que nous ne le sommes (42,3% du PIB). Pour la bonne raison que le pays a su mettre de côté les ressources nécessaires pendant les périodes de prospérité…

Ensuite, une orientation de la dépense sociale radicalement différente de la nôtre : le système social vise plus ici à aider chacun à préparer l’avenir qu’à réparer les effets du passé. Les politiques actives de l’emploi mobilisent 0,4% de PIB de plus qu’en France ; l’indemnisation du chômage représente en revanche 0,5% de PIB de moins que ce que nous observons chez nous. L’investissement dans la recherche varie d’un pays à l’autre du simple au double et celui au service de l’éducation de 0,7 points de PIB. En outre, un système d’imposition qui privilégie les entreprises au détriment des ménages garantit une compétitivité qui s’est traduite par un excédent considérable de la balance des paiements encore l’an passé et probablement cette année.

Enfin, la santé (9% du PIB) et les retraites (10,2 % du PIB) représentent  4,5 % du PIB de moins que ce qu’y consacre la France pour un taux de couverture supérieur dans le premier cas et au moins équivalent pour le second.

Mais, ce qui mérite surtout d’être retenu, c’est la capacité de ce pays à faire face à la réalité, à refuser de se laisser bercer d’illusions et par conséquent, sa détermination à affronter les problèmes. La Suède a, avant tout le monde, réformé son système de retraite. Et chacun sait qu’elle l’a fait en réunissant un consensus entre majorité et opposition. Là se trouve sans doute la principale explication qui nous a d’ailleurs été donnée séparément mais dans les mêmes termes par le vice-président du patronat et par le président de TCO, le Syndicat des « Cols blancs »: « la Suède est un petit pays, fière de sa culture et de son modèle qu’il veut conserver. Nous savons les uns et les autres que pour y parvenir nous devons nous serrer les coudes ».

Ce consensus est d’ailleurs facilité par un climat politique apaisé. Les socio-démocrates sont restés si longtemps au pouvoir (de 1932 à 1976 sans interruption) que leurs valeurs ont imprégné à jamais le pays et la mentalité de ses habitants. Et la droite ne se maintient actuellement aux affaires que parce qu’elle n’hésite pas à rendre hommage à un modèle que la Gauche a eu du mal à renouveler. De l’avis des responsables socio-démocrates que j’ai rencontrés, la campagne nationale de septembre prochain se jouera moins sur les programmes que sur la capacité de leadership démontrée par les dirigeants de chacune des deux grandes coalitions (L’originalité est en effet que la Gauche a su autour du parti social-démocrate réunir les anciens Communistes et les Verts).

L’Europe n’est plus un sujet de dispute ; les deux coalitions ont exclu tout nouveau référendum sur l’Euro pour la durée de la prochaine législature c'est-à-dire pour les 4 ans qui viennent. Et les inégalités, si elles se sont accrues, ne constituent pas encore un enjeu politique. Reste une question qui pointe et qui inquiète : celle de l’identité suédoise « défendue » par une extrême-droite qui, pour la première fois, risque d’obtenir les 5% des suffrages, sésame lui permettant d’entrer au Parlement. Si elle y parvient, elle risque de trouver dans l’appel à l’immigration auquel se livre l’économie suédoise un sujet de controverse sur lequel je n’ai pu manquer d’appeler l’attention de nos interlocuteurs suédois partagés entre préoccupations économiques et humanistes.

Mais, comment ne pas relever que sur ce dossier comme sur d’autres, les Suédois ne peuvent s’empêcher d’aborder l’avenir avec confiance. Leur démographie redémarre, leurs entreprises affrontent la compétition mondiale avec succès… alors que dans le même temps la France et, d’une certaine manière l’Allemagne, sont en proie aux doutes.

Comment expliquer cette différence ? De manière simple : la Suède a choisi de regarder le monde tel qu’il est !

Inauguration du Festival du Mot

Monsieur le Préfet, Monsieur le représentant du Ministre de la Culture,

Monsieur le Président Directeur et Général des Mots, Chers Amis du Mot,

Il n’est guère de moment que je redoute plus que celui-ci. Où par un absurde usage établi voici six ans, le Maire que je suis se voit contraint d’abandonner les facilités de la langue de bois pour tenter de faire l’original avec les mots.

Cette langue de bois a pourtant bien des avantages : c’est celle dont est fait l’arbre qui cache toutes les forêts. Celle grâce à laquelle on peut toujours se raccrocher aux branches quel que soit le sujet sur lequel on planche.

Adieu donc, comme d’autres l’ont dit avant moi, la langue de bois qui laisse de marbre ; préférons-lui la langue de joie qui plaira mieux à nos hirondelles annonciatrices d’un nouveau printemps des mots. Aussi, je me jette aux mots comme on se jette à l’eau…

« Six in the city » ainsi pourrait-on résumer ce nouvel exercice !

« Six », comme « Six appeal » parce que nous en sommes à la sixième édition d’un pari fou et que l’on peut dire aujourd’hui réussi.

« In the city » parce qu’après que La Charité ait donné droit de cité aux mots, elle peut de droit devenir la Cité du Mot. C’est le projet sur lequel nous travaillons Marc et moi et dont je l’espère nous pourrons vous présenter les grandes lignes avant la fin de cette année.

« In the city » aussi parce qu’à peine Marc et Vincent Roca ont-ils paru qu’ils laissent échapper, à coup de paroles imprudentes et à tout propos des foules de mots, des mots si nombreux qu’ils excèdent leurs pensées et qui envahissent tout : nos rues, nos cours, nos maisons, nos murs sur lesquels ils s’incrustent. Pour un peu, on le chanterait : les mots, les mots sont entrés dans la ville… des mots qui bientôt règnent en maître, et ce maître-mot vient changer nos impressions, modifier nos caractères. Les mots, les mots, les charitois n’ont plus que cela à la bouche ! Le mal des mots les guette : mot du cœur, mot de tête, mot d’estomac, peu importe ! Comment lutter contre ce disert médical ? Certains ne se comprenant pas en viennent aux mots. D’autres se les passent comme on ferait d’un ballon. Certes ce sont avec ces mots de passe que s’écrivent les plus beaux essais, les plus marquants. Mais ces mots qui roulent, qui déboulent, filent entre nos lèvres, quand s’arrêteront-ils ? Comment s’en débarrasser : si chasser les rongeurs est «dératisation », chasser les mots serait en effet dé-mo-tivation, dé-mo-bilisation, dé-mo-ralisation.

C’est pourquoi j’invite chaque charitoise et chaque charitois à leur proposer l’hospitalité, à prononcer des mots d’accueil. Que chacun d’entre vous prennent un mot chez lui, un mot ou deux, un mot tout simple. Pas un de ces mots de l’année dont Vincent Roca nous rebat les oreilles. Mais de ces mots qui s’accordent entre eux. D’après la liste que l’on m’a fournie, plusieurs sont encore sans refuge.

Ainsi du mot « caractère », un mauvais celui-là dont Marc Lecarpentier tente de se débarrasser, que l’on a aperçu en ville portant un voile, à moins que ce ne soit un fichu. Mais attention ce fichu caractère aime faire gras.

Ainsi du mot « Excédent » qui a disparu du vocabulaire courant, en tout cas du langage budgétaire. Il voyage avec un surcroit de bagages, prend plus de place que prévu mais dispose de larges ressources. Talentueux, il peut exceller. Enervant il peut aussi excéder.

Plus difficile à loger le mot « polygame » car il ne voyage pas seul. Il lutte contre une injuste réputation : d’après lui ceux qu’on dit polygame sont ceux qu’on diffame (dix femmes).

Certains mots sont aussi d’un abord difficile et posent problème :

• D’orientation : le mot d’Ouest est ainsi plus arrogant que le mot d’Est.

• Politique : si le mot d’ordre est de droite et de gauche le mot d’excuse, ou placer le Modem ?

• De tempérament : le mot « rose » est triste. Le mot « lire » manque de fermeté. Méfiez-vous des mots qui se présentent à vous dans le plus simple appareil : car le mot nu ment ! Le mot « silencieux » est malodorant : c’est qui ne dit mot qu’on sent !

• D’usage : le mot qui fait mouche n’est pas toujours un mot en l’air. Enfin, il faut se garder de se priver de certains mots indispensables à l’exercice de certains métiers : ainsi le coiffeur ne peut couper les cheveux s’il est privé de mots « tif ».

Et puis, il y a tous ceux que Marc Lecarpentier a traités en paria : tous ces mots sélectionnés pour être mot de l’année, à qui l’on avait promis de finir dans l’exposé de Vincent Roca et qui finalement ne furent pas retenus. Tous ces mots qui ne se remettent pas de n’avoir pas été choisis. Au rebut faute d’être relu !

Ainsi du mot « grippe » pourtant si répandu contre lequel le jury a fini par se faire vacciner ; ainsi du mot « identité » dont ayant perdu ses papiers on n’a pu préciser la nationalité ; et que dire des mots des années passées lâchement abandonnés par leur promoteur. Qu’est devenue la bravitude royalement plébiscitée en 2007 ? Et le respect de 2006, perdu le respect ? La précarité de 2005 s’est pourtant révélée plus durable que l’on ne pouvait le penser. Et le bling-bling, ce nouvel ornement de la République Sarkoziste : Dura lex sed Rolex ? Et le parachute doré, Cher Vincent Roca, dont vous faisiez pourtant ici l’éloge l’an passé : oublié, parti en torche, largué. Il faut dire que c’était un mot à vous faire sauter !

Alors qu’aurait pu être le mot de l’année ? Burqa ? Seule une loi aurait pu le dévoiler ! Climat ? Cela aurait senti le réchauffé ! Rigueur ? Mais on s’interdit de le prononcer ! Pas non plus « retraite » que l’on voit s’éloigner à l’horizon ! Ce fût « dette ». Un mot creux s’il en est ! Mais un mot avec lequel Roca, on l’a entendu, est à dû et à doit. Mon dieu qu’il est dette ! Face à une telle annonce il faut que je m’économise et que je vous épargne des mots superflus. Comme mot de l’année, j’aurais préféré La Charité, mot généreux et bien ordonné. Alors criez avec moi à bas la dette, vive La Charité, vive le Festival du Mot et vive celui qui me servira de : chut !

Leçons d’une crise européenne

Par un curieux retournement des choses, l'idée d'un gouvernement économique est en train de passer de la gauche à la droite européenne.

Alors qu'il s'agissait à l'origine de coordonner les politiques budgétaires et fiscales pour soutenir la croissance, il n'est question désormais que de limiter les dépenses et de réduire les déficits. D'un outil mis au service du développement, le gouvernement économique se mue progressivement en instrument de la rigueur généralisée. Il serait temps que le PSE en prenne conscience sauf à se retrouver demain gros-jean comme devant !

Si nul ne peut être hostile à une remise en ordre des comptes publics, encore faut-il que cette ambition ne devienne pas une fin en soi ! Menée trop vite et surtout trop tôt, elle risque d'empêcher toute véritable sortie de crise. Conduite sans considération des inégalités qui affectent la zone euro, elle pourrait renforcer les plus riches ou les plus opportunistes au détriment des autres.

La crise interne à la zone euro est certes liée à l'impéritie de certaines gestions. Mais elle trouve surtout son origine dans les écarts de développement et de productivité qui séparent l'Allemagne de la France et plus encore des pays du sud de l'Union. Y répondre suppose donc d'obtenir non seulement plus de rigueur mais une réorientation des politiques nationales vers le progrès technique, l'innovation et la recherche. Cela veut dire un renforcement du budget européen rendu plus redistributif. Cela veut dire une attention accrue aux déficits extérieurs au moins autant sinon plus qu'aux déficits domestiques.

Voilà un programme pour la gauche qui doit cesser de voter des aides aux plans de rigueur en la dénonçant en France et qui devrait pouvoir expliquer en quoi sa vision de l'ordre financier est inséparable d’une ambition économique et sociale.

Gaëtan Gorce

La décence exige de refuser toute polémique sur l'affaire Clotilde Reiss

Dès lors qu'il s'agit de la vie, de la sécurité ou de la liberté d'une compatriote, il faut se réjouir sans réserve de la libération de Clotilde Reiss. En agissant comme il l'a fait, le Gouvernement n'a fait que répondre à l'obligation faite à tout gouvernement de tout mettre en oeuvre pour protéger ses ressortissants. Je veux espérer que nous n'aurions pas agi autrement si nous nous étions trouvés aux responsabilités. On peut certes avoir des doutes, mais ceux-ci sont effacés pas le résultat obtenu qui, lorsqu'il s'agit de la vie d'un de nos concitoyens, seul compte!

Gaëtan Gorce

Fête du jumelage

Discours prononcé à l'occasion de a fête du jumelage

Monsieur le Maire, Cher Karl Herrmann, Mesdames et Messieurs les représentants de Neustadt, Wepion, Oostduinkerke et Castiglion Fiorentino,

Chers Amis,

 

Voici un peu plus de cinquante ans, le 20 mars 1960, était signée entre La Charité et Biedenkopf la première Charte de Jumelage. A la réconciliation franco-allemande symbolisée par le rapprochement entre Conrad Adenauer et Charles de Gaulle, s’associaient partout dans le pays des milliers de villes et de villages soucieux de construire la paix par l’amitié entre les peuples.

 

Il faut mesurer ce que cette réalisation voici 50 ans pouvait représenter. La guerre était encore proche. Mais son horreur était allée si loin cette fois ; elle avait à ce point harassé et terrorisé notre continent, que le désir d’un avenir différent allait l’emporter.

 

Je veux saluer ici les pionniers de ce jumelage : Paul Boulay, Maire et Député de La Charité tout d’abord qui en aura été l’infatigable artisan  et dont la famille est ici présente, et Kurt Schwerdt ensuite, le Bourgmestre de Biedenkopf.

 

Ils jetèrent les bases d’une amitié durable puisqu’elle est toujours vivante aujourd’hui, faite de multiples échanges entre nos associations, nos jeunes, nos élus qui, de génération en génération se sont succédés en veillant à maintenir le lien qui nous unit. Comme les familles heureuses, d’autres enfants ont suivi : nos amis belges de Wepion et d’Oostduinkerke tout d’abord et au lendemain d’un autre grand moment de notre histoire commune, la chute du Mur, ce fut le tour de nos amis de Neustadt. Et nous sommes heureux d’associer aujourd’hui à ce moment de fraternité européenne la Ville de Castiglion Fiorentino.

 

Notre jumelage est en quelque sorte une borne témoin posée au cœur de l’Europe, pour témoigner de sa naissance, de sa consolidation et de son énergie.

 

L’idéal européen est à la peine aujourd’hui. Et bien que ses Gouvernements prennent la peine de faire comme nous à l’échelle de nos villes ! Qu’ils sachent dépasser leurs intérêts particuliers pour s’entendre et faire vivre notre modèle européen fait de respect de la personne humaine, de confiance dans la démocratie et de recherche d’une prospérité partagée.

 

Je veux saluer pour finir tous ceux qui ont été les artisans de ce succès, tous les Présidents du jumelage depuis 1960, M. Charbonnier, M. Bouillet, M. Conot, Mme Bernadat, Mme Guillaumot et toutes les familles qui se sont impliquées dans ces échanges sans ménager leur peine mais aussi, leur plaisir.

 

Nos villes ont certes depuis cinq ans beaucoup changé. Pour notre part depuis dix ans nous avons travaillé pour faire en sorte que La Charité retrouve son lustre et le goût de l’avenir. Je suis sûr que quand vous revenez nous voir vous appréciez ces évolutions, ces mutations qui nous ont permis de redécouvrir notre patrimoine et d’en retrouver la fierté. J’ai pu mesurer, en me rendant chez vous, Cher(e)s Collègues, combien vous aviez été aussi attentifs à faire de l’Histoire, de la Mémoire et de votre héritage architectural, l’outil d’une qualité de vie et d’un développement équilibrés.

 

Chacun a pu et su apprécier en effet la beauté calme de Biedenkopf, l’accueil chaleureux de ses habitants, leur attachement au jumelage.

 

Les charitois sont heureux de vous dire, Cher Karl Herrmann Bolldorf, le plaisir qu’ils ont eu, qu’ils ont aujourd’hui et qu’ils auront demain à faire vivre ce jumelage pour cinquante nouvelles années.

 

Vive le jumelage ! Vive La Charité et Biedenkop, Vive les Villes jumelées, et surtout Vive l’Europe !

Les dirigeants européens portent une réelle responsabilité dans les évènements grecs.

Les évènements qui se déroulent en Grèce sont le résultat de la double humiliation dont le peuple grec est aujourd’hui victime :

• Humiliation infligée par ses propres Gouvernements qui ont masqué la réalité des comptes et placé le pays dans une situation impossible au sein de la zone euro.

• Humiliation, aussi, infligée par les dirigeants de la zone euro qui n’ont pas su réagir à temps et qui, surtout, n’ont pas su le faire dans un véritable esprit de solidarité.

Il aura fallu attendre en effet plusieurs mois avant que l’Union européenne ne se saisisse du dossier ; les solutions qui ont été arrêtées lors des différents sommets ont été imposées à la Grèce sans qu’elle soit directement associée ; celle-ci a été immédiatement désignée à la vindicte de l’opinion et des marchés ; enfin, un plan d'austérité lui a été imposé qui va bien au-delà de ce qui peut être raisonnablement respecté.

Dans toute cette affaire, comment ne pas dénoncer la défaillance du leadership européen ? Le Président de l’Eurogroupe comme celui de la Commission européenne ont été totalement absents, abandonnant le terrain aux États qui ont fait passer la solidarité après leurs intérêts politiques internes.

Il est temps que l’Europe se ressaisisse et se dote d’une véritable gouvernance. A défaut, c’est toute la zone euro qui sera menacée par contagion, faute d’un véritable et incontestable dispositif de solidarité.

Gaëtan Gorce

Solidaires ou solitaire ?

Plan grec : eut-il été préférable de s'abstenir ?

La crise dans laquelle se trouve plongée la Grèce est l'occasion pour tous les donneurs de leçon dont regorge l'Europe de jouer les belles âmes ! Il s'agirait, voyez-vous, de punir les Grecs de nous avoir trompé. Et aussi de leur réapprendre les mérites de la vertu, antique valeur nationale trop oubliée des Hellènes d'aujourd'hui. Et d'imposer au gouvernement Papandreou une cure d'huile de ricin si longue et si indigeste que l'on peut douter qu'elle sera réellement suivie.

La Grèce est certes indéfendable. Ce n'est pourtant pas une raison suffisante pour la condamner. Les enjeux sont ailleurs.  Il y a en effet dans la stratégie choisie par la zone Euro à l'égard de la Grèce beaucoup à redire.

Comment accepter tout d'abord d'humilier de la sorte un peuple et un État ? Ne voit-on pas le risque que l'on prend à identifier ainsi la monnaie européenne non seulement à l'austérité mais aussi à une forme d'indignité internationale. En laissant le Premier ministre grec à la porte des réunions où se décidait l'avenir de son pays, l'on avait un peu le sentiment de revenir en 1919 à Versailles où la délégation allemande n'eut pas le loisir de négocier. Mais le « diktat » s'appliquait alors à un ennemi vaincu : en quoi la Grèce méritait-elle un tel traitement ? Curieuse conception de la solidarité qui transforme l'aide apportée en punition infligée !

Qui ne voit d'ailleurs qu'il ne pourrait s'agir que d'une première étape : à fustiger ainsi ses propres membres, la zone Euro tend le bâton pour se faire battre. Si les marchés sont juges en premier et dernier ressort, ils ne tarderont pas alors à s'en prendre bientôt à d'autres cibles qu'une imbécile vindicte a déjà désignée : le Portugal, l'Espagne ? Qui d'autre encore échappera à ce règlement de comptes orchestré, c'est un comble, de l'intérieur ?

Mais le pire est à venir : confondant  retour aux équilibres et rigueur masochiste, l'on ne tardera pas à vouloir imposer à tous la potion amère qui entravera la reprise et brisera nos rêves de croissance. La solidarité européenne est aujourd'hui bien en peine ! C'est pour dire cela qu'il eut fallu s'abstenir hier soir : pour provoquer le débat, mettre en doute la compétence des Diafoirus qui sacrifient tout à la politique intérieure...