Le blog de Gaëtan Gorce

En direct de l'Assemblée!

Je viens de quitter l'hémicycle au beau milieu de la séance des questions. Effaré, écœuré, comme, je voudrais l'espérer, tous ceux qui ont assisté à cet insupportable déballage.

Voilà trop longtemps que cela dure! Depuis quinze jours, les mises en cause à l'égard d'Eric Woerth n'ont cessé. Elles s'appuient sur des interrogations légitimes. Elles justifient des questions, mais aussi des réponses qui ne viennent jamais. Mais elles s'inscrivent aussi dans un contexte général qui, de cigares en cumul de rémunérations publiques, est devenu totalement délétère.

Lorsque l'opposition n'a d'autre choix que d'attaquer sans cesse pour tenter d'obtenir la vérité au risque, à tout moment possible, de passer les limites ;  lorsque le gouvernement et sa majorité font le pauvre choix de contre-attaquer en mettant en cause une candidate à la Présidence de la République et un ancien Chef de l'Etat, au risque de semer partout les ferments d'un large sentiment de dégoût, l'on est en droit de s'inquiéter pour notre République.

Je ne peux sans souffrir, moi qui suis attaché à cette Assemblée, assister à cette sorte de descente aux enfers dont sourient et se repaissent les extrêmes. Que peuvent penser nos concitoyens en observant de tels agissements? Que peut leur inspirer le sourire sarcastique d'un ministre mis en cause et qui ne semble nullement troublé par la lutte qui s'engage autour de lui? Que peut leur inspirer l'attitude d'un Premier ministre qui s'efforce de transformer une question d'éthique et de droit en affrontement partisan? La vérité ne serait-elle pas le moindre des respects à leur égard?

Parce qu'enfin les seules question auxquelles il convient de répondre sont bien celles de savoir si oui ou non, le ministre du Budget a plus ou moins confondu ses intérêts, ceux de son parti et ceux de l'Etat. En mettant tout en œuvre pour y échapper, non seulement le gouvernement conforte la suspicion, mais empêche cette affaire ravageuse pour l'esprit public de trouver sa conclusion.

M. Woerth doit partir (pour revenir si la Justice lui donne raison), sinon, avec l'esprit de la République, ce sont les citoyens qui s'en iront. Pour quelques uns, vers l'opposition, pour la plupart, vers la colère ou la résignation...

Gaëtan Gorce

Gaëtan Gorce réagit aux déclarations mettant en cause Ségolène Royal et François Mitterrand

L’éruption d’anathèmes dans laquelle s’est laissé entraîner le Gouvernement ces dernières heures, en mettant en cause Ségolène Royal et François Mitterrand, n’a pour but que de masquer sous un nuage de cendres la réalité des faits concernant l’Affaire Woerth.

Ce que demandent les socialistes, à l'instar des Français, c’est la vérité. Les dérapages verbaux des ministres ne font que démontrer leur embarras. Au moment où nos concitoyens doutent de leurs responsables politiques, le Gouvernement a décidé de transformer un débat légitime sur ce qu’a été le rôle d’un de ses membres en une vulgaire bataille de rue.

A cet égard, je tiens tout particulièrement à dénoncer les outrances qui ont conduit certains à comparer une ancienne candidate à l'élection présidentielle, Ségolène Royal, à la dirigeante d’un parti d’extrême-droite.

Il est enfin particulièrement choquant que des ministres aient choisi de s’en prendre à celui qui fut le dernier grand Président de la République. Les attaques contre la mémoire et l’honneur de François Mitterrand, qui n’est plus là pour se défendre, sont particulièrement lâches et indignes.

 

Gaëtan Gorce

Interview dans le Journal du Centre

 

Anelka, Woerth, Domenech, Zacharias etc. même «combat» ? (L’indécence des élites suite…)

La tragi-comédie du Mondial n'est pas sans en rappeler d'autres : mise en scène par un chef de l'Etat de sa vie conjugale et déclarations à l’emporte-pièce ; déchirements socialistes à ciel ouvert à Reims ou à Dijon ; chamailleries publiques entre membres du gouvernement ! Tous ces "événements" comportent bien des points communs : mise en cause publique de l'autre d'autant plus violente qu'elle est personnalisée et vise en principe un ami politique, un collègue ou un membre de sa propre équipe ; utilisation des medias comme simple défouloir ; transformation de questions privées en enjeux publics ; prise à témoin de l'opinion ; vocabulaire ordurier pour couronner le tout ! Au-delà de la transformation de la réalité en télé-réalité, il y a surtout dans ces comportements un refus de leurs auteurs d'assumer leurs devoirs à l'égard de ceux qu'ils représentent et, comme si l'on en était revenu à la France d'avant l'Etat, une confusion totale des intérêts publics et privés. Quand ceux qui doivent servir d'exemples n'hésitent pas à se conduire comme les vulgaires protagonistes d'une querelle de voisinage, on peut s'interroger sur l'avenir d'un pays ! Les "élites" économiques avaient certes donné le ton en refusant de faire le rapport entre la situation des Français et leur rémunération délirante. Il y a en quelque sorte une perte de conscience par nos "leaders" économiques, politiques, sportifs etc. de leur rôle et de leur responsabilité. Et la presse, au lieu de les rappeler à leurs devoirs se repaît de cette dérive.

L’affaire « Woerth » dit tout : que le trésorier de l’UMP ait été  aussi Ministre du Budget n’avait rien d’illégal. C’était simplement immoral. Que son épouse travaille au service de la première fortune de France relève du même jugement.

Membre de l’équipe de France ou du Gouvernement, de la direction de grands appareils politiques ou de grands groupes privés, les uns et les autres semblent avoir perdu le sens du respect, dû non pas à leur propre personne mais aux fonctions qu’ils occupent et à ceux qu’ils sont appelés à représenter.

Alors, si la morale commune a perdu de sa force, faut-il rétablir des règles et des sanctions : exiger la transparence totale sur les rémunérations en particulier, multiplier les instances de déontologie y compris pour les medias et attendre de ceux qui représentent la Nation une attitude et une rigueur sans faille.

A cet égard, une commission d'enquête sur les raisons qui ont pu conduire la Fédération française à couvrir les agissements de l’entraîneur de l’Equipe de France pendant si longtemps mériterait d’être constituée puisqu’au fond, c’est l’argent public qui a été engagé, y compris dans les rémunérations et les primes versées aux uns et aux autres. Mais il faut évidement aller plus loin. Le simple rappel à la vertu est certes utile pour ceux qui sont encore capables de l’entendre mais de ce fait bien insuffisant. Aussi, vais-je déposer dès cette semaine une proposition de loi purement déclarative qui tiendra en deux points dont le simple énoncé devrait tourner à la confusion de celles et ceux qui sont visés :

« Quiconque exerce une responsabilité publique directe ou par délégation ; quiconque est appelé à représenter la France à l’occasion de grandes manifestations, notamment sportives, est tenu  d’agir et de s’exprimer de manière à ne pas nuire à la dignité de sa fonction ou de ceux qu’il représente. A défaut, tout citoyen français est qualifié pour saisir la justice afin d’obtenir réparation du préjudice causé à l’image de nos Institutions ou de la Nation. »

Inauguration de la rue « Léon Blum »

En présence de Lionel Jospin

le samedi 19 juin 2010

Monsieur le Maire,

Cher Lionel,

Mesdames et Messieurs,

Comment définir la Nation ? C’est la question qui nous est posée ce soir en dévoilant cette plaque !

On peut lui donner naturellement une définition exclusive ; on peut chercher à se l’approprier, solution bien pratique pour exclure « l’étranger », certes, mais aussi, à l’intérieur, celles et ceux qui ne partagent pas vos convictions.

On peut au contraire voir dans la Nation une histoire collective en train de se faire, une matière en fusion, faite de coalition de forces et d’idées qui souvent s’opposent mais trouvent leur point d’équilibre autour de valeurs fondamentales, à commencer par celle d’indépendance nationale ou d’amour de la patrie.

La France est ainsi faite ; la France s’est ainsi faite de la contribution de mille talents, d’engagements, de convictions ! Comment ne pas y penser aujourd’hui en rendant sa dénomination à la rue Léon Blum ? Comment ne pas y voir un symbole à la date anniversaire certes d’une des grandes lois du Front Populaire, mais aussi au lendemain du 18 juin et de la commémoration de l’Appel du Général de Gaulle ?

Cérémonies

Mesdames, Messieurs,

Les trois cérémonies successives qui nous réunissent aujourd’hui 18 juin, ont un caractère un peu particulier. Elles nous rappellent en effet la tragédie que connut notre pays en mai/juin 1940 et dont la violence, comme en témoigne ce qui s’est passé à La Charité, fut meurtrière. Mais, elles évoquent aussi une autre réalité : alors que la France était plongée dans le désastre et la débâcle, s’élevait une voix, celle du Général de Gaulle qui, alors que les combats avaient à peine pris fin, appelait à l’espoir et à la résistance.

La Charité ne fut pas épargnée. Nous avons, voici quelques minutes, dévoilé une plaque en mémoire des combattants morts sous un bombardement ennemi le 21 mai 1940. Les bombardiers nazis avaient pris pour cible très probablement le central téléphonique qui était alors sous la protection des territoriaux de l’Armée française. Les victimes, Michel Bidault, Roger Dores, Thomas-Georges Lioupe, Oscar-Paul Saint-Ange Cotard, Marcel Gourdalier et Etienne Mas, ont été pris par surprise. Moment sanglant dont le souvenir n’avait pas été perdu même s’il restait un peu flou dans nos mémoires. Aussi, n’était-il que justice que 70 ans plus tard, nous puissions le rappeler et rendre hommage à ceux qui sont tombés ! Je veux à cet égard remercier Madame Simone Guillaume qui m’a sollicité par un courrier récent, me rappelant la gravité de ces évènements et la nécessité de nous les remettre en mémoire.

De mai à juin 40, la France débordée par une force militaire supérieure allait s’effondrer plus rapidement que jamais dans notre histoire, à l’exception peut-être de la guerre de 1870. Partout, sur nos routes affluèrent des centaines, des milliers, des millions de réfugiés. Des lambeaux de l’Armée française continuent pourtant à combattre avec courage et il y aura des dizaines de milliers de morts dans ce que nous n’avons plus le droit d’appeler « La drôle de guerre ». Des combattants et des victimes, il y en eut aussi ici à La Charité et je veux leur rendre tout particulièrement hommage : ceux qui les 16 et 17 juin, tentèrent de résister à la poussée de l’Armée ennemie venant de Cosne et de Clamecy soit au niveau de la gare de La Charité où de nombreux échanges de tirs eurent lieu, soit au niveau de ce qui devait devenir l’Avenue du Maréchal Leclerc, soit même dans les rues de La Charité où un jeune civil sera tué pour avoir tenté de s’opposer à mains nues à l’avancée des troupes allemandes ; soit enfin, dans le faubourg, où les forces françaises tentèrent d’empêcher la traversée des troupes allemandes en particulier en faisant exploser la 3^ème arche du pont. Nombreux ceux qui y seront fait prisonniers comme par exemple Léopold Sédar Shengor, dont le nom a été donné au quai. Si d’autres parviendront à s’échapper, nombreux seront ceux qui y laisseront la vie, victimes parfois inconnues impossibles à identifier. Je veux avoir une pensée particulière pour le Capitaine Raoul Patureau-Mirand abattu le 17 juin 1940 également dans son avion de reconnaissance et auquel une stèle a été dédiée aux bords de Loire et au pied de laquelle nous venons aussi de déposer une gerbe.

Fort heureusement survint le 18 juin et l’appel du Général que nous commémorons aujourd’hui. Il a, à ce moment et tout au long de la guerre, su incarner la France, c'est-à-dire l’esprit de résistance, le refus de la capitulation, la volonté de préserver notre indépendance nationale et nos Institutions républicaines. Plus que jamais, nous devons aujourd’hui mesurer ce que fut sa contribution puisque sans lui, la France n’aurait pas siégé à la table des vainqueurs,. Puisque sans lui, la France n’aurait pas siégé au Conseil de Sécurité des Nations Unies, puisque sans lui, au fond, la France n’aurait pas pu rester la France au lendemain de sa Libération.

Il faut évidemment associer à son action celle des Résistants connus ou méconnus qui apportèrent à l’intérieur du territoire leur énergie, leur intelligence, leur courage au grand effort de redressement national qui fut alors entamé. La France s’est-elle jamais pour autant ressaisie ? A-t-elle jamais retrouvé sa force, sa vigueur et son courage ? 1940 n’a-t-il pas marqué, malgré les succès suivants, un tournant dans l’Histoire d’un pays qui jusqu’alors avait été le premier parmi les grandes nations européennes et les grandes nations du monde ? Le moral de la nation a été ébranlé un peu comme la psychologie d’un homme ou d’une femme plus que de raison au point que nous n’ayons plus su trouver complètement la force et l’énergie qui permettent d’affronter l’avenir. Ce qui expliquerait bien des difficultés auxquelles nous sommes aujourd’hui confrontées. Dans cette hypothèse, le Général de Gaulle revenant au pouvoir en 1958 n’aurait incarné qu’une parenthèse, tentant de ressusciter une énergie et une volonté qui n’appartenaient au fond qu’à lui, le pays s’en étant peu à peu défait. J’ai peine à souscrire entièrement à cette thèse. Je veux croire au contraire, voyant combien nous sommes autour de ce monument, que la France reste portée, quelles que soient les transformations qu’elle a connues, par une volonté d’être, qui reste intacte. Détentrice de valeurs, de principes qu’elle tente de faire vivre notamment à l’intérieur de ses frontières comme à l’échelle du monde, elle ne peut perdre la mémoire de ces évènements, de cette histoire. En nous réunissant partout en France aujourd’hui pour ce 18 juin, nous ne glorifions pas le passé. Nous exprimons au contraire l’idée que l’appel à la résistance, à la volonté et à l’action qui figurent en toutes lettres dans la déclaration du Général de Gaulle du 18 juin est bien toujours d’actualité et que la France est toujours prête à se battre. Non plus, et fort heureusement, les armes à la main ! Mais pour continuer à exister dans un monde dans lequel la compétition, cette fois économique, financière, pour l’emploi, pour la défense des grands principes sociaux est devenue plus sévère que jamais. Oui nous devons défendre et promouvoir, via notamment le projet européen, une France qui se veut grande, une France qui pèse et à l’intérieur de laquelle les hommes et les femmes qui y vivent puissent se sentir dignes, respectés et libres.

Sur cette place du Général de Gaulle, que coupe par une malice municipale la rue François Mitterrand, la mémoire de deux grands Présidents de la République est donc associée. Ce qui signifie que nous pouvons, où que nous portent nos convictions, nous réunir pour exprimer l’affection que nous portons à notre Patrie. Ce faisant, nous pouvons dire à ceux qui auront entendu l’appel du 18 juin qu’ils ne se seront pas mobilisés pour rien. La Charité a partagé le malheur de cette grande épreuve nationale que furent la défaite, puis la trahison et la collaboration.

En rendant hommage à nos morts, notre ville et ses habitants partagent aussi la reconnaissance de la Nation tout entière au Général de Gaulle et, à travers son appel, le désir de la France de continuer son action pour la paix, la fraternité et la liberté.

Question écrite jeux en ligne

Question n° 01-85433 : du : 18/06/10 M. Gaëtan Gorce attire l'attention de M. le ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l'État sur la persistance de sites Internet illégaux, et notamment de sites de poker en ligne. Le mercredi 31 mars, le ministre s'est engagé personnellement devant les députés "à imposer dès maintenant des directives à l'ensemble des services en charge des contrôles. Dès l'ouverture de la Coupe du monde, les décrets seront parus et l'ARJEL mise en place". Le ministre déclarant alors préparer "une lettre d'une rigueur extrême" et annonçant que "la loi sera appliquée avec discernement mais avec la plus grande fermeté". Or, force est de constater que la rigueur extrême et la plus grande fermeté annoncées ne sont pas suivies dans les faits. Ainsi, le leader mondial du poker en ligne, Pokerstars, continue d'opérer illégalement de Malte, en proposant même un site en ".fr". Une filiale, Halfords Media France, au modeste capital de 8000 €, a vu ses statuts déposés le 4 mai dernier à Paris, sous l'étonnant code APE (Activité principale exercée) des centres d'appels (8220Z), ce qui est pour le moins troublant. En effet, la référence proposée ne correspond pas à celle obligatoire d'"organisation de jeux de hasard et d'argent"(9200Z). Gaëtan Gorce demande donc au ministre du Budget ce qu'il compte entreprendre contre la société pokerstars.fr et ses représentants en France. Il le remercie en outre de bien vouloir lui transmettre une copie de la lettre envoyée à ses services au sujet de la lutte contre les sites illégaux.

En direct de l'Assemblée : débat sur l'Europe

L'excellente habitude s'est prise, depuis quelques années, de débattre dans l'hémicycle des sujets qui seront à l'ordre du jour du prochain Conseil européen. Celui qui se réunira demain se tiendra dans un contexte particulièrement inquiétant du point de vue économique et financier, naturellement, mais aussi du point de vue politique.

Il n'aura en effet échappé à personne que la crise a atteint l'Europe, soulignant son déficit de leadership, faisant ressortir les tensions qui affectent l'axe franco-allemand, faisant apparaître les ambiguïtés de réformes institutionnelles incomplètes. Cela n'aura échappé à personne sauf... au ministre des Affaires étrangères - on hésite d'ailleurs à attribuer ce titre à Bernard Kouchner, tant celui-ci paraissait à la tribune peu concerné, semblant se résigner à la platitude d'un propos qui confirme malheureusement le caractère résigné d'une politique et d'une diplomatie.

Il aura fallu Elisabeth Guigou pour se placer au niveau des enjeux : l'Europe est en effet sous la menace d'une disparition quasi volontaire de la Commission. Celle-ci a renoncé à jouer son rôle. N'est-ce pas à elle en effet qu'il appartiendrait de proposer aux gouvernements une stratégie et une méthode pour mieux coordonner nos politiques économiques et budgétaires? Au lieu de cela, elle laisse les gouvernements se débrouiller entre eux, chacun n'ayant d'autre souci que de faire valoir ses propres préoccupations.

Ainsi s'explique les retards observés dans la mise en place de dispositifs de soutien à la Grèce! Ainsi s'explique l'incapacité à prendre des mesures concrètes de régulation des marchés et de taxation des banques! Ainsi s'explique la cacophonie observée sur la question pourtant déterminante de la gouvernance économique. La faiblesse de la commission ne pourrait avoir qu'une excuse : la pugnacité et la hauteur de vue des dirigeants français comme des dirigeants allemands. On en est loin! À la crise du leadership à la tête des institutions européenne s'ajoute un même déficit de leadership à la tête de nos deux grands nations.

De ce point de vue, la prise de parole de Jean-François Copé, Président du groupe UMP n'en aura été que plus dérisoire. Son discours n'avait d'autre objet que de souligner les manques de l'action du gouvernement qu'il soutient comme s'il prenait date, ce qu'il fait chaque fois d'ailleurs que l'occasion lui en est donnée. Mais alors, pour quelle stratégie au service de quelle ambition autre que personnelle pouvait on se demander?

Ce fut alors pour assister à l'énoncé d'un pénible inventaire de lieux communs qui n'est pas le pire de ceux que j'ai entendus, mais qui montre combien une belle intelligence peut se perdre en petits calculs. Pour parfaire l'exercice, le président du groupe UMP réussira même à présenter la réforme des retraites comme le gage de notre engagement européen. Il est triste de penser qu'on peut aspirer un jour à la Présidence de la république en montrant si peu de hauteur de vue. Dois-je avouer que j'en avais assez entendu et que je préférais alors me reporter à l'interview publiée dans le Figaro d'aujourd'hui, de Jacques Delors qui « après les pompiers, en appelle aux architectes »? . À en juger par la qualification professionnelle des orateurs de la majorité, il ne fait aucun doute que ce dernier corps de métier ne se trouve ni au gouvernement ni au sein du groupe UMP...

Gaëtan Gorce

L'ami américain

J'ai participé à l'émission Docs Ad Hoc sur les relations entre De Gaulle et les Etats-Unis.

Cette émission sera diffusée le

vendredi 25 juin à minuit

dimanche 4 juillet à 14h30

samedi 10 juillet à 19h30

Communiqué : Jeux en ligne

Gaëtan Gorce condamne la pression des lobbys et le volte face du CSA.

Le 3 mai dernier, le CSA annonçait qu'il allait, pour des raisons de santé publique et à la manière de ce qui se fait en Grande-Bretagne, interdire la publicité pour les jeux en ligne entre 5h du matin et 22h30.

Face aux très fortes pressions des grands groupes de multimédia, appâtés par les 750 millions d'euros qui, selon les estimations, devraient être dépensés en publicité dans les trois prochaines années, le CSA a prestement battu en retraite.

Et le 19 mai, il annonçait qu'il n'interdisait la publicité qu'une demie heure avant et une autre demie heure après les émissions destinées aux mineurs.

Au moment où la Cour de Justice de l'Union européenne vient de rappeler que les monopoles d'Etat sur les jeux d'argent en ligne se justifient pour lutter contre la dépendance au jeu et contre la criminalité, il est plus que regrettable que le premier rempart censé protéger le téléspectateur et l'usager, à savoir le CSA, ait déjà cédé.

L'attitude du CSA et du Gouvernement montre encore une fois que les conditions dans lesquelles s'effectue l'ouverture à la concurrence des jeux en ligne ne doit, elle, rien au hasard !

Gaëtan Gorce