Le blog de Gaëtan Gorce

Journée mondiale de la liberté de la presse : n'oublions pas les détenus turkmènes de France télévisions !

Député de la Nièvre et rapporteur du projet d'accord de partenariat entre la France et le Turkménistan, je tiens à rappeler que la Commission des Affaires étrangères a demandé, à l'unanimité, de suspendre son examen tant que les deux collaborateurs turkmènes de France télévisions détenus depuis 2006 n'auront pas été libérés. Condamnés pour "espionnage en 2006" Sapardourdy Khadjiev et Annakourban Amanklytchev, sont, pour avoir aidé à la réalisation d'en reportage très critique sur le régime diffusé sur France 2, détenus dans des conditions épouvantables depuis bientôt quatre ans. Mme Ogoulsapar Mouradova est d'ailleurs décédée quelques jours après son arrestation et l'on est en droit d'avoir les plus grandes craintes quant aux deux détenus survivants.

Au moment où, avec raison, France télévisions se mobilise pour ces journalistes enlevés en Afghanistan, j'en appelle à la solidarité de tous et toutes pour que le sort de MM. Khadjiev et Amanklytchev ne soit pas oublié. Leurs vies sont en jeu, et c'est à ce titre que j'ai saisi l'opportunité de la journée pour  écrire à Patrick de Carolis et lui demander, parallèlement à l'action du Parlement français, d'accentuer encore ses efforts pour obtenir leur libération.

Télécharger la lettre à Patrick de Carolis

Jeux en ligne : les émissions à ne pas manquer

le samedi 1er mai à 19h.

Gaëtan Gorce invité de l'émission Revu et corrigé, présentée par Paul Amar.

http://www.france5.fr/revuetcorrige/

le lundi 3 mai 2010 à 18h30

LES DESSOUS DE LA LOI sur l'ouverture à la concurrence des jeux en ligne,

Les yeux dans les jeux

Rediffusion le :
lundi 03/05/2010 à 22h30
samedi 08/05/2010 à 22h00
dimanche 09/05/2010 à 18h00
Durée : 43 minutes

Depuis plusieurs années, 3 millions de Français jouaient en ligne en toute illégalité, attirés par les 22000 sites de poker ou de paris sportifs accessibles en France... En mars 2009, le gouvernement a déposé un projet de loi afin de légaliser le jeu. En échange, les opérateurs, comme Unibet ou Betclick de Stéphane Courbit devront payer des taxes à l'Etat. «Les yeux dans les jeux», le nouvel épisode des Dessous de la loi, raconte les coulisses de cette loi, des auditions du Sénat aux débats dans l'hémicycle.

Un documentaire d'Elise Aicardi, produit par Public Sénat (52').

LES DESSOUS DE LA LOI,Les yeux dans les jeux
envoyé par publicsenat. - L'info internationale vidéo.

Pour rappel, ma question au gouvernement pendant le débat sur les jeux en ligne.

Hommage à Pierre Bérégovoy

Nous nous sommes réunis ce matin dans la Cour Pierre Bérégovoy, au Siège du Parti socialiste, pour rendre comme chaque année, en présence du Premier secrétaire, un hommage sobre à Pierre Bérégovoy.

Conseil national du PS : nouveau modèle de développement

J'ai déposé deux amendements au texte de la convention nationale sur le « Nouveau modèle de développement, économique, social et écologique », qui n'ont malheureusement pas été retenus. Je souhaitais en effet que ce texte qui doit fixer la nouvelle orientation du Parti socialiste aille plus loin, en prenant notamment mieux en compte une double exigence :

• Celle de l'écologie, qui ne peut plus être un thème parmi d'autres, mais  doit devenir le coeur de  notre projet. Il est temps de passer à l'ère de l'éco-socialisme. Le PS loin de renoncer à son ambition d'égalité et de justice sociale doit se battre pour la préservation de l'avenir de notre planète et de ses habitants.

Téléchargement Amendement n°1 CN PS

• Celle d'une nouvelle éthique de la responsabilité. Aux dérives actuelles du pouvoir, les socialistes ont la lourde responsabilité de devoir lui opposer un discours de courage et de vérité, qui récuse toute démagogie.

Téléchargement Amendement n°2 CN PS

Je livre par ailleurs deux textes au débat sans qu'ils aient le statut d'amendements et qui sont consacrés à deux thèmes qui me sont chers.

• Vouloir l'Europe. Le principal défi lancé à l'Europe est celui de son existence même. Dans un tel contexte, les socialistes doivent dire quelle Europe ils veulent et cesser de dresser des inventaires de propositions sans rapport avec la réalité des rapports de force communautaires. Nous voulons une Europe puissante. Nous croyons dans l'axe franco-allemand et nous nous inquiétons de son affaiblissement. L'Europe est aujourd'hui confrontée à l'affirmation d'États-continents. C'est à l'échelle quasi continentale qu'elle forme à 27 qu'elle doit envisager son avenir.

Téléchargement Vouloir l'Europe

• Faire la révolution du travail, pour rompre avec une approche segmentée qui sépare les enjeux de la création d'emploi de l'organisation du travail ou de la retraite par exemple. C'est autour de la question du travail que doivent être refondées toutes nos politiques sociales.

Téléchargement Révolution du travail

Vous avez dit "Grandeur " ?

Plus personne dans ce cher et vieux pays ne parle de grandeur ! Le terme, je l'avoue, peut inquiéter par la somme d'exigences qu'il évoque ! Et puis les temps sont loin, nous dira-t-on, où pareil vocabulaire avait cours ! Sans doute... Mais qui ne voit malgré tout l'urgence d'y revenir non comme un sursaut d'orgueil mais simplement comme la garantie d'exister. La France ne décline pas : ce serait faire injure aux chiffres et au talent de ses entreprises, de ses chercheurs... elle se réduit ! Moins que d'autres, grâce soit rendue a sa démographie. Mais enfin la place qu'elle occupe dans le monde lui est de plus en plus mesurée et il en va de même de l'Europe.

C'est pourtant le moment que choisissent l'une et l'autre pour ne plus croire en leur destin. Pour s'enfermer dans des querelles intestines ou de vagues conflits de procédure. Mais comment ne pas voir que pour les surmonter il faut une envie, un désir, une volonté ! Une énergie même : une énergie vitale. Est-ce celle que nous avons perdu ? Deux livres y font allusion presque dans les mêmes termes. Dans ses Dégagements (Gallimard, 2010) , qui sont une façon de s'extirper de la mêlée, de remettre du mouvement dans le jeu, Régis Debray met en accusation la débâcle, l'armistice, ce coup fatal porté a l'honneur national voici 70 ans ! Cynthia Fleury dans La fin du courage (Fayard, 2010) en vient à la même conclusion : la France aurait, malgré le sursaut gaulliste, renoncé à un rôle désormais trop lourd pour elle. Ou pour ses élites !

J'ai coutume de dire aux habitants de ma circonscription que plus je veux l'Europe plus je crois en la France. La fierté nationale est devenue, par un paradoxe qu'admettra tout gaulliste conséquent, l'indispensable instrument de la relance européenne. Parce que sans l'Europe, la France ne peut plus être elle même dans ce monde trop grand. Et parce que sans une certaine idée de la France pour l'aiguillonner, l'Europe manque singulièrement d'ambition. Nul appel à une nostalgie provinciale dans ce réveil espéré de nos vertus nationales. Simplement l'envie de contribuer a faire le monde. Sinon, c'est lui qui nous défera...  

Gaëtan Gorce

Petits meurtres entre amis… bruxellois

La définition des pouvoirs qui seront ceux de la nouvelle Haute Représentant de l’Union Européenne, pour les questions extérieures, Lady Ashton, donne lieu, en ce moment à Bruxelles à une de ces batailles feutrées dans laquelle excellent certains bureaucrates…

L’idée « d’incarner », en quelque sorte, une politique extérieure européenne qui n’existe qu’à peine, peut certes, dès l’origine paraître pleine d’illusions. Elle répondait cependant à un besoin de coordination, à la fois des multiples instances de la Commission en charge des relations extérieures comme de l’action des différents Etats.

Mais, sa mise en œuvre soulève des conflits qui en disent plus sur l’état de l’Union que tous les sommets ou discours convenus.

Que Lady Ashton se heurte à la réticence des États, et d’abord de leurs Ministres des Affaires Étrangères, rien que de très normal. Elle peut néanmoins compter sur le soutien du Conseil. Mais qu’elle doive batailler pied à pied avec le Président de la Commission, comme avec le Parlement, voilà qui est plus préoccupant. Or, Monsieur Barroso n’a eu de cesse de limiter son rôle : renvoyée au cinquième rang protocolaire au sein des Vice-présidents de la Commission, la Haute Représentante voit ses prérogatives limitées, incertaines. Echappe à son intervention directe « l’élargissement » et la politique de voisinage. La programmation des instruments financiers qui devraient lui permettre de mettre en pratique sa politique se fera sous la supervision des commissaires compétents. La nomination des chefs de délégation de l’Union européenne dans les différents postes diplomatiques devra se faire avec l’aval de la Commission. Enfin, le Parlement n’a de cesse de lui refuser la nomination d’un secrétaire général pour tenter d’établir sur la Haute Représentante un contrôle, que le traité ne lui reconnaît que très partiellement.

Lady Ashton se bat. Elle ne l’emportera que si elle sait trouver les bons appuis et sérier ses priorités. Mais au-delà pourquoi une telle lutte d’influence ?  Monsieur Barroso a-t-il une politique extérieure de rechange à proposer ? Ou agit-il d’abord dans l’intention d’affaiblir cette nouvelle Institution de l’Union européenne comme il l’a déjà fait avec la Commission ? L’Europe n’a plus de volonté et le seul qui en témoigne la met au service du refus de tout volontarisme ! Le « salut » ne pourra alors venir que d’une relance du couple franco-allemand… Répétons-le : il serait temps que Madame Merkel et Monsieur Sarkozy s’en persuadent !

Retraites : parlons clair !

Y a-t-il le diable au COR ? En publiant les chiffres correspondant aux besoins de financement de nos retraites, le COR a ouvert une boîte de Pandore. Ce rapport va donner lieu à une avalanche de commentaires et risque paradoxalement, au lieu de clarifier les termes du débat, d’accroître la confusion. Essayons donc de recadrer les enjeux.

Le débat qui s’engage sur le dossier des retraites est manifestement piégé. Nul ne peut en douter !

Pas seulement parce qu’il peut soulever des réactions sociales et politiques extrêmement vives. Mais aussi et surtout parce que la tentation est grande de ne l’aborder que d’un côté. Le Gouvernement commet (sciemment ?) une erreur de perspective en ne voulant voir dans ce dossier qu’une question d’équilibre entre recettes et dépenses alors que deux questions essentielles devraient être posées en préalable à toute réforme :

• S’il existe un problème de financement de notre système de retraite, c’est parce que l’ensemble de nos comptes sociaux et publics sont en déficit. Qui pourrait douter de la capacité de la France à assumer un déplacement de l’ordre de 2 à 2.5 % du PIB en faveur des retraites d’ici 2030? La difficulté tient au fait que ce besoin de ressources vient s’ajouter à d’autres qui accroîtront encore le poids des prélèvements. C’est donc le problème de l’équilibre de la totalité de nos comptes publics qu’il faut aborder de front à l’occasion de ce débat. Il serait irresponsable d’envisager une augmentation des cotisations par exemple ou des impôts sans relier celle-ci à la façon dont nous allons résoudre le financement du déficit de notre assurance maladie ou les besoins de la dépendance. Ce débat doit être l’occasion de tout remettre à plat. On comprend que le Gouvernement n’y soit guère enclin. C’est pourtant ce qu’il convient de faire si l’on veut apporter des réponses durables.

• Ce qui suppose, et c’est la seconde grande question, que le problème de nos politiques sociales soit abordé du point de vue de leur efficacité. Une politique de santé, par exemple, centrée plus largement sur la prévention aura des conséquences directes sur le niveau de dépenses de santé en terme de réparation, comme sur la durée de vie des salariés ; de même pour la question de l’emploi : faire en sorte que plus de femmes travaillent et travaillent plus tôt permettra de dégager des ressources nouvelles pour nos systèmes de retraite tout en réduisant les risques pour celles-ci de trop petites retraites au terme de leur carrière. Il existe donc un lien indiscutable entre toutes les politiques sociales que l’approche choisie par le Gouvernement ne permet pas de traiter.

Ce sont pourtant ces préalables qui nous permettront de cadrer une stratégie dont il convient maintenant de préciser les éléments.

D’abord, réaffirmer l’essentiel : quel est le niveau décent de retraite que nous souhaitons ? La principale avancée de ces 40 dernières années a été l’amélioration du niveau de vie des retraités. Paupériser les retraités ne peut évidemment être accepté et fixer un horizon. Ce me semble être la base. Elle est trop souvent oubliée.

Le second grand problème, est celui de l’âge de départ. Tant que n’aura pas été trouvée une réponse claire à la question de la pénibilité, le droit de départ à 60 ans ne saurait être modifié sans consacrer une terrible inégalité à l’égard de ceux qui ont commencé à travailler très jeunes.

Ces deux principes étant fixés, reste la méthode ! A cet égard, je ne peux que suggérer au Parti socialiste de proposer un Pacte national sur les retraites. Nous avons besoin d’une réforme sur la durée, c'est-à-dire partagée. Y renoncer reviendrait à laisser au Gouvernement la maîtrise du débat, qui plus est limité à son aspect comptable que je viens de dénoncer. Ce serait aussi renoncer à renforcer notre crédibilité dans la perspective du pouvoir en 2012.

Ce serait enfin faire un formidable cadeau politique à Nicolas Sarkozy : ni lui ni son Gouvernement ne sont prêts à faire face à une opposition qui leur réclamerait des comptes sur l’ensemble des déficits sociaux !

La voie est étroite mais elle est claire !

Le rendez-vous des politiques

Gaëtan Gorce était samedi 17 avril l'invité de l'émission hebdomadaire "le rendez-vous des politiques", de 11h à 11h55 sur France Culture.

Cliquez ici pour écouter l'émission

Tchad - Affaire Saleh

Gaëtan Gorce réagit aux propos du Président Déby

Les déclarations du Président Déby sont particulièrement choquantes.

D’abord parce qu’elles sonnent comme une fin de non-recevoir à l’égard des autorités françaises. Le Président Déby ne semble pas vouloir considérer les conséquences humaines des évènements qui se sont déroulés les 2 et 3 février 2008 et qui ont abouti à la disparition de plusieurs opposants dont Ibni Oumar Mahamat Saleh.

Choquantes ensuite, parce qu’elles ont été prononcées depuis Paris, au moment même ou, aussi bien le Président de la République que le Parlement français ont demandé que l’enquête en cours soit entourée d’une totale impartialité. Cette demande s’inscrivait dans le prolongement des conclusions de la Commission d’enquête internationale auxquelles le Tchad avait souscrit à l’été 2008 et qui indiquait qu’un comité serait mis en place composé de personnalités tchadiennes et de représentants de la Communauté internationale. La souveraineté du Tchad n’est donc en aucun cas remise en question. Il s’agit simplement de demander au Tchad de respecter la parole qu’il a librement donnée.

Choquantes, enfin, parce qu’elles semblent indiquer que la vérité semble être la dernière préoccupation du Président tchadien, ce que les uns et les autres nous ne saurions accepter.

J’en appelle au Président Sarkozy pour qu’il fasse connaitre au Président tchadien et le mécontentement des parlementaires français et de la France et ce qu’exigent la simple humanité et le respect du Droit International.

Ci après, retrouvez la dépêche AFP faisant état des propos u Président Idriss Déby

En direct de l'Assemblée : Tchad et Turkménistan

De l'utilité de mener combat pour les Droits de l'Homme...

La question des Droits de l'Homme est probablement l'une des plus difficiles que puisse traiter un responsable politique. La violation de ceux-ci, suscite immédiatement un haut-le-coeur, une indignation nécessaire, et une immédiate envie d'agir. Surtout, lorsque l'on appartient à une Assemblée, qui, la première, le 26 août 1789, sût en faire un étendard.

Mais se pose aussitôt une question plus angoissante : comment agir utilement? La protestation suffit-elle? Faut-il faire le choix au contraire de composer, d'avancer par étape? La voie est étroite entre le coup de colère et le coup de pub...

Deux dossiers viennent de nous fournir l'exemple qu'il ne faut en tout cas jamais renoncer! Sans être sûr pour autant du résultat...

Voici quinze jours, l'Assemblée nationale adoptait à l'unanimité une résolution demandant au gouvernement français de ne pas baisser les bras sur l'affaire de la disparition d'Ibni Oumar Mahamat Saleh. Progrès modeste me direz-vous, mais considérable si l'on se réfère au silence épais qui entourait nos différentes initiatives, celles de la famille, des ONG, comme de mon action à l'Assemblée, depuis deux ans. Nous disposons désormais d'un texte pour faire levier.

La Commission des Affaires étrangères quant à elle vient d'adopter* un projet de loi autorisant la ratification d'un accord de coopération avec le Turkménistan en précisant cependant qu'elle refusait que cet accord soit inscrit à l'ordre du jour de la séance tant que n'auraient pas été libérés deux collaborateurs turkmènes de France télévisions, incarcérés dans des conditions épouvantables, depuis la diffusion d'un reportage d'Envoyé spécial sur l'impitoyable dictature qui règne dans ce pays.

Qui connait le Turkménistan? Six millions d'habitants au milieu du désert, d'énormes réserves de gaz naturel et l'héritage laissé par la chute de l'URSS : pouvoir autoritaire, culte de la personnalité, emprisonnement arbitraire, torture, corruption...

Que faire? Refuser tout contact? Et c'est le conforter dans sa politique d'autarcie... Coopérer? Et c'est lui donner un argument de respectabilité à usage interne! Alors, plutôt avancer par étapes ! Offrir le dialogue, et demander des premiers gestes qui en appelleront d'autres, comme par exemple la libération de ces deux victimes de la plus élémentaire liberté d'expression.

Pas plus qu'Ibni Oumar Mahamat Saleh, il ne faut plus qu'on oublie les noms de Khadjief et Amanklytchev. Parce que faire reculer d'un pouce le cynisme et l'arbitraire, sans céder aux facilités de l'impuissante protestation, c'est faire avancer d'un pas la cause des Droits de l'Homme.

Gaëtan Gorce

* sur la base d'un rapport que j'avais présenté