Le blog de Gaëtan Gorce

Question au gouvernement

Monsieur le Premier Ministre,

Comme chef de gouvernement, vous êtes responsable du comportement de chacun de vos ministres.

Or, vos ministres de l'Éducation nationale et de l'enseignement supérieur viennent de lancer un appel d'offre pour recruter une société dont la mission sera, je cite (et j'ai là le document) de « surveiller : les leaders d'opinions, les sites de syndicats, de partis politiques ou de simples militants, les blogs, les pages personnelles et toutes le formes de diffusion (vidéo, etc) sur le net ».

En cette période de disette budgétaire, c'est à un véritable système de surveillance généralisé de la toile que vos ministres s'apprêtent à consacrer près de 250000 euros par an. Chacun se souvient ici de la vidéo diffusée sur internet dans laquelle Monsieur Darcos confondait allègrement les écoles maternelles avec les nurseries. On aurait pu penser que votre ministre se serait interdit à l'avenir de prononcer de pareilles inepties. Il a manifestement préféré décider d'en empêcher la diffusion.

Pour vous faire faire des économies, c'est à dire sans qu'il soit nécessaire de surveiller la toile, je peux d'ores et déjà vous dire que cette initiative suscite une légitime émotion et soulève plusieurs questions.

Institutionnelle tout d'abord : en quoi une telle initiative relève-t-elle des compétences de l'Éducation nationale, qui, je le rappelle est destinée à former des esprits libres et non à contrôler ceux qui exercent cette liberté?

Une question politique ensuite : quelle est la justification d'un tel projet? Le gouvernement est-il si peu sûr de sa politique qu'il se sente obligé en reprenant le pouvoir sur la télévision publique, en créant des fichiers, en surveillant le net, de contrôler toute forme d'expression?

Une question de liberté publique, enfin : comment pourrez-vous garantir que lorsque ces informations seront diffusées par des enseignants, ceux-ci ne feront l'objet d'aucune sanction, ni brimade administrative? Et commet justifier que ce système de surveillance puisse aussi porter sur des mineurs, qu'ils soient collégiens ou lycéens?

La République avait jusqu'à présent coutume de distinguer le Ministère de l'Éducation nationale de celui de la police. Approuvez-vous, Monsieur le Premier ministre, une initiative qui reviendrait à faire des services de communication de l'Éducation nationale une annexe des Ex-Renseignements généraux?

Le der des ders ?

Il arrive que ses analyses soient confirmées par la réalité. Je n'ai malheureusement pas à m'en réjouir aujourd'hui.

Voici en effet 18 mois que je dénonce obstinément les risques que représentait l’organisation d’un Congrès si tardivement après les élections présidentielles et législatives. Ce furent, effectivement, au vu de ce qui s’est passé ce week-end, 18 mois de perdus. Un Congrès organisé selon le même rituel, désuet, obsolète, des contributions, des motions et du scrutin proportionnel classique ne peut offrir à la situation dans laquelle nous nous trouvons aucune solution. Ce week-end en a apporté une nouvelle démonstration.

Tant que les clivages de notre parti seront fondés sur des querelles de personnes et des considérations tactiques qui n’ont rien à voir avec le fond des questions que nous avons à traiter, aucun changement ne pourra véritablement intervenir.

Benoît Hamon se trompe lorsqu’il estime qu'il faut encore renforcer la proportionnelle. On le voit bien à l’issue de ce congrès, et c’est ce qui le différencie de celui de Rennes : il n’existe aujourd’hui qu’une issue et c’est le vote des militants. Il est heureux que l’on ait prévu cette possibilité sans laquelle il nous serait impossible d'envisager de sortir de l'impasse aujourd’hui! Pour autant, n’aurait-il pas mieux valu, comme je l’avais suggéré lors de la convention de La Villette, que nous inversion notre propre calendrier, et que l’élection de notre Premier secrétaire intervienne en même temps que le vote des motions, et en tout cas, avant le congrès lui-même?

Dans une telle hypothèse, le week-end noir que nous venons de connaître aurait été transformé en un week-end de reconstruction et de renaissance du Parti socialiste, entrant dans son congrès avec un leader, mobilisé autour de l’orientation politique qu’il aurait défini et s’adressant clairement aux Français. Tant que les socialistes privilégieront leurs enjeux internes sur le seul enjeu qui vaille : reconquérir les responsabilités et battre la droite, ils ne pourront pas espérer atteindre ce second objectif. J’ai apporté, voici quelques semaines, mon soutien à Ségolène Royal. Au vu de ce qui s’est passé durant tout ce week-end, je suis conforté dans mon choix Il faut que ce congrès soit le dernier de cette sorte : le der des ders, non pour l’image, mais aussi pour l’avenir du parti socialiste.

Nous avons besoin, Ségolène Royal a raison, de retrouver de la fraternité, de la générosité, le goût des idées et modifier dans ce sens nos comportements. Le Parti socialiste est arrivé à un point critique de son histoire, notamment parce que celles et ceux qui en ont la responsabilité n’en ont pas pris conscience. Lorsque l’on perd ainsi de vue ses intérêts vitaux, on se met en danger de disparaître. C’est bien là ce qui pourrait arriver, si un sursaut n’intervenait pas ce jeudi.

Il est temps de nous remettre au travail, dans un esprit de rassemblement et avec le souci de procéder au renouvellement indispensable des équipes, des méthodes et des idées, sans lequel la Gauche demeurera figée dans ses contradictions et ses oppositions internes.

Gaëtan Gorce

SNCF : les usagers ont été entendus

Communiqué de Presse

 Vendredi 14 novembre 2008

 

Dans le prolongement des efforts que nous avons entrepris avec l’ensemble des élus de la Nièvre, du Loiret, de l’Yonne et du Cher et des deux régions, Bourgogne et Centre, une réunion s’est tenue, à l’Assemblée Nationale la semaine dernière, en présence de Monsieur Guillaume Pépy, Président de la SNCF, pour faire le point sur le projet de réorganisation de

la desserte Corail

Intercité

Nevers-Paris.

Les élus ont rappelé au Président de la SNCF que lors de leur dernière réunion à Briare, ils avaient insisté sur la nécessité de garantir la mise en place d’un horaire du matin permettant l’arrivée à Paris des usagers nivernais, au plus tard à 8 heures 30. Ils se félicitent d’avoir été entendus, puisque Monsieur Guillaume Pépy a confirmé aujourd’hui que la SNCF avait décidé, en relation avec le STIF Ile-de-France, de dégager le créneau nécessaire, pour qu’un train partant de Nevers à 6 heures du matin puisse arriver au plus tard à Paris à 8 heures 33 (avec des arrêts à Fourchambault à 6h05, à Pougues les eaux à 6h11, à La Charité sur Loire à 6h19 et à Cosne sur Loire à 6h39, à Briare à 6h55, à Gien à 7h02, à Nogent à 7h14, à Montargis à 7h25 et à Nemours à 7h43). Cette décision correspond aux demandes répétées, effectuées par les usagers et par les élus, qui se réjouissent dans ces conditions, d’avoir été entendus.

Ils ont obtenu qu’à tout le moins 6 arrêts sur 7 soient maintenus en semaine et 3 allers-retours le week-end, garantissant une desserte correcte de notre territoire, avec des arrêts à La Charité et Cosne-sur-Loire.

Enfin, un plan d’amélioration du confort des rames aux bénéfices des usagers a été arrêté qui sera financé pour partie par les deux régions Bourgogne et Centre.

 

Jean-Pierre DOOR                                                            Gaëtan GORCE                               

Député du Loiret                                                                          Député de la Nièvre                                    

 Yves FROMION Jean-Pierre SUEUR                   

Député du Cher                                                                             Sénateur du Loiret

Appel au rassemblement le plus large autour de Ségolène Royal

La seule ambition qui doit animer les socialistes doit être de réussir notre congrès pour en faire le point de départ de la reconquête politique et électorale. Notre rendez-vous ne doit donc servir de prétexte à différer les décisions ou empêcher l’émergence des solutions.
Le résultat obtenu par la motion de Ségolène Royal constitue une réalité politique qui s’impose désormais à tous puisque aucune alternative n’a été depuis une semaine en mesure de se constituer.

La raison en est simple : les différences de fond qui séparent les motions A,C et D sont telles qu’elles ne pourraient s’entendre que pour s’opposer à la démarche de Ségolène Royal mais non pour proposer un option positive pour l’avenir de notre parti.
Dans ces conditions et si l’on veut éviter l’impasse, chacun doit prendre ses responsabilités et favoriser un rassemblement qui ne peut s’effectuer qu’autour de Ségolène Royal et de l’ambition de construire un parti neuf qui retrouve son dynamisme, sa vitalité démocratique et le goût des idées.

les jours d'après...

J'ai préféré laisser passer quelques jours pour réagir a l'élection de Barack Obama, pour prendre un peu de recul, laisser l'émotion retomber. Mais l'émotion est toujours là, aussi vive, aussi dense. La télévision y est naturellement pour beaucoup, qui nous fait revivre cet extraordinaire moment du discours de Chicago où, par sa maîtrise et son sang froid, Obama semblait dominer l'événement comme un pilote de F1 sûr de sa vitesse et de sa capacité à la contrôler!. Mais au-delà de l'effet médiatique, si l'émotion demeure, c'est  naturellement en raison de l'exceptionnelle dimension historique, symbolique de ce qui s'est passé! Victoire posthume des héros de la lutte contre la ségrégation! Victoire posthume de toutes les victimes de l'esclavage, des violences raciales, des préjugés et des haines viscérales.

Tout cela certes n'a pas été effacé d'un coup mais l'histoire avait enfin livré son verdict et désigné les vainqueurs : les humiliés, les opprimés, les laissés pour compte... Quoi que l'on espérer de la politique a venir d'Obama le symbole de son élection gardera toujours pour des hommes et des femmes de gauche partout dans le monde le même impact, la même signification : l'échec du cynisme et du fatalisme, la récompense de l'idéal et de la générosité... Comme toujours, il aura fallu un peu des premiers pour permettre la victoire des seconds mais dans un dosage que le rêve américain seul pouvait permettre.

Ceci posé, et c'est le second sujet, la victoire d'Obama nous donne-t-elle des indications sur les politiques à mettre en oeuvre en France? Le parallèle n'a pas manqué de se faire . Et fleurissent depuis quelques jours les comparaisons (hâtives), les encouragement (vagues) à l'imiter, les initiatives aussi comme celles publiées ce dimanche dans le JDD. Mais c'est paradoxalement la grande faiblesse de l'appel à l'égalité réelle qui vient d'être lancé que de se référer aux États-Unis.

À titre personnel, j'approuve un appel qui stigmatise l'étanchéité des cercles de pouvoir, exige une politique ambitieuse pour briser les ghettos, prône la reconnaissance de la diversité et la prise en compte des causes ethniques ou raciales des discriminations sociales. Mais le défi auquel est confrontée la République n'a rien à voir avec la ségrégation raciale qui fut le stigmate de la société américaine ; les victimes de discrimination, et heureusement, ne voient pas celle-ci comme une composante de notre histoire. Il ne s'agit pas, pour nous, ici et maintenant, d'expier ni de corriger les fautes d'hier, pour sortir de l'exclusion une communauté entière, mais de régler avec les moyens d'aujourd'hui les problèmes d'aujourd'hui.

C'est pourquoi la référence si tentante à Obama me paraît cette fois déplacée et dangereuse. C'est dans nos principes même, nos valeurs politiques que nous devons chercher les réponses. Obama, pour l'Amérique, a-t il procédé autrement ? A lire et à relire son discours de Philadelphie on sait bien que non : il a exprimé un message universel en s'appuyant sur les valeurs particulières de l'histoire et de la démocratie américaine !

Article dans Le Monde - Choisir ! Lettre ouverte à ceux qui veulent encore espérer de la gauche", de Gaëtan Gorce : comment renouveler le PS

Gaëtan Gorce est un parlementaire socialiste en colère, décidé à taper du poing sur la table à la veille du congrès de Reims. On pouvait craindre un exercice convenu tant il est vrai que, ces temps-ci, les envolées pamphlétaires, en général assez ritualisées, sont devenues une grande spécialité au Parti socialiste. Or, n'en déplaise à son titre qui sacrifie aux poncifs de la littérature PS, ce livre sort de la langue de bois de rose.

Elevé dans le sérail (haut fonctionnaire, il fut membre du cabinet de François Mitterrand à l'Elysée avant d'être élu député de la Nièvre), l'auteur est un franc-tireur qui se classe dans les rangs, assez clairsemés, des "rénovateurs". "Un système a vécu dont la gauche doit se déprendre. Hâter la disparition de l'un, c'est hâter la renaissance de l'autre", assène-t-il dès les premières lignes. Le ton est donné : feu sur le quartier général, haro sur la rue de Solférino. S'il confesse avoir "participé auprès de François Hollande à la construction de ce curieux échafaudage idéologique et politique qui ne répondait à aucune des règles de sécurité", c'est pour mieux réclamer qu'on en hâte le démontage. Le député de la Nièvre réclame sans ambages un passage de témoin générationnel. "L'histoire du parti durant ces dernières décennies se résume à d'étranges querelles où s'affrontent puis s'allient avant de se séparer à nouveau d'anciens ministres de François Mitterrand, incapables d'imposer leur hégémonie comme de supporter celle d'un autre", s'indigne-t-il.

Sur sa lancée, Gaëtan Gorce passe au gant de crin l'approche traditionnelle des questions économiques et sociales du Parti socialiste. Il considère que "la vraie menace (...) vient moins aujourd'hui d'une offensive idéologique" de la droite que de "l'accumulation des déficits et de l'indifférence avec laquelle les gouvernements successifs semblent l'accepter". Le député de la Nièvre s'efforce de donner un contenu à la réforme de l'Etat-providence, que les socialistes ne font qu'effleurer dans leurs motions. "La rigueur est devenue une exigence populaire, ne craint-il pas d'affirmer, parce que le laxisme budgétaire signifie le délitement du système." A ce titre, il conteste "la quasi-exonération de prélèvements sociaux" dont bénéficient les sommes versées au titre de la participation, de l'intéressement, mais aussi les indemnités de licenciement. Gaëtan Gorce prône aussi une forfaitisation progressive de la rémunération des médecins et suggère l'augmentation des droits d'inscription dans les universités, en les faisant payer par l'étudiant lorsqu'il aura trouvé un emploi. Des propositions qui ont peu de chances de faire écho au sein d'un PS qui tend à "gauchir" son discours à l'approche de ses congrès.

Gorce l'iconoclaste finit de renverser les tabous en suggérant de rompre avec certaines pratiques profondément ancrées dans les traditions du PS. Transformer "le festival de Cannes socialiste de La Rochelle" en une conférence annuelle composée de délégués élus. Abroger la sacro-sainte loi de la représentation proportionnelle des courants ou encore ne plus associer vote sur la ligne politique et choix des dirigeants... Voire, désigner le plus tôt possible un président du Parti, futur présidentiable, et lui adjoindre un secrétaire général. En 2007, Gaëtan Gorce (qui soutient "faute de mieux" la motion de Ségolène Royal) a claqué la porte de la direction nationale du PS. A priori, mais on peut se tromper, il n'a pas choisi le chemin le plus rapide pour y faire son retour.

---

CHOISIR ! LETTRE OUVERTE À CEUX QUI VEULENT ENCORE ESPÉRER DE LA GAUCHE de Gaëtan Gorce. Ed. Lignes de repères, 160 pages, 16 €.

Quelle leçon tirer du vote d’hier soir ?

En votant pour la Motion E, les adhérents du Parti socialiste ont su se servir de la seule clef qui permettait de déverrouiller ce congrès. Encore faut-il, naturellement, veiller à ce que cette clef ne tourne pas désormais dans l’autre sens sous la pression d’une coalition d’intérêts. Ségolène Royal ou Vincent Peillon sont désormais les seuls qui sont susceptibles d’engager dans ce parti une véritable dynamique de renouvellement.

Dans cet esprit, il faut se garder des risques que pourrait représenter la recherche d’un accord avec des chefs de motion qui ont été désavoués. L’occasion est trop belle d’en appeler à une explosion des courants et des clans. C’est autour d’une candidature au poste de Premier secrétaire que doit se recomposer une nouvelle majorité politique.

Toutes celles et à tous ceux qui, dans toutes les motions, veulent croire à la régénération politique, intellectuelle, morale du Parti socialiste sont placés devant leurs responsabilités : qu’ils se détachent des leaders traditionnels qui ne sont pas en mesure de permettre ce changement. Qu’ils fassent ainsi échapper le parti à la loi d’Airain, des écuries et des courants. Qu’ils enclenchent ainsi, autour d’une nouvelle dynamique, qui serait validée par les militants le 20 novembre, le processus tant attendu par celles et ceux qui veulent encore espérer de la Gauche.

 

Non au tout sauf Royal, non à la synthèse molle

Lire l'interview sur L'Express.fr

La motion de Ségolène Royal est arrivée en tête jeudi 6 novembre lors du vote des militants socialistes en vue du congrès de Reims. La réaction du député de la Nièvre, Gaëtan Gorce, soutien de la présidente de Poitou-Charentes.

     

Pour vous, c'est une victoire nette de la motion portée par Ségolène Royal?

Cela marque en tout cas de la part des militants une volonté de renouvellement qu'elle est la seule à incarner vraiment. Les autres motions ont un côté déjà vu, il n'y a qu'à voir le résultat de Bertrand Delanoë, plombé par le soutien de François Hollande et de la direction sortante. Maintenant, cette envie de renouvellement ne doit pas succomber à la tentation du "Tout sauf Royal" ou à celle de la synthèse à tout prix. Il faut qu'il sorte de ce congrès une nouvelle majorité politique forte.

Comment?

Dans toutes les motions en lice, on trouve des conservateurs et des rénovateurs. Je souhaite que s'opère autour du candidat de la motion E au poste de premier secrétaire, qu'il s'agisse de Ségolène Royal ou de Vincent Peillon, un rassemblement de tous ceux qui veulent vraiment le renouvellement. Les équipes traditionnelles ont été sanctionnées, il faut que la dynamique se poursuive. Il y a là une opportunité d'une rénovation profonde, d'une régénération de l'offre politique interne qu'il ne faut pas laisser passer.

Pour moi, le rendez-vous, c'est vraiment le 20 novembre avec l'élection par les militants du premier secrétaire. En revanche, si tout se joue le 15 novembre, lors de la commission des résolutions du congrès de Reims, alors, on assistera une fois encore à la victoire des chefs de clans.

Pourquoi rejeter les tentatives de synthèse?

Depuis des années, le PS a souffert soit de querelles de personnes jamais réglées, soit de synthèses molles qui ne font rien avancer. Il faut à l'occasion de ce congrès donner au parti une nouvelle majorité politique forte. Il ne faut exclure personne de ce rassemblement, sauf sans doute ceux qui sont responsables de la situation dans laquelle se trouve le PS...

Avec 18% des voix, Benoît Hamon est l'autre vainqueur du scrutin d'hier...

La "gauche" du parti, qui me semble surtout composée de conservateurs, n'a jamais obtenu moins de 15% à 20% des voix. Ils tiennent des discours très traditionnels, mais je ne vois pas comment on peut répondre aux enjeux d'aujourd'hui avec des idées d'il y a vingt ans. Avec la candidature de Benoît Hamon, on a habillé des vieilles ritournelles avec des habits neufs.

Il est temps de faire exploser les vieux courants

Lire l'interview sur le site de profession politique

Député de la Nièvre et signataire de la motion défendue par Ségolène Royal, Gaëtan Gorce, réticent à l’idée de synthèse, défend une démarche de rassemblement autour d’une grande idée : le renouvellement du PS. Une démarche que peuvent incarner selon lui Ségolène Royal et Vincent Peillon.

Quelles sont, selon vous, les raisons du succès de la motion défendue par Ségolène Royal ?

Il y a un besoin de renouvellement au PS et Ségolène Royal était la seule à incarner ouvertement un renouvellement générationnel, un renouvellement des méthodes, un renouvellement des idées. Il y a une volonté des militants de procéder à ce mouvement. D’ailleurs, la démarche de Bertrand Delanoë semble avoir été plombée par l’alliance avec François Hollande.

Ces presque cinq points d’avance offrent-ils à Ségolène Royal un incontestable leadership au sein d’une future synthèse ?

Il y a maintenant un deuxième tour avec l’élection du Premier secrétaire. C’est à cette occasion-là, selon moi, que les choses doivent être tranchées. Personnellement, je suis très réticent aux synthèses, aux alliances, qui généralement privilégient les rapports de force plutôt que la clarification politique et le renouvellement.