Le blog de Gaëtan Gorce

Une bonne nouvelle

Il est aujourd'hui de bon ton à gauche de moquer les ambitions de Manuel Valls, de dénoncer ses impatiences et ses ruades. Je ne me joindrai pas au choeur des protestations. Bien au contraire, je considère que son initiative, sans y participer, est une bonne nouvelle. Je suis loin de partager tous les points de vue exprimes par Manuel : mais ce désaccord ne m'interdit pas de mesurer son mérite.

Dans un parti où tout est devenu calcul, où il est devenu impossible d'exprimer une opinion nette sur un sujet quelconque, l'attitude de Manuel tranche utilement. Il fait preuve de courage là où les autres depuis dix ans ne manifestent que de la pusillanimité ; il fait preuve de convictions là où les autres ne sont que tactique. Il affiche même une ambition présidentielle ? La belle affaire : le PS est en passe de mourir de ces candidatures jamais assumées, de ces candidats virtuels qui, au lieu de s'affirmer (comme il a choisi clairement de le faire), n'ont d'autres stratégies que d'empêcher , d'étouffer et au final niveler ce parti par le bas.

Au point où nous en sommes je veux encore croire à un sursaut collectif du PS, à une prise de conscience. Manuel n'y croit plus et il a pour cela des arguments. Sa démarche est dès lors plus qu'utile parce que s'il fait preuve de cohérence et de constance, il constituera un recours. Au même titre que Ségolène avec laquelle il ne doit pas se couper : il y a d'ailleurs dans sa démarche bien des ressemblances qu'il s'agisse du courage d'avancer et d'un esprit iconoclaste. Parce qu'elle a été candidate à la présidentielle, parce que sa liberté d'esprit et de ton en font une personnalité  différente au PS, Ségolène garde plusieurs longueurs d'avance. Mais il n'est pas inutile qu'ils soient au moins deux à courir dans la même direction : celle d'un changement radical de la gauche !

Gaëtan Gorce

Amis Socialistes, un peu de sang froid, que diable !

Voici la tribune que je publie aujourd'hui dans Le Monde daté du 27 juin.

Piqué par un échec électoral prévisible, en tout cas pour ceux qui dénoncent son inertie depuis deux ans, le PS semble tout a coup pris de folie. Or c'est justement parce que le changement n'a jamais été si nécessaire, et le PS si affaibli, qu'il nous faut garder notre sang froid !

Cessons, tout d'abord, de nous chercher précipitamment des alliés : Modem hier, Verts aujourd'hui, comme si notre salut dépendait de leur âme charitable. Mettons nos propres idées au net : le rapport entre l’idée socialiste et l’exigence écologique n’a jamais été sérieusement pensé. Il serait temps de s’y mettre. Là, sans doute, se trouvent les fondements du renouveau de notre projet. C’est sur ces bases qu’il nous faudra ensuite engager un dialogue avec les Verts.

Ne jetons ensuite pas le bébé socialiste avec l’eau glaciale du dernier bain électoral. Non, le mot socialisme n’est pas dépassé, à la condition, naturellement, de ne pas l’identifier à un passé récent, productiviste sur le plan économique, et trop étatiste sur le plan démocratique et social. Le socialisme est né d’une volonté d’organisation. Ses premiers « prophètes » voulaient, en réaction au désordre produit par le libéralisme économique débridé du XIXème siècle, introduire des règles garantissant le bien commun. L'actuel défi écologique n’est pas sans analogie avec le défi social que le mouvement socialiste a su relever alors. Le socialisme d'aujourd'hui me paraît intellectuellement le mieux préparé pour y répondre;

Oui, également, faisons des primaires une exigence! Mais certainement pas notre unique priorité. Pour régénérer le PS, il nous faut, sans aucun doute, l’ouvrir sur la société ; associer sympathisants et électeurs au choix de notre candidat va donc dans le bon sens. Cela aura en outre pour effet d’adapter enfin le parti à la réalité de nos institutions. Mais, n’en faisons pas la panacée : lançons la même démarche pour élaborer notre projet à travers des « États-généraux du renouveau » ouverts à toutes celles et à tous ceux qui veulent travailler à une alternative. C’est à partir du périmètre politique ainsi obtenu que nous pourrons refonder notre parti, voire en créer un nouveau, et organiser l’élection de son leader.

Sortons enfin des faux débats sur l'éternel retour (ou départ) des classes populaires. La crise nous oblige plus que jamais à nous adresser non à telle ou telle catégorie mais à tous les Français au nom de l'intérêt général. La situation financière et sociale sera dans trois ans à ce point dégradée qu'il faut d'ores et déjà parler au pays le langage de la vérité. Il faudra bien tout ce temps pour le faire entendre. La démonstration a été faite que l’anti sarkozisme n’est pas un projet. Les Français n’attendent pas des protestations mais des solutions. Le PS a besoin d’un regain de crédibilité, plus que d'un surcroît de combativité. 

Alors oui, au total, changeons tout du sol au plafond, comme je l’ai entendu dire ces temps-ci par beaucoup qui semblent s’être réveillés d’un long sommeil. Les raisons de la paralysie du PS sont connues : poids excessif et rente de situation donnés aux courants et à leurs chefs de file par la proportionnelle ; base militante trop étroite, volontairement restreinte, pour ne pas bousculer les équilibres internes ; démobilisation du « siège » du parti qui consacre aujourd'hui à la réflexion, aux études et à l’élaboration de son projet environ l'équivalent d'un mi-temps… Le mal est ancien, les causes profondes. Il serait donc naïf de penser qu’un coup d’épaule suffira pour transformer un appareil vermoulu en parti moderne et performant. Ce ne pourra être le résultat d'une prise de conscience collective. Le congrès de Reims a montré que nous étions au bout d'un système. L'ironie est que ce sont ceux qui en bénéficient qui doivent prendre l'initiative de le changer! Pour cela il leur faudra jeter à la rivière les rancunes, les querelles de clans et les intérêts de boutique.

Je nous invite avant qu'il ne soit trop tard à faire le pari de la sagesse et de l'intelligence collectives : le seul que nous n'ayons jamais tenté !

Gaëtan Gorce
Député de la Nièvre, Membre du secrétariat national du PS
Auteur de Choisir, lettre ouverte à ceux qui veulent encore espérer de la Gauche, 2008

La corruption de la République

Comment qualifier le phénomène auquel on assiste depuis des années sinon de « corruption », au sens d’une corrosion lente de notre esprit républicain ? Ce processus, qu’il faut analyser en détail, n’est d’ailleurs pas sans rapport avec le « déshonneur des élites » auquel j’avais fait allusion voici quelque temps. Il en est en réalité une nouvelle manifestation.

Jacques Chirac a incontestablement ouvert la voie. Je ne veux pas ici faire allusion aux innombrables affaires auxquelles l'ancien Président de la République a été mêlé, mais à la manière dont il a exercé sa fonction : la pratique institutionnelle étant devenue alors de pure convenance personnelle. Que l’on se souvienne :

    * Une dissolution décidée en 1997 uniquement pour ne pas avoir à faire appel à la fraction de la majorité qui n’avait pas soutenu sa candidature…

    * Le refus de tirer les conséquences des conditions de sa réélection obtenue pourtant à 80%, en restant concentré sur son camp, j’oserais dire sur son clan…

    *Le maintien contre vents et marées, malgré les déconvenues électorales et au point de faire perdre le référendum sur le Traité constitutionnel, d’un Premier ministre déconsidéré, Jean-Pierre Raffarin, pour ne pas avoir à nommer Nicolas Sarkozy à la tête du Gouvernement…

    * Et pour clore la séquence, l’annonce du maintien de la loi sur le CPE et, dans le même mouvement, celle de sa modification immédiate, cédant, au prix du ridicule, à la pression de son Premier ministre d’alors…

Jamais un chef de l’État n’aura autant donné l’impression de l’avoir été aussi peu.
Le processus amorcé depuis l’élection de Nicolas Sarkozy est de nature différente mais aboutit au même résultat. Son objectif n’est pas, contrairement à l’esprit de la Vème République, de rassembler les Français autour d’un projet, mais au contraire de diviser à l’extrême ses adversaires en jouant de leurs antagonismes, en profitant surtout de leurs faiblesses, au point de les priver de toute crédibilité. Et il y parvient au-delà du raisonnable.

La République est, en effet, en déséquilibre puisque le chef de l’État fait tout pour ne plus avoir en face de lui de véritable opposition, c'est-à-dire, non pas une force capable de le critiquer (elle ne s'en prive pas), mais d’offrir une alternative à sa politique et à son action. La réunion du Congrès en témoigne à l’excès : l’intervention du chef de l’État a suscité immédiatement la dispersion de ses opposants sur des lignes antagonistes. Si bien qu’à la parole présidentielle n'a répondu qu’une cacophonie de grognements et de protestations plutôt qu’un discours articulé. Le ton qu'il a employé a le même objet : après son intervention devant l'OIT, il s'agit d'occuper un espace idéologique qui va de la droite au centre gauche, mêlant les références à Jaurès et Albert Thomas à l'exigence d'une régulation économique et sociale que les altermondialistes pourraient faire leur.

Ne reste plus, sur son piédestal, que la figure du chef de l’État. Les conséquences de cette situation sont évidemment redoutables : nos citoyens perdent confiance ; les corps intermédiaires de toute sorte sont vidés de leur substance ; le dialogue social instrumentalisé. La « corruption » de la République est bien à son comble : si l’on peut régner sur un champ de ruines, on ne peut gouverner ainsi une République…

Gaëtan Gorce

Les trois rénovations

Qu'est ce qui doit changer dans le Parti socialiste ?

La belle invocation à la rénovation n'a de sens que si elle répond à cette question ! Que si elle donne à sa revendication un contenu précis ! À ce stade, il est sans doute nécessaire de revenir sur ce que j'ai déjà eu l'occasion d'avancer voici deux ans et qui reste totalement d'actualité :

- la première rénovation consistera a ajuster enfin notre fonctionnement aux institutions de la Cinquième République. Il est en effet paradoxal, et aujourd’hui quasi mortel, que le premier parti d'opposition dont la vocation est de garantir l'alternance tourne ainsi le dos aux conditions pour y parvenir. L'élection de son leader au suffrage universel des militants et des sympathisants constitue la clef de toute réelle transformation. C'est la question des « primaires » qui devront intervenir le plus tôt possible et associer le plus d'électeurs possible.
- la seconde rénovation est liée à la première mais celle-ci sera sans effet si celle-là n'a pas lieu : c'est de réduire l'influence des courants, leur retirer toute capacité à peser sur le choix de nos dirigeants et candidats a tous les niveaux de l'appareil. Il faut casser les rentes de situation qu'ils garantissent. Y parvenir supposera de s'appuyer sur une conception renouvelée du militantisme qui en appellera à un parti de masse. Aussi faut-il plaider d'un même mouvement pour la convocation d'États généraux du renouveau, qui seront le pendant, au plan du projet, ce que sont les primaires pour le choix du leader, afin d ‘élargir le périmètre au sein duquel les décisions seront prises. C'est un nouveau parti qui devra naître de ce rendez-vous, transformé dans ses statuts comme dans ses ambitions.
- la troisième rénovation est celle du projet. Nous sommes au bout dune histoire : à chaque étape du capitalisme a correspondu une forme de socialisme. À la rudesse de la première révolution industrielle a correspondu un socialisme de contestation. Aux lendemains de la Seconde Guerre mondiale un nouveau rapport de forces a fait émerger un socialisme de la réforme et de la coopération. À la mutation en cours doit répondre un socialisme qui ne peut être ni le retour à la contestation ni le simple prolongement de la social-democratie. La question écologique le montre : il ne s'agit pas de rompre avec nos principes (régulation, juste répartition) mais de les adapter à de nouveaux enjeux. Je plaide en ce sens pour une première convention nationale qui préciserait notre pensée sur cette question. Mais, au-delà, c'est une vraie volonté de changement qui doit s'affirmer ! Un goût nouveau pour les idées ! Un enthousiasme renouvelé pour le débat et la délibération collective !
C'est sur trois piliers que se fera la rénovation. À défaut, elle ne sera qu'un leurre… Il n'est plus temps !

Pour oublier (un court moment) la crise du PS...

Sans doute n'avez vous pas vu « Dogora »,un film de Patrice Leconte passé presque inaperçu à sa sortie en 2004. Et c'est bien dommage ! Nous avons été quelques uns l'autre soir, à La Charité, en présence de l'auteur, à faire jouer notre droit imprescriptible à la curiosité. Et nous nous en sommes bien trouvés !

Au pied de la lettre, il s'agit d'un documentaire sur le Cambodge ; au pied de l'écran, une oeuvre véritable d'une grande beauté : une heure sans parole , sans un mot, juste la musique (d'Antoine Perruchon) et l'image qui se fondent l'une dans l'autre comme le ciel et la mer à l'horizon ; les couleurs et les sons s'enlacent des les premiers moments pour ne plus se quitter. On y voit, et entend la douleur, la souffrance de tout un peuple ; on lit dans les yeux des adultes la stupeur d'être et dans ceux des enfants un espoir espiègle si constamment démenti par l'environnement dans lequel ils survivent ; on y voit l'immense chaos qu'est le monde ; et l'énergie vitale qu'y dépensent pour exister tout de même ceux qui en sont encore les damnés !

L'on sort pourtant de cette heure de projection sans amertume et sans colère. Sans l'humanité, même misérable, notre planète ne serait qu'un rond visage dénué d'expression. Par la beauté qu'il montre, Leconte donne à la pauvreté sa dignité, et proclame mieux qu'une Déclaration le droit élémentaire de tout homme, de toute femme, de tout enfant, au bonheur... Parce que l'homme ne peut, au plus noir de la vie, s'empêcher d'espérer. C'est ce que nous dit la mince lueur d'un regard capte par l'objectif...

Si la politique d'aujourd'hui vous rebute, allez voir ou commander Dogora, vous y trouverez plus de motifs d'agir ou d'espérer que dans aucun programme. La politique est ce qui reste a ceux qui n'ont pas le don de créer, de révéler, de montrer.

Gaëtan Gorce

PS : si j'ajoute que Patrice Leconte est un homme délicieux, pudique et direct à la fois, grâce à un humour qui est sa façon à lui de vous tendre la main , vous envierez les Charitois pour cette soirée passée en sa compagnie...

Pour des États-généraux du renouveau

La sanction que viennent de subir les socialistes est la conséquence directe de la stratégie d’enfermement et de repli dans laquelle ses dirigeants ont maintenu le PS au cours de ces dernières années.

Celles et ceux qui voulaient croire que le parti pouvait faire l'économie d'une rénovation profonde portent la responsabilité d'une erreur stratégique majeure.

Il est dommage qu'il ait fallut en arriver une nouvelle fois à un fiasco électoral pour que chacun s'accorde enfin à considérer qu'un changement en profondeur doit être engagé. Mais il n’est pas possible de répondre au désarroi des femmes et des hommes qui veulent encore croire à l’avenir de la gauche, par de simples raccommodages tactiques ou de nouvelles promesses de rénovation sans lendemain.

Ce dont souffre le Parti socialiste, c’est de la captation de la volonté de ses militants, comme de ses électeurs, par des courants et des clans incapables de dépasser leurs intérêts particuliers pour servir l’intérêt collectif.

Je n'ai cessé depuis deux ans de le dénoncer. Je le rappelle aujourd'hui, avec d'autant plus de force que cette analyse est désormais confirmée en tous points par la colère exprimée par les électeurs dans les urnes dimanche dernier.

Le PS doit impérativement sortir de lui-même, pour voir plus loin et plus grand.

La rénovation, dont aujourd’hui tout le monde se réclame, ne pourra véritablement aboutir, que si elle échappe à un « système » qui est structurellement incapable de l’accomplir. Il faut en retirer la responsabilité à l'appareil pour la confier à nos militants et sympathisants

C’est la raison pour laquelle j'en appelle à la tenue, dès septembre, d’États-généraux du renouveau qui seraient ouverts à toutes celles et à tous ceux qui, au-delà même des frontières du PS, veulent contribuer à construire une véritable alternative politique. Ces États-généraux devront avoir pour objet de fixer les grandes étapes et les grandes lignes d’un nouveau projet qui intègre l’exigence sociale à l’exigence économique et l’exigence écologique. Ils devront permettre de définir le périmètre de primaires ouvertes par lesquelles sera désigné par les électeurs de gauche celui ou celle à qui sera confié, avant la fin de cette année, le rôle d’être le leader de cette rénovation.

Seul un tel processus venant bousculer les procédures bureaucratiques qui paralysent notre parti depuis trop longtemps, offrira la véritable garantie d’un changement que nos électeurs sont désormais fatigués d’exiger et d’attendre. Là se trouve la voie du changement et c’est dans cette direction que j'invite un maximum de militants et de dirigeants socialistes à choisir de s’engager demain lors du Conseil National.

Gaëtan Gorce et Aurélie Filippetti

Communiqué suite aux résultats des élections européennes

La rénovation du Parti Socialiste est désormais une exigence vitale : c’est sa survie qui est en jeu !

Ce soir, je partage la colère de tous ceux qui veulent croire en la Gauche parce que depuis 2007, ce sont deux années qui ont été perdues.

 Le faible score enregistré par le Parti Socialiste traduit le désarroi de ses électeurs et constitue pour ses dirigeants un formidable appel à se remettre en cause. Ce résultat est en effet la conséquence du catastrophique congrès de Reims et du refus persistant de tirer toutes les leçons de nos défaites successives.  Il est temps que ceux qui pensent que les socialistes et la Gauche peuvent faire l’économie d’un changement radical prennent conscience de l’erreur stratégique qu’ils ont commise. Le percée effectuée par le mouvement écologique, qui doit être salué, est là pour nous le démontrer.

La question n’est évidemment pas celle de la responsabilité de tel ou telle. La solution ne viendra pas de nouveaux règlements de compte ou du réveil de néfastes luttes de clan. La question est celle de notre volonté et plus encore de notre capacité collectives à engager enfin le changement en profondeur que je réclame avec d’autres depuis deux ans.

C’est un appel à la rénovation du Parti Socialiste que nous ont adressé les Français. Il doit être aujourd’hui impérativement entendu. C’est la survie du PS et l’avenir de la Gauche qui sont désormais en jeu. Nous devons voir plus loin et voir plus grand !

 Notre ambition doit être aujourd’hui de rendre aux Français des raisons de voter socialiste, et à toutes les forces qui veulent une alternative, des raisons de se rassembler.

Gaëtan Gorce en meeting à Poitiers

Gaëtan Gorce Poitiers 02juin09

Question d'actualité sur la généralisation du RSA

Gaëtan Gorce question à Martin Hirsch sur le RSA
envoyé par GGorce

Au delà de l'épuisement (réponse à Gérard Courtois)

Cher Gérard Courtois,

Dans l'édition du Monde datée du 2 juin, vous vous interrogez sur l'état du Parti socialiste pour conclure qu'il serait tout simplement épuisé. On comprend que vous voulez dire par là qu'il se srait « vidé de sa substance » pour avoir accompli sa mission historique.

Le paradoxe est que cette situation d'extrême fatigue est la conséquence d'une absence totale de tout véritable travail. Il s'agirait donc plutôt d'une sorte de maladie de langueur sur les raisons de laquelle je ne reviendrai pas. En tout cas pour ce qui concerne la part de responsabilité qui incombe aux hommes et à leurs méthodes. J'ai déjà eu l'occasion de dire maintes fois que la proportionnelle avait introduit dans ce parti une sorte de « socialisme de la rente » où chacun, assuré de conserver la place qu'il occupe de toute éternité, est peu sollicité à se remettre en cause. Tout cela ressemble au fond à ce que l'on a pu observer ici ou là dans certaines églises, chacun balbutiant le même crédo, par la seule force de l'habitude, pour mettre bien longtemps à s'apercevoir que celui-ci s'était vidé de toute force de conviction.

C'est en réalité faute d'avoir été capable de maintenir vivant un véritable débat doctrinal que le Parti socialiste s'est ainsi peu à peu alangui. Aussi est-il urgent de redonner la parole aux philosophes et aux historiens. Si l'on prenait la peine de retrouver le fil des grandes discussions qui ont fait vivre le mouvement socialiste pendant des décennies, on ferait ressurgir un véritable trésor, oublié par des générations ingrates, mais qui ne demande qu'à être exhumé et réactualisé.

Jusqu'à une période récente, les grands leaders socialistes étaient à la fois des hommes ou des femmes de pensée et des hommes ou des femmes d'action. Le long cheminement qui devait conduire le socialisme à la démocratie, à travers une vision exigeante de celle-ci, puis au marché, à travers une conception innovante du rôle social de l'État, s'est interrompu dans la deuxième partie du siècle dernier. Cette rupture du fil de la pensée s'est effectuée au fur et à mesure que les socialistes dans l'Europe entière parvenaient au gouvernement. C'est ainsi au moment même où les idées les plus neuves (qu'on les qualifia de révisionnistes avant la guerre, ou de réformistes après celle-ci) s'imposaient dans les faits, que les socialistes cessèrent de les revendiquer ouvertement.

Dès lors, être rénovateur aujourd'hui, c'est accepter de se reporter aux textes anciens, de Bernstein à Jaurès, d'Henri De Man à Antony Crossland, pour reprendre la réflexion là où ceux-ci ils l'avaient arrêtée... Non pour la placer sur un piédestal et la vénérer, mais pour s'en faire un point d'appui, une sorte de levier pour dépasser les tristes et misérables querelles de personnes comme d'appareil dont chacun sort, vous avez raison cher Gérard Courtois, épuisé...

Mais si le Parti socialiste est épuisé, l'idée socialiste, elle, ne l'est pas. On peut naturellement faire l'analyse qu'un mouvement né avec la première Révolution industrielle et qui s'est épanoui avec la seconde aurait au fond aujourd'hui épuisé sa mission à l'heure où les rapports entre l'économique, le social et l'écologique sont totalement bouleversés. Je n'en suis pour autant pas pleinement convaincu. Je suis pour ma part persuadé qu'il y a place pour une philosophie qui s'est construite sur une volonté d'organiser le monde en associant au principe d'efficacité, ceux de justice sociale et de souveraineté politique. La crise financière comme la crise écologique montrent d'ailleurs combien est nécessaire, cette exigence d'équilibre, sans laquelle la société bascule dans le tout marché ou le tout État. Mais pour y apporter réponse encore faut-il en reconnaître l'héritage et souhaiter que le Parti socialiste ou la grande force progressiste qui lui succèdera sache de nouveau jouer son rôle d'« intellectuel collectif ». Tâche passionnante qui devrait être, si elle était mise à l'ordre du jour, de nature à faire oublier leur fatigue aux plus « épuisés » d'entre nous.

Bien cordialement à vous

Gaëtan Gorce