Le blog de Gaëtan Gorce

Retour sur l'actualité

Deux évènements se sont produits la semaine dernière, de nature fort différente, et sur lesquels il est utile de revenir.

D'abord, la publication du rapport Attali et les réactions qu'il a pu susciter. La méthode suivie est discutable : solliciter les experts, ignorer les représentants politiques, laisser de côté les syndicats, oublier les citoyens, alors qu'il s'agit rien moins que de proposer une révision générale de notre manière d'aborder le monde moderne, tout cela ne peut que produire des malentendus. La cause de la réforme doit être partagée par tous et elle ne peut se concevoir sans pédagogie, c'est à dire sans débat. A la décharge d'Attali, reconnaissons néanmoins que les lieux propices à de tels échanges font défaut : le Parlement n'en a ni les moyens ni l'habitude (peut-être serait-ce là l'occasion de le réformer à son tour ?) ; le Conseil économique et social, qui pourrait en être le réceptacle naturel, est paralysé par une composition et une organisation d'un autre temps ... Mais au delà, force est de constater que notre pays, ses responsables politiques et ses autorités médiatiques ont du mal à s'accommoder de la discussion, chaque proposition faisant immédiatement l'objet, non d'une analyse, mais d'une polémique. Et tous étaient la semaine passée sommés de dire si oui ou non le rapport Attali était « libéral », façon de le qualifier aux yeux des uns et de le disqualifier aux yeux des autres, bref de tuer dans l'oeuf toute véritable réflexion de fond.

La réaction du Parti socialiste a été embarrassée, mais

Peut-on débattre sereinement de laïcité ?

Nicolas Sarkozy a prononcé à Saint Jean de Latran, à quelques jours de Noël, un discours important. Je ne suis pas de ceux qui seront, par principe ou par intérêt, choqués que l'on puisse aborder les questions spirituelles - laisser le religieux aux religions, c'est courir le risque du fanatisme, ni que l'on puisse vouloir reformuler l'exigence laïque dans une France qui a profondément changé.

Je ne suis pas choqué non plus et je comprends l’éloge de la foi, et plus encore de l’espérance si nécessaire à la personne humaine. Tout ce qui l’élève ne peut être que profitable à tous. Ce n’est donc pas tant ce qui figure dans ce discours qui me pose problème que justement ce qui n’y figure pas.

Que le débat religieux ait pu en France

Quelle réforme du marché du travail ?

L'Assemblée nationale vient d'adopter le projet de loi qui réalise la fusion de l'Unedic et de l'Anpe. Le Groupe socialiste a voté contre. J'avais préconisé l'abstention.

Il n'y a rien en effet dans ce texte qui puisse justifier l'approbation sans réserve. Engagée indépendamment de la réforme de la formation professionnelle et de celle de l'assurance chômage, la démarche apparait en effet assez mal synchronisée. Alors qu'il est partout, et à juste titre, question d'efficacité, le pilotage du dispositif paraît mal assuré. Il peut laisser craindre au mieux une étatisation des politiques de l'emploi (alors qu'il conviendrait au contraire de les territorialiser), au pire une aggravation de la confusion qui prévaut aujourd'hui sur le terrain et que la création des maisons de l'emploi a plutôt aggravé.

Enfin, l'organisation de la nouvelle institution reste mal assurée : les régions sont,

Égalité, une nouvelle stratégie d’action !

Veuillez trouver ci-dessous la transcription de l'intervention orale de Gaëtan Gorce au colloque « Inégalités et justice sociale » des 17, 18 et 19 janvier 2008.

 

 

 

Égalité, une nouvelle stratégie d’action !

L’égalité a-t-elle encore un avenir ? Alors qu’elle a longtemps été le moteur du progrès, politique et social, l’inégalité est présentée bien souvent aujourd’hui comme le moteur du progrès économique. Au-delà de la provocation , cette assertion soulève bien des questions.

L’exigence d’égalité n’a jamais été dans ce pays  aussi forte et aussi nécessaire et en même temps autant contestée. C’est probablement qu’elle est devenue au fond sinon ambigüe, du moins incertaine. Le premier enjeu auquel nous devons répondre, c’est d’en redéfinir le contenu. A cet égard, qu’il me soit permis de préciser que si le Gauche est en crise, ce n’est pas tant parce que les valeurs auxquelles elle s’identifie seraient aujourd’hui obsolètes, que parce qu’elle n’a pas su procéder à leur actualisation ; elle n’a pas su les ajuster aux enjeux contemporains et continue trop souvent à se référer à des définitions anciennes qui ne sont plus ni pertinentes, ni opérationnelles. Le prix à payer en est élevé : au fur et à mesure que les valeurs de base de notre République perdent de leur contenu, celui-ci est remplacé par des notions plus douteuses qui en corrodent le principe (Cf. laïcité et discours de Latran)

Les socialistes rénovent leur doctrine par petites touches

Les socialistes rénovent leur doctrine par petites touches
LE MONDE | 19.01.08

©

Eprouvé par l'étalage de ses divergences sur l'Europe et une sourde guerre des chefs, le PS ne donne pas le sentiment d'un parti engagé de plain-pied dans la refonte du logiciel socialiste dont la campagne présidentielle a mis en lumière les lacunes.

Les trois Forums de la rénovation engagés à l'initiative de François Hollande, dont le dernier, consacré à la montée de l'individualisme, se tient dimanche 20 janvier, n'auront sans doute pas été inutiles. Toutefois, limités à des échanges sur une demi-journée, ces débats qui ont évité les questions qui fâchent et n'ont donné lieu à aucun vote ne peuvent pas suffire à déclencher le signal de la rénovation promise.

Durant l'année qui suivit la défaite de Lionel Jospin à l'élection présidentielle de 1995, trois conventions thématiques - visant à élaborer des propositions ratifiées par les adhérents - furent organisées sur "La mondialisation et l'Europe", "Les acteurs de la démocratie" et "Le programme économique et social", dont les 35 heures. Ces débats, souvent animés, alimentèrent le programme avec lequel la gauche remporta les élections législatives de 1997. Or la dernière convention thématique (intitulée "Diagnostic sur la société française") remonte à mars 2005.

Nombre de socialistes ont pourtant commencé à réfléchir à la remise en ordre de marche de la doctrine de leur parti. Créé en 2007 (...)

Europe : Intervention de Gaëtan Gorce au groupe socialiste le 15 janvier 2008

Vous rendez-vous bien compte que notre parti est en train de se « SFIOïser » ? Puisque nous ne sommes plus capables de nous entendre sur rien d’important, que les alliances municipales vont se faire au gré des humeurs, qu'une question aussi « secondaire » que l'avenir de l'Europe nous divise. Que reste t-il de notre Parti ? Je comprends la question du référendum : elle est légitime. Nous nous y étions engagés. Mais elle ne peut justifier l'affrontement entre nous.

Un sursaut est donc nécessaire : il passe par le choix de l'unité OU par celui de la clarté , mais il ne peut se faire au détriment de l'une ET de l'autre.

• Le choix de l'unité, c'est

La fin du PS ?

Que l’on ne s’y trompe pas : c’est bien à la fin du Parti socialiste que l’on est en train d’assister, sauf sursaut aujourd’hui imprévisible. Et la « défaillance morale » de ses chefs, c'est-à-dire la perte de conscience de leurs responsabilités, est en train de porter le coup de grâce.

Il serait injuste d’en faire porter tout le poids à François Hollande. Il aura simplement contribué, par son inertie et ses combinaisons, à accentuer un processus engagé depuis une vingtaine d’années, à en aggraver la tendance. Le PS ne s’est, en réalité, jamais tout à fait remis de son long passage au pouvoir et plus encore de la réélection de François Mitterrand en 1988.

Reconstruit autour

35 h : «La Gauche ne doit pas tomber dans le piège»

Interview dans l'édition du 10 janvier 2008 de Libération

Pour le député (PS) Gaëtan Gorce, la remise en cause annoncée des 35 heures n’est qu’une manœuvre médiatique et politique :

Recueilli par LAURE EQUY

Gaëtan Gorce, député socialiste de la Nièvre, et ancien rapporteur de la loi Aubry sur les 35 heures, appelle à «sortir de l’affrontement idéologique», accusant Nicolas Sarkozy d’«exploiter» la question des 35 heures pour «rassembler son camp».

Pourquoi n’entend-on pas plus le PS défendre les 35 heures ? Vous avez honte de cette réforme?

La critique est un peu injuste. Le PS a réagi très vivement, dès mardi [à l’allusion de Nicolas Sarkozy sur la fin des 35 heures, ndlr]. La question qui se pose est plutôt : pourquoi le Président brandit-il maintenant ce sujet de discorde, à un moment où il n’a pas de solutions à proposer, concernant notamment le pouvoir d’achat ? Nous ne sommes donc pas obligés de foncer tête baissée dans le jeu de rôle qu’il nous impose.

Mais la gauche ne doit-elle pas s’opposer plus franchement au souhait de Sarkozy de supprimer les 35 heures?

Si la droite avait vraiment l’intention de remettre en cause la durée légale du travail pour tous les salariés et de la remplacer par une durée conventionnelle, différente d’une entreprise à l’autre, ce serait inacceptable : cette idée serait la porte ouverte au dumping social et elle justifierait alors une opposition farouche. Mais la droite ne peut pas aller jusque-là : les Français sont attachés aux 35 heures et les entreprises n’entendent pas revenir sur les contreparties négociées.

Gaëtan Gorce était l'invité de I Télé Canal + jeudi 9 janvier

Gaëtan Gorce était l'invité de I Télé Canal + mercredi 9 janvier à 12h30.
Il a débattu de la question des 35H face à Yves Jégo, Député UMP de Seine et Marne.

Clarté !

Au Parti socialiste, l'année s'ouvre sur une nouvelle polémique. La force de l'habitude sans doute ! La vraie fausse annonce de candidature de Ségolène Royal au poste de Premier secrétaire est-elle la « bienvenue » ou même « opportune », pour reprendre des expressions déjà utilisées? Là n'est pas la question. Je dirais plutôt que tout ce qui contribue à mettre de la clarté dans un processus singulièrement confus est finalement bon à prendre.

Les stratégies des uns et des autres sont en effet illisibles. Ou plutôt trop lisibles, mais jamais avouées. « Y penser toujours, n'en parler jamais », telle semble être la devise d'un grand nombre de nos compères, faisant leur une référence qui n'appartient pourtant pas au répertoire socialiste.

Disons-le encore plus carrément et de deux choses l'une :