Le blog de Gaëtan Gorce

Fraternité ?

Il est curieux de constater combien chaque sortie de Ségolène Royal peut susciter de réactions et surtout de controverses. Est-elle utile au PS ? Ses appuis la délaissent-elle ? L'on en finit plus de gloser là où devrait s'imposer un constat simple : Ségolène Royal constitue par sa ténacité, sa détermination, son énergie et sa réactivité « une force qui va »!

Et plutôt que de chercher à l'affaiblir ou à peser ses soutiens au trébuchet, ne vaudrait-il pas mieux lui reconnaître toute sa place et le rôle irremplaçable qui est le sien ? Le moment n'est-il pas venu d'additionner nos forces plutôt que de chercher à affaiblir quiconque en témoigne ? La publication d'un livre récent a fait trop de mal à notre crédibilité collective pour que nous continuions à alimenter la chronique des faits divers.

Ségolène Royal, ce week-end, a fait de la politique : elle a parlé d'avenir et c'est en cela qu'il faut l'aider ! Elle a proposé de dépasser le PS, ce que seuls pourront permettre des Assises de l'Alternative que je réclame sans désemparer depuis un an ! Appliquons-nous une règle simple : écartons les « malins », les faiseurs d'embrouille professionnels, ceux qui ont depuis longtemps confondu la fin et les moyens ! Et apportons notre appui à celles et ceux qui se sont remis en mouvement : à ce titre je réaffirme à Ségolène Royal tout mon soutien !

Gaëtan Gorce

Lettre ouverte à Arnaud Montebourg

Mon cher Arnaud,

Martine Aubry a annoncé à La Rochelle un vaste projet de rénovation ; comment ne pas se réjouir que cette ambition qui nous est commune puisse enfin se concrétiser?

Il est bon cependant, et je ne doute pas que tu en conviendras, que les montagnes n'accouchent pas de souris... Et puisque l'on t'a confié le piolet pour conduire cette ascension vers une possible transformation de notre parti, je me permets de te saisir directement pour te faire part de mes propositions : celles-ci ne te surprendront pas, elles se situent clairement dans le prolongement de celles que j'ai toujours défendues depuis deux ans.

La consultation du 1er octobre doit être un point de départ. Si l'on veut quelle suscite un élan, elle ne saurait se limiter à la question des primaires. Celles-ci sont importantes, sans nul doute, puisqu'elles constituent (et je l'ai toujours pensé) la seule façon de contourner les blocages d'un parti asphyxié par ses luttes de clans. Mais les primaires ne trouveront leur pleine efficacité que si elles s'accompagnent d'autres changements sur lesquels les militants doivent être impérativement consultés le 1er octobre d'un même mouvement et si j'ose dire d'un même esprit. Le problème n'est en effet pas seulement celui de la désignation de notre candidat mais plus largement celui de la modernisation et de la démocratisation du PS qu'il nous faut soustraire à l'influence exclusive des courants. C'est pourquoi je suggère de :

- D'abord, et pour ne plus revivre Reims et ses suites, modifier les conditions d'élection de notre Premier secrétaire pour que celle-ci intervienne avant le Congrès, et si possible en début de législature, notamment pour que le leader du Parti socialiste soit aussi, dans un système de plus en plus bi-polarisé, le vrai chef de l'opposition et notre candidat naturel à la présidentielle

- Ensuite, supprimer la proportionnelle qui maintient artificiellement en vie des groupes d'intérêts animés par le seul esprit de boutique et qui sont bien loin de refléter les différences de sensibilités et d'orientation qui avaient justifié, dans nos statuts, leur reconnaissance et leur représentation. Je suggère dans ces conditions que tous les membres de nos instances soient élus à tous les niveaux au scrutin majoritaire et sur la base de candidatures individuelles. Je préconise également que les orientations du parti soient arrêtées, thème par thème, à l'occasion de consultations militantes ou lors de la conférence nationale annuelle qui se substituerait à notre rendez-vous de La Rochelle.

- Enfin, veiller à ce que ces primaires ouvertes interviennent le plus tôt possible : elles commandent en effet tout le reste ! Comment imaginer de mettre en chantier notre projet si notre leader n'en est pas es-qualité partie prenante ? Comment réfléchir à nos alliances qui auront des conséquences lourdes sur les législatives nécessairement postérieures à la présidentielle si notre candidat à celle-ci n'en est pas le maître d'oeuvre ? L'idéal serait d'organiser ses primaires d'ici la fin de l'année ou des après les régionales. Puisqu'elles sont conçues comme une clef pour déverrouiller la situation, c'est sans tarder qu'il faut faire jouer les serrures !

Je souhaite vivement que ces préconisations puissent être retenues par la commission que tu présides ou à défaut mises en débat et aux voix au sein de notre parti. Il serait en effet, tu voudras bien l'admettre, surprenant qu'une consultation sur la rénovation se conclut simplement par des votes sur une seule proposition et non sur différentes options entre lesquels les militants auraient à choisir; je veux croire, dans l'esprit de la tribune que j'avais publié au début de l'été dans Le Monde, que la sagesse, c'est-à-dire l'intérêt collectif vont désormais commander nos choix; La Rochelle a constitué un premier pas, notre devoir est de veiller à ce que dès le premier octobre nous puissions faire, vers un parti rénové, une bien plus grande enjambée.

Bien à toi

Gaëtan Gorce

Vive l'école buissonnière !

Je n'irai cet été ni à Marseille, ni à Frangy, ni à La Rochelle. Non en raison d'un quelconque mouvement d'humeur, encore moins pour des motifs strictement politiques : simplement parce que mon agenda de l'été s'est organisé de telle façon que je ne peux partir que quelques jours en famille et que ce court intervalle correspond très exactement à la semaine où se tiendront ces trois rendez vous !

Vous me direz que choisir sa famille plutôt que son parti, c'est déjà, en ces périodes de doute, marquer une préférence. Ce serait pourtant aller trop loin : nul ne me demande de choisir entre ma mère et la justice... Je crois au contraire qu'il est plus nécessaire que jamais de travailler, débattre, échanger et il faut souhaiter bonne chance aux initiateurs de ces rendez-vous. J'avoue cependant sans peine éprouver peu de remords voire même être tenté de tirer de cet empêchement une forme de philosophie du moment. Si le temps est à la réflexion, profitons du répit que nous laisse cette fin d'été pour faire tous un retour sur nous même plutôt que de céder à la tentation de se rassurer (?)ensemble.

Débattons, oui : mais hors des cadres établis. Mettons chacun nos idées au net : mais pas besoin pour cela de grand messe. Les amis, les militants proches peuvent suffire. Cessons de nous laisser conduire : engageons un mouvement de Reforme qui fera venir la parole non des courants constitués mais d'esprits libres convaincus par l'échange des solutions qu'ils proposent ! Écrivez des contributions, vos propositions, discutez les à quelques uns et diffusez les largement... non plus dans une énième université d'été mais comme une vaste université populaire... Utopie ? Ah diable , le joli mot ! Le socialisme n'a t il pas commencé par là ?

Une bonne nouvelle

Il est aujourd'hui de bon ton à gauche de moquer les ambitions de Manuel Valls, de dénoncer ses impatiences et ses ruades. Je ne me joindrai pas au choeur des protestations. Bien au contraire, je considère que son initiative, sans y participer, est une bonne nouvelle. Je suis loin de partager tous les points de vue exprimes par Manuel : mais ce désaccord ne m'interdit pas de mesurer son mérite.

Dans un parti où tout est devenu calcul, où il est devenu impossible d'exprimer une opinion nette sur un sujet quelconque, l'attitude de Manuel tranche utilement. Il fait preuve de courage là où les autres depuis dix ans ne manifestent que de la pusillanimité ; il fait preuve de convictions là où les autres ne sont que tactique. Il affiche même une ambition présidentielle ? La belle affaire : le PS est en passe de mourir de ces candidatures jamais assumées, de ces candidats virtuels qui, au lieu de s'affirmer (comme il a choisi clairement de le faire), n'ont d'autres stratégies que d'empêcher , d'étouffer et au final niveler ce parti par le bas.

Au point où nous en sommes je veux encore croire à un sursaut collectif du PS, à une prise de conscience. Manuel n'y croit plus et il a pour cela des arguments. Sa démarche est dès lors plus qu'utile parce que s'il fait preuve de cohérence et de constance, il constituera un recours. Au même titre que Ségolène avec laquelle il ne doit pas se couper : il y a d'ailleurs dans sa démarche bien des ressemblances qu'il s'agisse du courage d'avancer et d'un esprit iconoclaste. Parce qu'elle a été candidate à la présidentielle, parce que sa liberté d'esprit et de ton en font une personnalité  différente au PS, Ségolène garde plusieurs longueurs d'avance. Mais il n'est pas inutile qu'ils soient au moins deux à courir dans la même direction : celle d'un changement radical de la gauche !

Gaëtan Gorce

Amis Socialistes, un peu de sang froid, que diable !

Voici la tribune que je publie aujourd'hui dans Le Monde daté du 27 juin.

Piqué par un échec électoral prévisible, en tout cas pour ceux qui dénoncent son inertie depuis deux ans, le PS semble tout a coup pris de folie. Or c'est justement parce que le changement n'a jamais été si nécessaire, et le PS si affaibli, qu'il nous faut garder notre sang froid !

Cessons, tout d'abord, de nous chercher précipitamment des alliés : Modem hier, Verts aujourd'hui, comme si notre salut dépendait de leur âme charitable. Mettons nos propres idées au net : le rapport entre l’idée socialiste et l’exigence écologique n’a jamais été sérieusement pensé. Il serait temps de s’y mettre. Là, sans doute, se trouvent les fondements du renouveau de notre projet. C’est sur ces bases qu’il nous faudra ensuite engager un dialogue avec les Verts.

Ne jetons ensuite pas le bébé socialiste avec l’eau glaciale du dernier bain électoral. Non, le mot socialisme n’est pas dépassé, à la condition, naturellement, de ne pas l’identifier à un passé récent, productiviste sur le plan économique, et trop étatiste sur le plan démocratique et social. Le socialisme est né d’une volonté d’organisation. Ses premiers « prophètes » voulaient, en réaction au désordre produit par le libéralisme économique débridé du XIXème siècle, introduire des règles garantissant le bien commun. L'actuel défi écologique n’est pas sans analogie avec le défi social que le mouvement socialiste a su relever alors. Le socialisme d'aujourd'hui me paraît intellectuellement le mieux préparé pour y répondre;

Oui, également, faisons des primaires une exigence! Mais certainement pas notre unique priorité. Pour régénérer le PS, il nous faut, sans aucun doute, l’ouvrir sur la société ; associer sympathisants et électeurs au choix de notre candidat va donc dans le bon sens. Cela aura en outre pour effet d’adapter enfin le parti à la réalité de nos institutions. Mais, n’en faisons pas la panacée : lançons la même démarche pour élaborer notre projet à travers des « États-généraux du renouveau » ouverts à toutes celles et à tous ceux qui veulent travailler à une alternative. C’est à partir du périmètre politique ainsi obtenu que nous pourrons refonder notre parti, voire en créer un nouveau, et organiser l’élection de son leader.

Sortons enfin des faux débats sur l'éternel retour (ou départ) des classes populaires. La crise nous oblige plus que jamais à nous adresser non à telle ou telle catégorie mais à tous les Français au nom de l'intérêt général. La situation financière et sociale sera dans trois ans à ce point dégradée qu'il faut d'ores et déjà parler au pays le langage de la vérité. Il faudra bien tout ce temps pour le faire entendre. La démonstration a été faite que l’anti sarkozisme n’est pas un projet. Les Français n’attendent pas des protestations mais des solutions. Le PS a besoin d’un regain de crédibilité, plus que d'un surcroît de combativité. 

Alors oui, au total, changeons tout du sol au plafond, comme je l’ai entendu dire ces temps-ci par beaucoup qui semblent s’être réveillés d’un long sommeil. Les raisons de la paralysie du PS sont connues : poids excessif et rente de situation donnés aux courants et à leurs chefs de file par la proportionnelle ; base militante trop étroite, volontairement restreinte, pour ne pas bousculer les équilibres internes ; démobilisation du « siège » du parti qui consacre aujourd'hui à la réflexion, aux études et à l’élaboration de son projet environ l'équivalent d'un mi-temps… Le mal est ancien, les causes profondes. Il serait donc naïf de penser qu’un coup d’épaule suffira pour transformer un appareil vermoulu en parti moderne et performant. Ce ne pourra être le résultat d'une prise de conscience collective. Le congrès de Reims a montré que nous étions au bout d'un système. L'ironie est que ce sont ceux qui en bénéficient qui doivent prendre l'initiative de le changer! Pour cela il leur faudra jeter à la rivière les rancunes, les querelles de clans et les intérêts de boutique.

Je nous invite avant qu'il ne soit trop tard à faire le pari de la sagesse et de l'intelligence collectives : le seul que nous n'ayons jamais tenté !

Gaëtan Gorce
Député de la Nièvre, Membre du secrétariat national du PS
Auteur de Choisir, lettre ouverte à ceux qui veulent encore espérer de la Gauche, 2008

Les trois rénovations

Qu'est ce qui doit changer dans le Parti socialiste ?

La belle invocation à la rénovation n'a de sens que si elle répond à cette question ! Que si elle donne à sa revendication un contenu précis ! À ce stade, il est sans doute nécessaire de revenir sur ce que j'ai déjà eu l'occasion d'avancer voici deux ans et qui reste totalement d'actualité :

- la première rénovation consistera a ajuster enfin notre fonctionnement aux institutions de la Cinquième République. Il est en effet paradoxal, et aujourd’hui quasi mortel, que le premier parti d'opposition dont la vocation est de garantir l'alternance tourne ainsi le dos aux conditions pour y parvenir. L'élection de son leader au suffrage universel des militants et des sympathisants constitue la clef de toute réelle transformation. C'est la question des « primaires » qui devront intervenir le plus tôt possible et associer le plus d'électeurs possible.
- la seconde rénovation est liée à la première mais celle-ci sera sans effet si celle-là n'a pas lieu : c'est de réduire l'influence des courants, leur retirer toute capacité à peser sur le choix de nos dirigeants et candidats a tous les niveaux de l'appareil. Il faut casser les rentes de situation qu'ils garantissent. Y parvenir supposera de s'appuyer sur une conception renouvelée du militantisme qui en appellera à un parti de masse. Aussi faut-il plaider d'un même mouvement pour la convocation d'États généraux du renouveau, qui seront le pendant, au plan du projet, ce que sont les primaires pour le choix du leader, afin d ‘élargir le périmètre au sein duquel les décisions seront prises. C'est un nouveau parti qui devra naître de ce rendez-vous, transformé dans ses statuts comme dans ses ambitions.
- la troisième rénovation est celle du projet. Nous sommes au bout dune histoire : à chaque étape du capitalisme a correspondu une forme de socialisme. À la rudesse de la première révolution industrielle a correspondu un socialisme de contestation. Aux lendemains de la Seconde Guerre mondiale un nouveau rapport de forces a fait émerger un socialisme de la réforme et de la coopération. À la mutation en cours doit répondre un socialisme qui ne peut être ni le retour à la contestation ni le simple prolongement de la social-democratie. La question écologique le montre : il ne s'agit pas de rompre avec nos principes (régulation, juste répartition) mais de les adapter à de nouveaux enjeux. Je plaide en ce sens pour une première convention nationale qui préciserait notre pensée sur cette question. Mais, au-delà, c'est une vraie volonté de changement qui doit s'affirmer ! Un goût nouveau pour les idées ! Un enthousiasme renouvelé pour le débat et la délibération collective !
C'est sur trois piliers que se fera la rénovation. À défaut, elle ne sera qu'un leurre… Il n'est plus temps !

Pour des États-généraux du renouveau

La sanction que viennent de subir les socialistes est la conséquence directe de la stratégie d’enfermement et de repli dans laquelle ses dirigeants ont maintenu le PS au cours de ces dernières années.

Celles et ceux qui voulaient croire que le parti pouvait faire l'économie d'une rénovation profonde portent la responsabilité d'une erreur stratégique majeure.

Il est dommage qu'il ait fallut en arriver une nouvelle fois à un fiasco électoral pour que chacun s'accorde enfin à considérer qu'un changement en profondeur doit être engagé. Mais il n’est pas possible de répondre au désarroi des femmes et des hommes qui veulent encore croire à l’avenir de la gauche, par de simples raccommodages tactiques ou de nouvelles promesses de rénovation sans lendemain.

Ce dont souffre le Parti socialiste, c’est de la captation de la volonté de ses militants, comme de ses électeurs, par des courants et des clans incapables de dépasser leurs intérêts particuliers pour servir l’intérêt collectif.

Je n'ai cessé depuis deux ans de le dénoncer. Je le rappelle aujourd'hui, avec d'autant plus de force que cette analyse est désormais confirmée en tous points par la colère exprimée par les électeurs dans les urnes dimanche dernier.

Le PS doit impérativement sortir de lui-même, pour voir plus loin et plus grand.

La rénovation, dont aujourd’hui tout le monde se réclame, ne pourra véritablement aboutir, que si elle échappe à un « système » qui est structurellement incapable de l’accomplir. Il faut en retirer la responsabilité à l'appareil pour la confier à nos militants et sympathisants

C’est la raison pour laquelle j'en appelle à la tenue, dès septembre, d’États-généraux du renouveau qui seraient ouverts à toutes celles et à tous ceux qui, au-delà même des frontières du PS, veulent contribuer à construire une véritable alternative politique. Ces États-généraux devront avoir pour objet de fixer les grandes étapes et les grandes lignes d’un nouveau projet qui intègre l’exigence sociale à l’exigence économique et l’exigence écologique. Ils devront permettre de définir le périmètre de primaires ouvertes par lesquelles sera désigné par les électeurs de gauche celui ou celle à qui sera confié, avant la fin de cette année, le rôle d’être le leader de cette rénovation.

Seul un tel processus venant bousculer les procédures bureaucratiques qui paralysent notre parti depuis trop longtemps, offrira la véritable garantie d’un changement que nos électeurs sont désormais fatigués d’exiger et d’attendre. Là se trouve la voie du changement et c’est dans cette direction que j'invite un maximum de militants et de dirigeants socialistes à choisir de s’engager demain lors du Conseil National.

Gaëtan Gorce et Aurélie Filippetti

Au delà de l'épuisement (réponse à Gérard Courtois)

Cher Gérard Courtois,

Dans l'édition du Monde datée du 2 juin, vous vous interrogez sur l'état du Parti socialiste pour conclure qu'il serait tout simplement épuisé. On comprend que vous voulez dire par là qu'il se srait « vidé de sa substance » pour avoir accompli sa mission historique.

Le paradoxe est que cette situation d'extrême fatigue est la conséquence d'une absence totale de tout véritable travail. Il s'agirait donc plutôt d'une sorte de maladie de langueur sur les raisons de laquelle je ne reviendrai pas. En tout cas pour ce qui concerne la part de responsabilité qui incombe aux hommes et à leurs méthodes. J'ai déjà eu l'occasion de dire maintes fois que la proportionnelle avait introduit dans ce parti une sorte de « socialisme de la rente » où chacun, assuré de conserver la place qu'il occupe de toute éternité, est peu sollicité à se remettre en cause. Tout cela ressemble au fond à ce que l'on a pu observer ici ou là dans certaines églises, chacun balbutiant le même crédo, par la seule force de l'habitude, pour mettre bien longtemps à s'apercevoir que celui-ci s'était vidé de toute force de conviction.

C'est en réalité faute d'avoir été capable de maintenir vivant un véritable débat doctrinal que le Parti socialiste s'est ainsi peu à peu alangui. Aussi est-il urgent de redonner la parole aux philosophes et aux historiens. Si l'on prenait la peine de retrouver le fil des grandes discussions qui ont fait vivre le mouvement socialiste pendant des décennies, on ferait ressurgir un véritable trésor, oublié par des générations ingrates, mais qui ne demande qu'à être exhumé et réactualisé.

Jusqu'à une période récente, les grands leaders socialistes étaient à la fois des hommes ou des femmes de pensée et des hommes ou des femmes d'action. Le long cheminement qui devait conduire le socialisme à la démocratie, à travers une vision exigeante de celle-ci, puis au marché, à travers une conception innovante du rôle social de l'État, s'est interrompu dans la deuxième partie du siècle dernier. Cette rupture du fil de la pensée s'est effectuée au fur et à mesure que les socialistes dans l'Europe entière parvenaient au gouvernement. C'est ainsi au moment même où les idées les plus neuves (qu'on les qualifia de révisionnistes avant la guerre, ou de réformistes après celle-ci) s'imposaient dans les faits, que les socialistes cessèrent de les revendiquer ouvertement.

Dès lors, être rénovateur aujourd'hui, c'est accepter de se reporter aux textes anciens, de Bernstein à Jaurès, d'Henri De Man à Antony Crossland, pour reprendre la réflexion là où ceux-ci ils l'avaient arrêtée... Non pour la placer sur un piédestal et la vénérer, mais pour s'en faire un point d'appui, une sorte de levier pour dépasser les tristes et misérables querelles de personnes comme d'appareil dont chacun sort, vous avez raison cher Gérard Courtois, épuisé...

Mais si le Parti socialiste est épuisé, l'idée socialiste, elle, ne l'est pas. On peut naturellement faire l'analyse qu'un mouvement né avec la première Révolution industrielle et qui s'est épanoui avec la seconde aurait au fond aujourd'hui épuisé sa mission à l'heure où les rapports entre l'économique, le social et l'écologique sont totalement bouleversés. Je n'en suis pour autant pas pleinement convaincu. Je suis pour ma part persuadé qu'il y a place pour une philosophie qui s'est construite sur une volonté d'organiser le monde en associant au principe d'efficacité, ceux de justice sociale et de souveraineté politique. La crise financière comme la crise écologique montrent d'ailleurs combien est nécessaire, cette exigence d'équilibre, sans laquelle la société bascule dans le tout marché ou le tout État. Mais pour y apporter réponse encore faut-il en reconnaître l'héritage et souhaiter que le Parti socialiste ou la grande force progressiste qui lui succèdera sache de nouveau jouer son rôle d'« intellectuel collectif ». Tâche passionnante qui devrait être, si elle était mise à l'ordre du jour, de nature à faire oublier leur fatigue aux plus « épuisés » d'entre nous.

Bien cordialement à vous

Gaëtan Gorce

Sur la bonne voie...

En se présentant, hier, sur Europe 1, non comme la « première opposante » mais comme la « première proposante », Martine Aubry a choisi de repositionner la campagne du Parti socialiste. Et c’est tant mieux. C’est en tout cas une bonne nouvelle pour tous ceux qui, depuis des mois, souhaitaient que le Parti socialiste, face à la crise, se place en situation de responsabilité. Le problème central n’est pas celui de notre combativité qui va de soi, mais de notre crédibilité.

Nos concitoyens, préoccupés depuis des années par la persistance des principaux maux politiques et sociaux qui affaiblissent notre pays, traumatisés par la crise, éberlués par l’injustice sociale qui prévaut, ne sont pas en attente d’une révolte ou d’une protestation, mais d’une explication et d’une proposition. Face à un Président de la République qui ne cesse de s’agiter et de diviser, les socialistes doivent prendre le contre-pied, c'est-à-dire faire le choix de la pédagogie et du rassemblement. C’est la ligne qui, semble-t-il, vient de prévaloir, et il faut souhaiter que le Parti socialiste décide de s’y tenir. Formons le vœu que cette initiative soit ainsi une première étape dont les suivantes sont relativement faciles à déterminer :

D'abord, parachever le rassemblement au sein du Parti socialiste. Il est de ce point de vue souhaitable que Ségolène Royal puisse trouver rapidement sa place et que les demandes qu’elle a pu adresser en ce sens soient mieux prises en compte en compte afin de tourner la page une fois pour toutes.

Ensuite, en souhaitant que le score du Parti socialiste soit le plus élevé possible, convoquer dès après le scrutin européen des Assises du changement auxquelles devraient être associés l’ensemble de celles et de ceux qui souhaitent bâtir une alternative à Nicolas Sarkozy. Ces Assises seront l’occasion, non seulement de mettre le Modem devant ses responsabilités, mais surtout de replacer le Parti socialiste au centre de la construction politique pour 2012.

Enfin, mettre en place, dans le périmètre qu'auront défini ces Assises, des primaires ouvertes, de façon que la question de leadership ne soit pas lancinante comme elle l’a été tout au long de la période 2002/2007, mais bientôt tranchée, et que puisse ainsi être mis en chantier notre projet politique.

C'est à ces conditions que le PS pourra effacer l'image de divisions qui l'a tant affaibli avant, pendant et après le congrès de Reims. C'est de cette manière qu'il pourra se remettre en mouvement et recréer la confiance.

Gaëtan Gorce

Prendre toutes nos responsabilités… maintenant !

Revenons-en au Parti socialiste ! Je m’étais abstenu jusqu’à présent de le faire pour ne pas alimenter le climat polémique qui prévaut depuis le congrès. Mais sa vie interne retrouve aujourd’hui une importance toute particulière tant le climat social et l’échec patent de la politique du Président Sarkozy, montrent combien la manière dont nous concevons et nous préparons l’alternative politique est importante.

La question a été posée du rassemblement de l’ensemble des motions qui se sont présentées aux suffrages des militants. Ce rassemblement est nécessaire. D’abord, parce que, à l’approche des élections européennes, dans un contexte de crise, il constituerait un signe adressé à l’opinion publique ; ensuite, parce qu’il témoignerait de la volonté de la direction du PS de dépasser les querelles de congrès pour réunir l’ensemble des compétences et des talents ; enfin, parce qu’il permettrait de rééquilibrer politiquement notre parti. Mais la question ne doit laisser place à aucune ambiguïté.

Il existe des conditions au rassemblement. La première, c’est que chaque motion obtienne des responsabilités proportionnelles au vote militant obtenu ; la seconde, c’est que ce rassemblement se fasse autour d’un calendrier qui ne peut être que celui de la rénovation du Parti socialiste et de son projet politique ; la troisième, et peut-être la plus importante, c’est que ce rassemblement s’opère maintenant. Il ne saurait être question de laisser cette affaire trainer en longueur, alimenter les suspicions, les manœuvres ou les manipulations. S’il ne devait pas se faire maintenant, alors il conviendrait d’y renoncer. Au nom de la clarté indispensable !

Puis-je ajouter, au moment où nous nous lançons dans le processus de désignation de nos candidats aux européennes, combien nous devrions saisir l’opportunité pour favoriser le renouvellement et la diversité ? S’il va de soi que certaines des personnalités les plus fortes de notre parti doivent continuer à nous représenter à Strasbourg, cette perspective ne doit pas contrarier l’occasion formidable de faire monter et de tester une nouvelle génération. La relève ne viendra pas des ouvertures assurées par l’appareil et qui privilégie les « apparatchiks » certes sympathiques mais « coulés dans le moule ». Elle viendra de l’épreuve du feu électoral…

Gaëtan Gorce