Le blog de Gaëtan Gorce

Paradoxes

Nous vivons un temps de paradoxes, c'est dire que les meilleures intentions peuvent déboucher sur des situations sans rapport avec ce qui avait pu les motiver. Prenons l'exemple des institutions. Nous avons été une poignée de socialistes à nous déclarer publiquement prêts à voter une réforme qui renforcerait les droits du Parlement et de l'opposition. Les manoeuvres du Président de la République (conjuguées à celles de la direction du PS), le conservatisme du Sénat ont rendu cette réforme désormais inacceptable aux yeux de tous. Paradoxe supplémentaire, ce sont de tous les nôtres, ceux-là même qui rêvaient d'un « compromis historique » qui montent aujourd'hui à la tribune pour en confirmer l'impossibilité. N'y avait-il donc aucune voie pour que ceux qui voulaient sincèrement une évolution de nos institutions, à droite comme à gauche, puissent faire prévaloir leur point de vue? Était-il impossible d'imaginer que la sagesse finisse par s'imposer?

Intervention à la commission des résolutions du PS

Dans quelle situation politique nous trouvons-nous? Le pays est en plein désarroi. En votant pour Nicolas Sarkozy, les Français avaient cru porter à la Présidence de la République une personnalité nouvelle capable d'apporter des solutions concrètes aux problèmes auxquels ils sont confrontés. L'élection présidentielle avait constitué une sorte de parenthèse, dans une longue phase de malaise civique. Cette parenthèse est aujourd'hui refermée et la déception à la hauteur des attentes déçues. Au-delà du rejet ou de la critique de la politique de Nicolas Sarkozy, les ferments de la crise des banlieues, de celle du CPE et même du non au traité européen sont toujours là!

C'est cette réalité qui doit commander notre réponse politique ! Celle-ci doit résider d'abord dans le choix d'une manière de s'opposer fondée moins sur la contestation que sur l'esprit de responsabilité. C'est par la qualité de nos propositions plus que par la virulence de nos critiques que nous pourrons retrouver une crédibilité. Le pays n'attend pas de nous que nous lui confirmions qu'il a raison de s'inquiéter mais que nous lui donnions des raisons nouvelles d'espérer.

La IVe République d'hier à aujourd'hui...

Le débat sur la réforme des institutions de la République masque celui qu'il conviendrait d'engager sérieusement sur la réforme des institutions du Parti socialiste lui-même.

La révision des statuts, préparée à la hâte, soumise au vote des militants sans qu'on ait eu véritablement le droit de l'amender, fait songer à l'un de ces innombrables comités Théodule que l'on mettait en place régulièrement dans les années cinquante, sans succès, pour mettre un terme à l'instabilité gouvernementale et à la dérive des affaires publiques. L'appel à l'émergence d'une troisième force, vocable issu d'ailleurs de la terminologie d'alors, ne rappelle-t-elle pas ces coalitions qui s'organisaient pour abattre les  gouvernements, comme par exemple celui de Pierre Mendès-France?

Proposition d'amendement aux statuts

Exposé des motifs

Les conditions dans lesquelles s’annonce notre congrès de Reims sont particulièrement inquiétantes. D’ores et déjà s’organise le choc entre les présidentiables. Les militants seront bientôt sommés de signer des textes de soutien sans rapport avec le fond des projets qui devraient pourtant être déterminants.

Ceux qui veulent éviter ce choc n’ont aujourd’hui d’autres solutions que de proposer l’une de ces synthèses molles dont notre parti s’est, ces dernières années, fait une spécialité. Pour sortir de cette dramatique alternative qui ne laisse de choix qu’entre l’affrontement et l’enlisement, il faut saisir l’opportunité que nous offre la convention nationale du 14 juin prochain. C’est en séparant le choix du leader de celui de nos orientations politiques que nous y parviendrons.

C’est pourquoi il est proposé qu’à titre exceptionnel notre Premier secrétaire national soit élu non pas après mais avant le congrès sur un mandat clair de rénovation : celui-ci devra prévoir les conditions et le calendrier d’une nouvelle révision de nos statuts afin de donner le dernier mot aux militants et de limiter l’influence des courants. Il devra également comporter la liste des conventions thématiques qui permettront l’actualisation indispensable de notre projet politique.

Amendement

A titre exceptionnel et pour tenir compte des difficultés particulières dans lesquelles se trouve le Parti socialiste, le premier Secrétaire national sera élu avant le congrès de novembre prochain. Il le sera sur la base d’un mandat de rénovation qui fixera les conditions et le calendrier :

• d’une démocratisation des statuts visant à donner plus de place à la consultation des militants par rapport aux courants,

• d’une actualisation de son programme dans le cadre d’une série de conventions thématiques dont le contenu précis sera fixé lors du congrès.

Le vote interviendra au plus tard le 30 septembre 2008.

Interview sur LCI

 
LCI.fr : Un an après la présidentielle, comment jugez-vous la santé du PS?

Gaëtan Gorce, député PS de la Nièvre : Il a retrouvé un peu la forme avec les municipales mais il n'a pas retrouvé la santé car cela suppose le physique et le moral. Et là il y a encore beaucoup de travail. Le cerveau est encore un peu asphyxié par la difficulté des sujets à aborder et par la mauvaise méthode qui a été choisie pour remettre le parti en mouvement. Il faudrait savoir pourquoi nous produisons des échecs électoraux à répétition et se remettre en cause de manière collective. Mais au parti socialiste, on est un peu étranger à ce genre de réflexion.

Pourquoi le PS est-il organisé d'une matière qui le rend impénétrable aux émotions et aux déceptions ressenties par les électeurs de gauche ? La réponse tient dans son système de fonctionnement, un "système" au sens propre du mot, un système qui est basé sur la cooptation, la perpétuation des mêmes équipes, des mêmes dirigeants qui finissent pas être insensibles aux influences de l'extérieur.

A Jean-Christophe Cambadélis, par retour de courrier (comme d’affection ...)

Jean-Christophe Cambadélis m'a fait l'amitié de répondre (Cf. infra) au courrier que j'ai diffusé la semaine dernière. Je lui réponds à mon tour :

 
Le débat rebondit, je m’en réjouis !

Rien ne vaut un bon duel. Et l’épistole plutôt que le pistolet. Le bretteur est un rhéteur, je m’en félicite ! Laissons donc de côté les circonvolutions, les précautions de langage et la mouche des fleurets : disons-nous notre fait ! En amitié ! Et donc en toute franchise !

Non mon cher Jean-Christophe, je ne cède pas au découragement. Ce serait mal me connaître. Je m’essaie simplement à un exercice singulier que l’on appelle, je crois, même si on semble l'avoir oublié sur les bancs dirigeants de notre beau Parti, la cohérence. Bref, tirer, autant que faire se peut, les leçons de l’expérience. Et que nous a-t-elle appris, cette expérience, sinon que le débat de fond servi en entremet, comme en plat principal, n’annonce en dessert que les arrangements les plus plats, les opérations les plus personnelles. Notre congrès du Mans s’en est repu. Il devait être celui du débat poussé à haute cuisson : le projet ! Il fût celui, comme toujours, des haines rassies et des petites habiletés recuites, avec le résultat que tu sais, pour l’avoir, dans un ouvrage, brillamment disséqué.

Serions-nous entrés à ce point dans des temps nouveaux, que l’on pourrait enfin faire fond … sur le fond ? La collégialité ? Je m’y suis essayé à l’automne mais j'ai dû rapidement convenir que chacun avait du collectif une conception bien personnelle. Certes, comme tu t’efforces de le démontrer chaque jour, il n’est pas impossible de conclure des alliances. A la condition que ce soit celles des contraires. Très peu pour moi. En admettant même la poésie de la chose, ne peut-on se demander quel Cyrano se cache derrière l’allant du beau Christian ?

Lettre de Gaëtan Gorce aux Parlementaires socialistes et Premiers fédéraux

Le Point, dans son édition de cette semaine, me fait l'honneur de me citer par rapport à l'initiative que je viens de prendre d'écrire aux Parlementaires socialistes et aux Premiers secrétaires fédéraux (cf. document ci-dessous).

La référence à « Mai 58 » qui m'est prêtée est bien sur, chacun l'aura compris, après en avoir été surpris, erronée. Le journaliste n'est pas en cause. Il s'agit d'un lapsus, révélateur diront certains.

Je faisais en réalité naturellement allusion à Mai 68, à son anniversaire et à la révolution culturelle que représente cette date ; révolution culturelle qui serait bien nécessaire au PS, comme la relève des générations qu'elle a signifiée.

Lettre de Gaëtan Gorce aux Parlementaires socialistes et Premiers fédéraux

Cher(e) Camarade,

Au lendemain des élections municipales, je souhaite te faire part de mon sentiment sur l'état de notre Parti et sa nécessaire rénovation. En homme libre. En socialiste de toujours !

Le succès que nous venons de remporter nous permet de reprendre ce débat dans la sérénité.

L'appui que nous ont apporté les Français le 16 mars, l'espoir d'une alternative, nous créent maintenant un double devoir de vérité et de clarté.

Je crois en l'avenir de la Gauche : l'exigence de justice n'est pas près de s'éteindre ! Mais pour y répondre, il nous faut faire l'inventaire des transformations que nous devons apporter à notre pensée, comme à notre organisation.

Ma conviction, celle que j'avais déjà exprimée à la tribune du Conseil national après l'échec de 2007, c'est que le fonctionnement de notre Parti ne correspond plus aux défis d'une démocratie moderne. Sa rénovation constitue donc bien un préalable !

Héritée d'une histoire tourmentée, la logique des courants s'appuie depuis 20 ans sur des questions qui n'ont, à l'évidence, plus rien d'idéologique. Protégés par la proportionnelle, des dirigeants, en mal de notoriété ou d'influence, perpétuent depuis le Congrès de Rennes le même et vain combat. Celui-ci ne produit plus au mieux que des synthèses molles, au pire, comme on l'a encore vu à la présidentielle, des affrontements suicidaires.

Le bilan est terrible aux yeux d'une opinion persuadée que les Socialistes se sentent désormais davantage concernés par les batailles de pouvoir interne que par les solutions à apporter aux problèmes du pays. Cette dérive, au delà des défaillances personnelles, répond à des causes profondes auxquelles il faut nous attaquer, sauf à prédire sa réédition à la première occasion.

La réponse tient en une seule formule : démocratisation. C'est en donnant le premier et le dernier mot à nos adhérents que nous pourrons déjouer les petites tactiques, contourner les stratégies personnelles et faire prévaloir l'intérêt collectif.

../..

Lu dans Marianne le 29 mars :

« Quai des Brumes »

Il faut en finir avec cette course de l’ombre, ces duels de fantômes, ces esquives et ces pantomimes qui ne sont plus à la hauteur ni d’un grand Parti, ni des enjeux qui sont devant lui. Quiconque a assisté à notre Conseil National hier soir ne pouvait qu'être accablé par l’atmosphère.

On reproche parfois aux dirigeants socialistes d’en dire trop. Cette fois, c'est le trop-plein de non-dits qui était terrifiant. A l’exception de nos élus qui ont fait partager, légitimement, leur joie, tout le reste n’était que brume et grisaille. Conséquence de la fatigue accumulée durant la campagne ? Peut-être ! Illustration surtout de l’épuisement politique et idéologique d’équipes dirigeantes qui n’ont plus rien à dire lorsqu’il ne s’agit ni de critiquer le gouvernement, ni de sacrifier aux petites phrases et aux attaques millimétrées contre tel ou tel camarade !

Isolés, certains ont bien tenté de relever le défi.

Vincent Peillon a cru avec talent pouvoir ranimer la flamme d’un socialisme d’avant Marx, d’un humanisme républicain dans lequel il a raison de chercher une nouvelle inspiration. On le remerciera d’avoir cité Anatole France, cher aux amoureux et aux connaisseurs des «Ormes du Mail ».

Benoît Hamon s’est voulu fracassant en indiquant qu’il ne signerait qu’une motion : celle qui affirmerait l’attachement des socialistes à l'État, à la redistribution et au service public. A ce niveau de généralités, qui pouvait le contredire ? N’est-ce pas plutôt sur le contenu de ces références que nous devons débattre et pas simplement de ces prolégomènes.

Mon propos ne se nourrit d’aucune amertume : le PS a au fond de lui-même et de son électorat, des ressources dans lesquelles on refuse malheureusement, obstinément, de puiser. C’est pourtant là que se situe l’avenir. Il ne faut jamais y renoncer.

Je vous joins le texte de mon intervention en vous souhaitant courage et ténacité !

Intervention de Gaëtan Gorce

au Conseil National du PS du 25 mars 2008

Chere(s) Ami(e)s et Camarades,

Trois leçons à tirer :

• la première, c'est que le PS sort, c'est une litote, renforcé de ce scrutin municipal. Et je veux saluer ici toutes celles et tous ceux qui ont contribué à ce succès. Il ne faudrait pas en revanche que nous tirions de ces résultats des conclusions qui seraient au rebours de ce qu'ils nous apprennent. Il existe en effet un point commun entre notre défaite de 2007 et notre succès de 2008 : c'est que notre Parti profite à plein, et il est le seul à Gauche à le faire, de la bipolarisation croissante de notre système politique et de la présidentialisation du régime. Or, je vois émerger une double tentation qui me paraît totalement paradoxale au regard de l'évidence que je viens d'énoncer. La première consisterait à vouloir rejeter l'affirmation d'un leadership fort au sein de notre Parti alors que l'enjeu est plus que jamais de gagner la Présidentielle et que les électeurs de Gauche sont de plus en plus nombreux à attendre du Parti socialiste qu'il se mette en situation de le faire. La seconde serait de rechercher à toute force sur notre gauche ou vers le Centre des alliances alors qu'il est à chaque scrutin plus clair que nous disposons en nous-mêmes des ressources nécessaires pour créer les dynamiques électorales de premier et de second tours. La crise dans laquelle la Droite est plongée signifie que la synthèse que Sarkozy avait réalisé entre une partie de l'extrême droite et une partie du Centre a pour partie volé en éclats. Il existe donc un électorat centriste disponible qui constituera la clé des prochains scrutins et que nous pourrons convaincre, non en proposant une alliance au Modem mais en présentant au pays , un projet qui rassemble au delà de nos frontières traditionnelles.

Intervention au Bureau National du PS du mardi 18 mars 2008.

S'il faut chercher une explication à la large victoire de la Gauche dimanche dernier, elle se trouve dans le désarroi dans lequel sont plongés les Français. Élu sur la promesse d'apporter des solutions aux problèmes que le pays avait laissé trop longtemps en suspens,  Nicolas Sarkozy, par son échec peut être provisoire mais patent, créée un vide de perspectives et de confiance.

Le déni des résultats dans lequel le pouvoir s'est enfermé et la nature très limitée du remaniement qui vient d'intervenir montrent bien que ce n'est pas, paradoxalement, la Droite qui doit tirer les leçons de ce scrutin mais la Gauche. C'est elle qui doit répondre à l'appel de l'opinion . Si je cultivais l'ironie, j'aurais pu suggérer à la direction du PS, qui a refusé de se retirer, comme elle aurait du logiquement y songer, après la défaite en 2007, de le faire aujourd'hui, au lendemain d'un succès !

Mais plus sérieusement, ne serait-on pas en droit d'espérer du PS qu'il se mette enfin en mouvement ? Si notre parti veut redevenir une force de changement, le changement ne doit-il pas rentrer en force au PS ? Nos militants et nos électeurs sont en tout cas en droit d'attendre une triple et rapide clarification.

De notre calendrier d'abord, pour que l'on cesse enfin de jouer au chat et à la souris avec la date de notre congrès.